Enregistrer saxo et cuivres ?
- 44 réponses
- 16 participants
- 9 874 vues
- 16 followers

over-dream
270

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/12/2005 à 14:33:50Enregistrer saxo et cuivres ?
Salut
C'est bien la première fois que je dois enregistrer un saxophone et une trompette ... donc bien ignare en la question que je suis ...
Le SM57 est il bon pour faire cela ?
Et comment le placer ?
Merci d'avance

C'est bien la première fois que je dois enregistrer un saxophone et une trompette ... donc bien ignare en la question que je suis ...
Le SM57 est il bon pour faire cela ?
Et comment le placer ?
Merci d'avance

Www.nos-amps.com | Schecter & N.O.S powered, ça fait trèèèès mal :-)
- 1
- 2

Nida
859

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 12/03/2006 à 18:11:24
Je suis a la recherche de Mic pour du Live sur Trompette et Sax. En plus je possède un SM57. Tout le monde a l'air d'accord sur sa compatibilité avec ces sources (comme avec bsp d'autres d'ailleurs). Mais je suis surpris que personne ne dissocis vraiment la prise de son "pavillon" (trompette, tube, etc... les cuivres quoi!) et la prise de son du "corps" (Sax, clarinette, etc... les bois quoi!!!!). J'avais cru comprendre, que pour le sax, il était assez déconseillé de placer le Mix devant le pavillon.
En tout cas, je dois sonoriser un sax dans une semaine. Surement avec un SM57 vu que tout le monde dis que c'est mieux ( je reste ouvert aux autres propositions) mais j'aimùerais avoir des détails sur vos experiences de placements de mic. A bon entendeur...
En tout cas, je dois sonoriser un sax dans une semaine. Surement avec un SM57 vu que tout le monde dis que c'est mieux ( je reste ouvert aux autres propositions) mais j'aimùerais avoir des détails sur vos experiences de placements de mic. A bon entendeur...
0

pstcho
1750

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 12/03/2006 à 18:14:48
Je l'ai fait et c rendai bien avec une bonnette et en le placant un peu au dessus du pavillon
une petite reverbe au cul et ca sonne pas mal du tout
une petite reverbe au cul et ca sonne pas mal du tout
0

Shibaya
1879

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 12/03/2006 à 18:17:35
Citation : J'avais cru comprendre, que pour le sax, il était assez déconseillé de placer le Mix devant le pavillon.
J'avais en mon temps posté en ce sens , ce qui m'avait valu nombre réprobations.0
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

Nida
859

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
29 Posté le 12/03/2006 à 18:21:06
Donc vous dites qu'il faut que je conçoive le placement du Mic pour le Sax de la meme façon que pour la trompette?
Pour un Live dans une petite salle, tu mets de la reverb?
Pour un Live dans une petite salle, tu mets de la reverb?
0

pstcho
1750

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 12/03/2006 à 18:22:50
Ben perso j'ai pas trop testé autrement mai j'ai deja fait et le resultat était pas degueu
mai ou un petit fond de reveb ca fait toujours du bien a un intrument comme ca
mai ou un petit fond de reveb ca fait toujours du bien a un intrument comme ca
0

chrisd33
321

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 12/03/2006 à 21:50:10
Slt. Suis franchement étonné que personne ne cite le 421 qui est le grand classique sur les cuivres..
0
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...

pstcho
1750

AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 12/03/2006 à 23:05:16
La en fait on parlai du sm57 c'est pour ca qu'on ne parle pas
d'autre chose
il y a tellement de micros qui vont mieux que ce sm57
mai comme notre colleguie a un concert cette semaine et qu'il risque d'avoir un 57 il veut des conseils
d'autre chose
il y a tellement de micros qui vont mieux que ce sm57
mai comme notre colleguie a un concert cette semaine et qu'il risque d'avoir un 57 il veut des conseils
0

Nida
859

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 19/03/2006 à 14:50:23
Le concert est pour mercredi. Je vous tient au courant de mes grandes avancées techniques de prise de son de Sax avec un SM57.
C'est quoi le 421.
Un jeux de dé?
C'est quoi le 421.
Un jeux de dé?

0

Shibaya
1879

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 19/03/2006 à 16:30:38
Citation : Slt. Suis franchement étonné que personne ne cite le 421 qui est le grand classique sur les cuivres..
Hors sujet : On utilise notamment le RE20 sur les sax baryton à alto ainsi que sur les trombones. Une petite capsule statique genre KM84 ou AKG 451 n'est pas mal sur le sax soprano et sur la trompette le MD 441 fait merveille bien que son placement, vu son diagramme, soit délicat.
0
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

chrisd33
321

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 19/03/2006 à 16:46:35
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...

chrisd33
321

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
36 Posté le 19/03/2006 à 16:50:44
Shibaya, cette phrase n'est elle pas de toi dans ton avis sur le RE20 :
Ce n'est pas un micro polyvalent. En avoir un est un luxe. Acheter ce micro comme premier micro serait une bêtise. Mais quand on aime, on ne compte pas.
D'ou l'utilisation plus courante du 421 pour les cuivres sur scéne..
Ce n'est pas un micro polyvalent. En avoir un est un luxe. Acheter ce micro comme premier micro serait une bêtise. Mais quand on aime, on ne compte pas.
D'ou l'utilisation plus courante du 421 pour les cuivres sur scéne..
0
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...

Shibaya
1879

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 19/03/2006 à 17:12:39
Non elle est de : studiodhorlebaix
0
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

Shibaya
1879

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 19/03/2006 à 17:16:39
Mais je ne nie pas qu'un 421 peut être une alternative. 

0
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

chrisd33
321

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 19/03/2006 à 17:18:33
Une alternative qui ma foi se rencontre dans 90% des cas sur scène..
0
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...

Shibaya
1879

AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
40 Posté le 19/03/2006 à 17:23:44
Peut-être, mais comme je possède les deux, comparativement mon choix se porte sur le RE20
0
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)

Nida
859

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
41 Posté le 19/03/2006 à 22:37:00
Le 421 est utilisé 90% des fois!!!
Je connaissais meme pas
Mais y a personne sur le forum. Et puis il coute 4 SM57. Quel sont les interets concret du 421 par rapport au SM57?
Je connaissais meme pas

Mais y a personne sur le forum. Et puis il coute 4 SM57. Quel sont les interets concret du 421 par rapport au SM57?
0

UloX
409

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
42 Posté le 20/03/2006 à 19:46:35
Helo
moi je voulais juste savoir si sa valait la peine de mettre aussi un beta 52 en plus du sm 57 sur des sax type bariton
... je n'est jamais essayé mais si quelqu'un a dejas testé j'aimerai bien avoir un avis merci !
moi je voulais juste savoir si sa valait la peine de mettre aussi un beta 52 en plus du sm 57 sur des sax type bariton

0
UloX

chrisd33
321

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
43 Posté le 20/03/2006 à 21:47:53
A essayer..Le beta 52 est un micro qui encaisse de grosse pression acoustique, c'est une bonne alternative à mon avis (et sans être spécialiste) pour une prise son de cuivre tout en gardant à l'esprit que sa bande passante est relativement réduite.
0
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...

UloX
409

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
44 Posté le 21/03/2006 à 21:16:17
C'est a dire sa bande passante est reduite ?...
il n'y aura pas de probleme de phase dans ces cas la ?... je n'est pas tout saisit a ses histoire de phase..
si tu peut m'en dire plus sa m'arangerais !!
thanks

il n'y aura pas de probleme de phase dans ces cas la ?... je n'est pas tout saisit a ses histoire de phase..


thanks
0
UloX

Nida
859

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
45 Posté le 23/03/2006 à 14:44:58
Aucun rapport avec la phase...
Nan, la bande passante réduite veut dire que l'écart entre la plus basse fréquence et la plus élevé est petit. Contrairement a la voix par ex. Avec un equalizer de type "telephone" sur un sax en concert on ne se rend compte de rien alors que sur un voix, bonjour les déguats!!!
Nan, la bande passante réduite veut dire que l'écart entre la plus basse fréquence et la plus élevé est petit. Contrairement a la voix par ex. Avec un equalizer de type "telephone" sur un sax en concert on ne se rend compte de rien alors que sur un voix, bonjour les déguats!!!
0
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2