Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Je suis a la recherche de Mic pour du Live sur Trompette et Sax. En plus je possède un SM57. Tout le monde a l'air d'accord sur sa compatibilité avec ces sources (comme avec bsp d'autres d'ailleurs). Mais je suis surpris que personne ne dissocis vraiment la prise de son "pavillon" (trompette, tube, etc... les cuivres quoi!) et la prise de son du "corps" (Sax, clarinette, etc... les bois quoi!!!!). J'avais cru comprendre, que pour le sax, il était assez déconseillé de placer le Mix devant le pavillon.
En tout cas, je dois sonoriser un sax dans une semaine. Surement avec un SM57 vu que tout le monde dis que c'est mieux ( je reste ouvert aux autres propositions) mais j'aimùerais avoir des détails sur vos experiences de placements de mic. A bon entendeur...
Citation : J'avais cru comprendre, que pour le sax, il était assez déconseillé de placer le Mix devant le pavillon.
J'avais en mon temps posté en ce sens , ce qui m'avait valu nombre réprobations.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
Nida
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Mars 2006 à 18:21
#29
Donc vous dites qu'il faut que je conçoive le placement du Mic pour le Sax de la meme façon que pour la trompette?
Pour un Live dans une petite salle, tu mets de la reverb?
Ben perso j'ai pas trop testé autrement mai j'ai deja fait et le resultat était pas degueu
mai ou un petit fond de reveb ca fait toujours du bien a un intrument comme ca
Slt. Suis franchement étonné que personne ne cite le 421 qui est le grand classique sur les cuivres..
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
pstcho
1750
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
12 Mars 2006 à 23:05
#32
La en fait on parlai du sm57 c'est pour ca qu'on ne parle pas
d'autre chose
il y a tellement de micros qui vont mieux que ce sm57
mai comme notre colleguie a un concert cette semaine et qu'il risque d'avoir un 57 il veut des conseils
Le concert est pour mercredi. Je vous tient au courant de mes grandes avancées techniques de prise de son de Sax avec un SM57.
C'est quoi le 421.
Un jeux de dé?
Citation : Slt. Suis franchement étonné que personne ne cite le 421 qui est le grand classique sur les cuivres..
Hors sujet : On utilise notamment le RE20 sur les sax baryton à alto ainsi que sur les trombones. Une petite capsule statique genre KM84 ou AKG 451 n'est pas mal sur le sax soprano et sur la trompette le MD 441 fait merveille bien que son placement, vu son diagramme, soit délicat.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
chrisd33
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
19 Mars 2006 à 16:50
#36
Shibaya, cette phrase n'est elle pas de toi dans ton avis sur le RE20 :
Ce n'est pas un micro polyvalent. En avoir un est un luxe. Acheter ce micro comme premier micro serait une bêtise. Mais quand on aime, on ne compte pas.
D'ou l'utilisation plus courante du 421 pour les cuivres sur scéne..
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
Shibaya
1879
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Mars 2006 à 17:12
#37
Non elle est de : studiodhorlebaix
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
Shibaya
1879
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Mars 2006 à 17:16
#38
Mais je ne nie pas qu'un 421 peut être une alternative.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
chrisd33
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
19 Mars 2006 à 17:18
#39
Une alternative qui ma foi se rencontre dans 90% des cas sur scène..
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
Shibaya
1879
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
19 Mars 2006 à 17:23
#40
Peut-être, mais comme je possède les deux, comparativement mon choix se porte sur le RE20
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
Nida
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Mars 2006 à 22:37
#41
Le 421 est utilisé 90% des fois!!!
Je connaissais meme pas
Mais y a personne sur le forum. Et puis il coute 4 SM57. Quel sont les interets concret du 421 par rapport au SM57?
Helo
moi je voulais juste savoir si sa valait la peine de mettre aussi un beta 52 en plus du sm 57 sur des sax type bariton ... je n'est jamais essayé mais si quelqu'un a dejas testé j'aimerai bien avoir un avis merci !
UloX
chrisd33
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
20 Mars 2006 à 21:47
#43
A essayer..Le beta 52 est un micro qui encaisse de grosse pression acoustique, c'est une bonne alternative à mon avis (et sans être spécialiste) pour une prise son de cuivre tout en gardant à l'esprit que sa bande passante est relativement réduite.
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
UloX
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
21 Mars 2006 à 21:16
#44
C'est a dire sa bande passante est reduite ?...
il n'y aura pas de probleme de phase dans ces cas la ?... je n'est pas tout saisit a ses histoire de phase.. si tu peut m'en dire plus sa m'arangerais !!
thanks
UloX
Nida
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
23 Mars 2006 à 14:44
#45
Aucun rapport avec la phase...
Nan, la bande passante réduite veut dire que l'écart entre la plus basse fréquence et la plus élevé est petit. Contrairement a la voix par ex. Avec un equalizer de type "telephone" sur un sax en concert on ne se rend compte de rien alors que sur un voix, bonjour les déguats!!!
... je n'est jamais essayé mais si quelqu'un a dejas testé j'aimerai bien avoir un avis merci !
