Shure sm 57 vs sennheiser E606
- 12 réponses
- 8 participants
- 4 981 vues
- 8 followers
guillaume8969
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/01/2006 à 20:25:03Shure sm 57 vs sennheiser E606
Bonjours je voudrai savoir quelle est le mieu entre le sennheiser E606 et le shure sm 57 pour mon amplis de guitare . merci d'avance pour vos réponses
chrisd33
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 27/01/2006 à 21:49:24
Quel est ton ampli ?
0
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
guillaume8969
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
3 Posté le 27/01/2006 à 21:53:51
C'est un fender fm212r
0
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 27/01/2006 à 23:03:01
Il n'y a pas un "mieux" que l'autre... le son est différent, c'est tout. Le Sennheiser est un peu plus clair, et le SM57 est très rock'n roll.
0
Rroland www.studiolair.be
*Bilou*
1856
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
5 Posté le 27/01/2006 à 23:12:26
Le shure SM57 est très polyvalent, et donnera de bons résultats dans presque toutes les situations. Je ne connais pas le 606, mais pour avoir comparé le 606 et le 609; j'ai préféré le 609 que je trouve mieu défini en son clair. En son saturé, le SM57 me semblait mieux convenir...
1
HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro
guillaume8969
30
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
6 Posté le 27/01/2006 à 23:20:21
Ba je comprend pas y dise que le sennheiser et conçu specialement pour les disto et la vous me dite que c'est mieu en claire lol sa m'embrouille
0
gromeul
17107
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 27/01/2006 à 23:22:00
Perso, pour avoir essayé les 2 en live, j'ai une préférence pour le Sm 57, mais c'est une histoire de goût
.

.
0
*Bilou*
1856
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
8 Posté le 27/01/2006 à 23:27:01
Moi j'ai di ca, mais mon avis n'engage que moi 
0
HLABS | Périphs audio fabriqués en France pour le studio et la scène
ShowRoomAudio | Le référent technique de vos installations audio pro
chrisd33
321
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 27/01/2006 à 23:32:29
Perso, j'utilise aussi 57 et 609 en live & studio avec une préference pour le 57 comme mes collègues du dessus..
0
On a pas toujours tort d'avoir raison tout seul...
rroland
27359
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
10 Posté le 28/01/2006 à 13:24:50
Moi j'aime bien les deux mais avec le 609 est plus versatile, propose différentes courbes de réponses en fréquences. Cela dit, si vous voulez vraiment au-dessus au niveau son, essayez le 521 Sennheiser. Il est gros, moche, mais quel son !
0
Rroland www.studiolair.be
muzak
1587
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
11 Posté le 28/01/2006 à 13:46:15
Je crois que rroland voulait dire 421.
Vrai que le 421 donne un super son.
Quant au comparatif E606/E609 et sm57, comme les autres pas de gagnant, juste des possibilités différentes selon le son à enregistrer.
Un autre micro abordable à considérer: Audix i5. Très bon pour ampli et snare.
Vrai que le 421 donne un super son.
Quant au comparatif E606/E609 et sm57, comme les autres pas de gagnant, juste des possibilités différentes selon le son à enregistrer.
Un autre micro abordable à considérer: Audix i5. Très bon pour ampli et snare.
0
à Chaud
2296
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 28/01/2006 à 14:37:25
Perso, je fais de la sono et je ne sais pas à l'avance l'instrument que j'aurais à capter.
J'avais donc acheté un SM57 du temps où il était à la mode et utilisé par la plupart des sonorisateurs pour la reprise d'instruments.
Il ne me plaisait pas à cause notament de sa mauvaise définition dans l'aigu, et j'utilisais plus souvent un statique, un bon électret pour reprise de cymbales ou un Béta87 également utilisé pour le chant.
Maintenant j'ai acheté un Béta57 et j'en suis très content comme micro à peu près polyvalent pour la majorité des instruments. Il restitue le haut du spectre avec plus de clarté.
Mais je connais desz sonorisateurs qui le trouvent trop brillant sur une caisse claire et préfèrent le vieux SM57. Question de goût et d'habitudes de corrections à la console.
Pour ma pat, je penche plutôt pour les statiques. On trouve d'excellents électrets pour des prix dérisoires (Behringer ou autres).
Maintenant, pour un ampli guitare qui coupe systématiquement l'extrême aigu, ça n'a pas grande importance.
J'avais donc acheté un SM57 du temps où il était à la mode et utilisé par la plupart des sonorisateurs pour la reprise d'instruments.
Il ne me plaisait pas à cause notament de sa mauvaise définition dans l'aigu, et j'utilisais plus souvent un statique, un bon électret pour reprise de cymbales ou un Béta87 également utilisé pour le chant.
Maintenant j'ai acheté un Béta57 et j'en suis très content comme micro à peu près polyvalent pour la majorité des instruments. Il restitue le haut du spectre avec plus de clarté.
Mais je connais desz sonorisateurs qui le trouvent trop brillant sur une caisse claire et préfèrent le vieux SM57. Question de goût et d'habitudes de corrections à la console.
Pour ma pat, je penche plutôt pour les statiques. On trouve d'excellents électrets pour des prix dérisoires (Behringer ou autres).
Maintenant, pour un ampli guitare qui coupe systématiquement l'extrême aigu, ça n'a pas grande importance.
0
metal-lica
986
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
13 Posté le 28/01/2006 à 14:49:54
Non, apparement il existe bien un 521. Cependant, je suis entièrement d'accord sur la fait qu'un 421 devant un ampli guitare, ça trou le c**!
En général, pour mes prises, je met un 421 pour la précision et un sm57 pour son coté grasouillet que je lui trouve.
En général, pour mes prises, je met un 421 pour la précision et un sm57 pour son coté grasouillet que je lui trouve.
0
- < Liste des sujets
- Charte

