Sm 57 ou sm58 ?
- 74 réponses
- 25 participants
- 8 565 vues
- 6 followers
pgirardot
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 25/06/2003 à 19:25:12Sm 57 ou sm58 ?
Quelles sont les différences???
mon utilisation serait :
voix,
gratte,
batterie (plutot pour la caisse claire)
merci de me dire... parceke c le mem prix donc celui ci ne joue pas
P.S : j'utilise actuellement un studio project B1, ce serait un complément
mon utilisation serait :
voix,
gratte,
batterie (plutot pour la caisse claire)
merci de me dire... parceke c le mem prix donc celui ci ne joue pas
P.S : j'utilise actuellement un studio project B1, ce serait un complément
Anonyme
521397
26 Posté le 26/06/2003 à 10:18:31
Sur un 57 sur une caisse claire, si le batteur lui file un coup de baguette, ça fait "TOC".
sur un 58 sans grille... ça fait des dégats !!!
c'est tout...
sur un 58 sans grille... ça fait des dégats !!!
c'est tout...
0
Pm.
16439
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 26/06/2003 à 13:03:30
Ah OK Merci
donc la seule différence c la solidité
merci
donc la seule différence c la solidité
merci
0
DVD sur la Lutherie guitare. Luthier PMC Guitares
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
28 Posté le 26/06/2003 à 15:42:14
Salut,
Effectivement, je confirme !
Quand je disais plus haut que SM57 = SM58 - grille, je n'étais pas tout à fait exact.
Il y a une petite différence entre les deux supports de capsule. Celle du SM57 est, d'une part plus robuste, et d'autre part, un tout petit peu plus longue et une sorte de grille sur les cotés, ce qui modifie légèrement son diagramme de directivité ainsi que sa réponse en fréquence.
Number-6 > tu donnes les réponses en fréquence des deux micros... mais nous parlons du SM58 sans grille, ce qui change pas mal la réponse dans les aigues.
le druide > C'est vrai qu'il faut prendre plus de précautions avec un SM58 tout nu !
mais il m'est arrivé de me faire exploser un 57 par un batteur (de jazz, pas de trash, si ,si...
) tellement dans son trip qu'en fermant les yeux, il en a oublié le micro !
Ca a pas fait 'toc' mais 'crrrrack' et puis plus rien...
Un conseil pour les prenneurs de son : observez attentivement la manière de jouer du batteur avant de placer vos micros (et même de les choisir).
A+
Dule
Effectivement, je confirme !
Quand je disais plus haut que SM57 = SM58 - grille, je n'étais pas tout à fait exact.
Il y a une petite différence entre les deux supports de capsule. Celle du SM57 est, d'une part plus robuste, et d'autre part, un tout petit peu plus longue et une sorte de grille sur les cotés, ce qui modifie légèrement son diagramme de directivité ainsi que sa réponse en fréquence.
Number-6 > tu donnes les réponses en fréquence des deux micros... mais nous parlons du SM58 sans grille, ce qui change pas mal la réponse dans les aigues.
le druide > C'est vrai qu'il faut prendre plus de précautions avec un SM58 tout nu !
mais il m'est arrivé de me faire exploser un 57 par un batteur (de jazz, pas de trash, si ,si...
Ca a pas fait 'toc' mais 'crrrrack' et puis plus rien...
Un conseil pour les prenneurs de son : observez attentivement la manière de jouer du batteur avant de placer vos micros (et même de les choisir).
A+
Dule
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
29 Posté le 26/06/2003 à 18:53:25
0
Bibine
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
30 Posté le 26/06/2003 à 21:44:09
Je te conseille le SM57, il est parfait pour l'ampli de guitare et la caisse claire
, et sur les voix ça ira.
Le SM58, et un peu moins polyvalent, bien pour les voix, mais pas tout à fait adapté aux amplis de guitare et aux caisses claire.
Voila
Le SM58, et un peu moins polyvalent, bien pour les voix, mais pas tout à fait adapté aux amplis de guitare et aux caisses claire.
Voila
0
¿cubata?
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
31 Posté le 27/06/2003 à 10:56:46
Perso, j'ai fait toute ma maquette au SM57 : voix et guitare (en direct sans passer par un ampli) et franchement, je trouve que ça rend pas mal...
¿cubata?
¿cubata?
0
Anonyme
521397
32 Posté le 27/06/2003 à 11:07:29
Normal... le sm57 est un micro pro.
cyndi lauper fait toutes ses voix en studio avec (pourtant elle a les moyens de prendre un neuman !).
cyndi lauper fait toutes ses voix en studio avec (pourtant elle a les moyens de prendre un neuman !).
0
Chouby
3303
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
33 Posté le 27/06/2003 à 11:54:42
Ezac Druide, la plus part des studios reprennent les instrus Trompette/trombone des sections cuivres avec des SM57... le saxo, lui on lui donne aut chose de plus "classieux". Le sm57, c est le couteau suissie pour toute la vie.
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
34 Posté le 27/06/2003 à 17:18:29
On dit aussi que le sm57 c'est le 4x4 de la prise de son ...
toujours pas convaincus ?
toujours pas convaincus ?
0
Anonyme
521397
35 Posté le 27/06/2003 à 17:36:10
Ta bite, ton couteau et ton sm57 !!! 
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
36 Posté le 27/06/2003 à 18:23:27
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
37 Posté le 27/06/2003 à 18:32:16
Vous qui avez l'air d'être des pros du mic, la différence (à l'avantage su shure bien sur) avec un sennheiser e835 est elle enorme ?
0
Bibine
330
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 27/06/2003 à 18:43:00
La difference entre le SM 57 et le e835 ou entre le SM58 et le e835 
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
39 Posté le 27/06/2003 à 18:49:42
Le 58 (mais apparemment c'est bonnet blanc)
0
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
40 Posté le 27/06/2003 à 19:31:08
Salut,
Le 835 donne plus de niveau et a une réponse un tout petit peu plus étendue.
La différence se fait plutôt sur le type de voix qu'il a à repiquer. Personnelement, je l'utilise en live pour des chanteuses à "faible niveau", alors que le 58, lui peut encaisser des voix plus puissantes.
Un autre avis un peu plus subjectif : il me semble que le 835 est moins sensible au larsen. Je pense que ca vient de sa directivité limite hyper-cardio alors que le 58 est un vrai cardio et ramasse un peu plus large.
Encore une chose ! Il est un peu moins résistant que le 58 (véritable char d'assaut
)
A+
Dule
Le 835 donne plus de niveau et a une réponse un tout petit peu plus étendue.
La différence se fait plutôt sur le type de voix qu'il a à repiquer. Personnelement, je l'utilise en live pour des chanteuses à "faible niveau", alors que le 58, lui peut encaisser des voix plus puissantes.
Un autre avis un peu plus subjectif : il me semble que le 835 est moins sensible au larsen. Je pense que ca vient de sa directivité limite hyper-cardio alors que le 58 est un vrai cardio et ramasse un peu plus large.
Encore une chose ! Il est un peu moins résistant que le 58 (véritable char d'assaut
A+
Dule
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
41 Posté le 27/06/2003 à 19:32:13
On m'a dit aussi que le 835 sonnait très legerement plus grave
0
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
42 Posté le 27/06/2003 à 19:33:23
Au fait... on est pas limite off topic à parler du 58 et du 835, la ??

0
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
43 Posté le 27/06/2003 à 19:35:05
Citation : le 835 sonnait très legerement plus grave
mouais...
Le roll off du 58 est assez prononcé.
0
¿cubata?
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
44 Posté le 27/06/2003 à 19:35:20
C'est toujours comme ça que ça se passe sur AF ! 
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
45 Posté le 27/06/2003 à 19:37:28
Ouai mais le topic 57/58 touchant à sa fin je pensai pouvoir lui donner une seconde vie sans trop m'ecarter du sujet initial, vu qu'un mec qui voudra acheter un sm58 ou 57 se demandera a priori ce que vaut le 835
C'est quoi le roll-off ?
C'est quoi le roll-off ?
0
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
46 Posté le 27/06/2003 à 20:18:24
Le roll off, c'est une atténuation des graves pour éviter l'effet de proximité souvent rencontré sur des micros à main.
0
Anonyme
521397
47 Posté le 28/06/2003 à 09:34:30
C'est pour ça que le 58 "pope" moins que le 835 sur des voix.
j'suis pas tj fan du 835...
j'suis pas tj fan du 835...
0
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
48 Posté le 30/06/2003 à 10:37:08
À propos du SM57,
hier, pour un concert, j'ai voulu faire l'essai ... j'ai utilisé 2 SM57, au lieu d'un SM58 pour la chanteuse, et d'un Sennheiser/E8?5 pour le choriste ...
avis de la chanteuse : "il y a plus d'aigu dans le SM57" (vs SM58)
avis du choriste : "super mieux!!"
j'ai eu qq soucis de larsen sur un guest avec une voix pas hyper puissante, vite résolu en jouant sur le gain (moins de gain, plus de volume), alors que ça m'arrive jamais avec un SM58
par ailleurs, le réglage EQ du SM57 a été plus long, j'avais lu que le 58 avait une équalisation propre qui flattait le haut médium, alors que le 57 est "plat"
hier, pour un concert, j'ai voulu faire l'essai ... j'ai utilisé 2 SM57, au lieu d'un SM58 pour la chanteuse, et d'un Sennheiser/E8?5 pour le choriste ...
0
Number-6
26459
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
49 Posté le 30/06/2003 à 10:40:47
Merci pour la réponse Pitdule 
0
Chouby
3303
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
50 Posté le 30/06/2003 à 12:24:56
Que le 58 chope les larsens par rapport au 835, c est clair; Y a pas photo. D ailleurs, dans un environement duraille, le sen est plus a l aise en general.
Que les choeurs aiment bien le 57, ca ne m etonne pas.
En bref, on parle de la legende 58/57... oui, bon... c est surtout que tout le monde en a un ou 2 mini dans les tiroirs. Perso, je garderais le 57 et prendrais un 835 pour remplacer le 58.... Voili, voilou...
Que les choeurs aiment bien le 57, ca ne m etonne pas.
En bref, on parle de la legende 58/57... oui, bon... c est surtout que tout le monde en a un ou 2 mini dans les tiroirs. Perso, je garderais le 57 et prendrais un 835 pour remplacer le 58.... Voili, voilou...
0
- < Liste des sujets
- Charte

