SM 57 ou BETA 56
- 31 réponses
- 9 participants
- 6 813 vues
- 9 followers
ailleurs land
salut,
je fais des enregistrements guitare ( essentielelent satu ) avec un SM 57 devant ampli LANEY LC 30,
et après plusieurs essais, je veut y placer un 2ème micros pour plus de profondeur ( je met un SM 58 en attendant mais c'est pas terrible )
j'hésite donc entre un autre SM 57 et le BETA 56 A
sachant qu'il pourrat aussi me servir sur une caisse claire ( dessus ou dessous )
avez vous déja comparer ces micros ?
pouvez vous me conseiller
slashy
j'ai vu ça il y à qques temps dans une video,et franchement ,on est plus précis!
SongsbyBY
J'aime beaucoup ce style instrumental yeu ! Merci merci !
SongsbyBY
danlaurens
Ecouter un morceau mixé, equalisé, editer, reverberé, masterisé (donc recompressé) etc... ne t'avancerai à rien...
si tu as un protools ou un séquenceur quelquonque, fais les test en rephasant les pistes (ou pas), tu te rendras compte par toi meme, et ça, à part l'essayer tout seul dans ton coin en mode "laboratoire", tu ne pourra pas t'en rendre compte autrement...
SongsbyBY
SongsbyBY
slashy
alors:
preamp twin track pro (c'est pas ce qui se fait de mieux mais ça le fait quand méme pour un petit budget).
quant à l'égalisation et la compression,je l'ai fait par le biais du soft T RACKS de IK MULTIMEDIA(que je recommande!).
on n'aime pas entendre ce genre de chose quand on est puriste,mais franchement,ce soft,c'est de la tuerie.quand je vois le nombre de pro qui l'utilise,ça veut tout dire!
remarques tout de méme que j'ai à peine touché à l'égalisation,par contre compresseur sur chaque pistes!obligatoire......
petite compression,et augmentation (légére)du niveau de sortie du compresseur,histoire de relever un peu les harmoniques et donc la définition.à utiliser avec parcimonie,mais indispensable!
pour ce qui est du matos,j'ai changé de preamp récemment pour passer dans la catégorie "plus" pro.mais dans tout les cas,c'est surtout la connaissance de ton matos et la maniére de l'utiliser qui vont faire la différence.
mieux vaut un preamp moyen qu'on utilise à 100% de ses capacités qu'un excellent preamp qu'on ne maitrise pas.
ça parait con comme ça,mais c'est tellement vrai!
danlaurens
tiens, d'ailleurs il le dit lui meme, il a utilisé TRacks qui est, certe une tuerie, mais qui gonfle par des compress/limiteur à mort la sortie master...
J'avais récement passé des mixes dans TRacks, ce qui avait empeché l'ingé son du mastering de faire son boulot, tellement les limiteurs et les compresseurs lui avaient enlevé de la marge d'action... j'ai du refaire les exports sans le TRack...
(enfin comme quoi ça marche bien )
d.
slashy
suis pas tout à fait d'accord avec toi,parceque à la base il y a eu "prise de son",et si cette derniére avait été "pourrie" je n'aurais pas pris le temps de faire le reste.
la régle d'or c'est que la prise convienne,parceque travailler sur une prise pourrie,ça donnera un rendu.....pourrie.
ailleurs land
slashy
non, T RACKS seulement sur les pistes,et surtout pas sur le master!!!!
sinon comment veux tu que celui qui fait le mastering s'en sorte
SongsbyBY
- < Liste des sujets
- Charte