SM 57 ou BETA 56

Un beta 57 plutot ? Il est hyper cardio donc plus de profondeur et la membrane est plus large que sur les 56 pour le grave c'est mieux ...

salut,

je fais des enregistrements guitare ( essentielelent satu ) avec un SM 57 devant ampli LANEY LC 30,
et après plusieurs essais, je veut y placer un 2ème micros pour plus de profondeur ( je met un SM 58 en attendant mais c'est pas terrible )
j'hésite donc entre un autre SM 57 et le BETA 56 A

sachant qu'il pourrat aussi me servir sur une caisse claire ( dessus ou dessous )

avez vous déja comparer ces micros ?

pouvez vous me conseiller 

AILLEURS LAND

http://img130.imageshack.us/img130/8808/img0222jpg.jpg

merci à tous pour vos réponses

en statique, connaissez vous le perception 220 de AKG

sinon c'est vrai qu'il y a aussi le BETA 57 qui peut etre intéressant, et il est très polyvalent 

j'hésite 

Salut,
je m'incruste désolé.

danlaurens quand tu fais ta prise avec un micro plus éloigné pour un son d'ensemble comment tu gères le retard, ou le 'déphasage' du micro d'ambiance ?

salut difrocmyrock,de rien.....
comme dit prédédemment,ce n'est pas pour faire écouter mes morceaux,c'est surtout pour que tu ai qques samples en situation.
cordialement
slashy

Aprés de nombreux essais,la position que je préférais était légérement a droite du centre du haut parleur et légérement incliné vers celui ci.le tout à environ 10/20cms du haut parleur.
trop au centre et trop prés j'ai trouvé que le son était trop chargé en basse.aprés tout dépend de ce que tu recherche,perso je voulais un son défini,....
mais je te rassure je me suis pris la téte!
et puis le micro,c'est une chose,mais le preampli contribue aussi au son,ainsi que......les cables! trop souvent sous estimés!
quand au E906,pareil,a part qu'il est plus facile a placé car on peut le passer de derriére l'ampli et le laisser "pendre" ...(légérement à coté du centre du haut parleur,pour ma part).
mais entre nous,le sm57 reste quand méme le micro de référence pour du rock,blues,metal....c'est mon avis.
j'ai vu des types utilisés des micros de fou en studio,et revenir à un bon sm57 car il ne trouvait pas leur bohneur....

Ecouter un morceau mixé, equalisé, editer, reverberé, masterisé (donc recompressé) etc... ne t'avancerai à rien...
si tu as un protools ou un séquenceur quelquonque, fais les test en rephasant les pistes (ou pas), tu te rendras compte par toi meme, et ça, à part l'essayer tout seul dans ton coin en mode "laboratoire", tu ne pourra pas t'en rendre compte autrement...

alors:
preamp twin track pro (c'est pas ce qui se fait de mieux mais ça le fait quand méme pour un petit budget).
quant à l'égalisation et la compression,je l'ai fait par le biais du soft T RACKS de IK MULTIMEDIA(que je recommande!).
on n'aime pas entendre ce genre de chose quand on est puriste,mais franchement,ce soft,c'est de la tuerie.quand je vois le nombre de pro qui l'utilise,ça veut tout dire!
remarques tout de méme que j'ai à peine touché à l'égalisation,par contre compresseur sur chaque pistes!obligatoire......
petite compression,et augmentation (légére)du niveau de sortie du compresseur,histoire de relever un peu les harmoniques et donc la définition.à utiliser avec parcimonie,mais indispensable!

pour ce qui est du matos,j'ai changé de preamp récemment pour passer dans la catégorie "plus" pro.mais dans tout les cas,c'est surtout la connaissance de ton matos et la maniére de l'utiliser qui vont faire la différence.
mieux vaut un preamp moyen qu'on utilise à 100% de ses capacités qu'un excellent preamp qu'on ne maitrise pas.
ça parait con comme ça,mais c'est tellement vrai!