Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Shure SM57
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Shure SM57
Photos
1/1771
Shure SM57

Microphone dynamique de la marque Shure appartenant à la série SM

193 avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (34) À partir de 102 €
ACHETER D'OCCASION (4) À partir de 70 €
Présentation du produit Présentation
Avis 193 193
Comparateur de prix 34 34
Petites annonces Annonces 4 4
Forums 150 150
Actu 1 1
Articles 2 2

Sujet Et pour les prises de son basse ?

  • 22 réponses
  • 14 participants
  • 5 007 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Et pour les prises de son basse ?
Ok, c'est entendu, le SM57 est bon pour reprendre un ampli de guitare électrique.

Mais pour un ampli basse, ça marche ?
2
Jamais essayer pour la basse...
Par contre dans mon groupe on vient d'acheter un shure beta 52A pour la grosse caisse et il parait que ca le fait grave pour la basse aussi...
3
Pour la basse c'ets pas le top ou alors faut le doubler avec une prise en direct (boitier direct), car tu va manquer un peu de grâve. Un SM58 (ou beta58) peut passer mais c'est évident que le top c'est un 52...
4
La solution la plus simple et peut être la meilleure, enfin en tout cas celle utilisée en studio et sur scene:

Basse, pramp ( ou amp avec préamp) vers boite de direct (DI)

Le préamp sert à regler le son que tu souhaites , comme tu le souhaites avec l'équ que tu souhaites, voire une compression sur préamp, si celle ci fait partie de TON son.

www.vladimirkar.com

5
C'est vrai ke la soluce préamp + DI est la plus utilisée, mais par contre, j'ai utilisé le SM 57, il y a peu pour reprendre mon ampli et ça marchait bien, la basse était assez pleine, mais, il est vrai, pas trop exploitable sous 50 Hz.
Ça m'a kand même 'réchauffé' un poil mon 'dub' ..
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
6
Mise à part si tu disposes d'un ampli de basse hors norme, je te conseille vivement comme beaucoup d'autres d'utiliser un pre-amp ou une boite DI pour enregistrer la basse. Le must est d'avoir le Sans Amp Bass DI de chez Tech 21 avec lequel tu peux vraiment avoir une grande pallette de son différent pour ta basse. maintenant tout dépend aussi de la basse que t'enregistre car si c'est une basse en carton elle sonnera comme du carton et si tu optes pour prendre le son de l'ampli, je te conseille de suivre les conseils avisés d'autres audiofanziens c'est à dire de prendre un micro capable de bien restituer les basses comme le beta 52 par exemple.
Do the right thing
7
Je reprend ma basse (schecter+peavey/tko115s, donc pas un ampli hors-norme ;) ) avec un sm57 depuis 1 ans dans un contexte maquette pour un groupe de pop/rock ... et, à mon goût, c'est suffisant pour cette utilisation (pour des exemples voir sur mon profil le site du groupe) ...
c'est vrais que ça manque de grave ... jusqu'ici notre petit maquettage ne justifiais pas l'achat d'un micro plus spécialisé "grave" et le mélange avec une DI (c'est quand même fin à régler, faut mettre un délai pour éviter les problèmes de phase, faut sculpter le son après en faisant sa balance entre micro et DI et avec les éqs) ...
comme on passe à "plus", je viens de commander et de recevoir une copie de beta52 (j'ai par ailleur un beta52 que je réservais à la grosse caisse de batterie) ... le temps de tester et comparer un peu ces 4 sources, et je pourrais peux-etre en dire plus ...

Hors sujet : EDIT: ce que j'ai pas dis aussi, c'est que je ne me suis mis au son (et surtout à l'enregistrement multipiste live) sérieux que depuis un an ou deux ... donc, le fait que ça sonne pas exactement super top était pour moi dûs, plus à ma méconnaissance de la bonne utilisation du matériel que j'avais plutôt qu'au matériel lui-même ...

8
Perso je suis pas trop d'accord avec vous..
les DI on perd vachement du naturel...moi qui privilegie le son tel qu'on l'a a l'ecoute, il y aura une ouverture bien plus grande avec un bon mic qu'avec un DI.
pour cela je conseil un amp de basse avec un hp de 15 et pas en dessous, du lampe si possible pour avoir une bonne chaleur..et pourquoi pas un beta 52.
avec un sm57 ca passera tres bien aussi.
pour la grosse caisse allez directement au beta 91 se sera toujours mieu meme si un peu plus cher.
apres tout cela reste des micro sympa mais rien d'extraordinaire...mais bon avec pro tools on fait des miracle maintenant..alors en definitif peut importe avec quoi on enregistre si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut..pour la musique de ces 20 dernieres annees ca passe !....enfin c'est mon avis
@+
Well i wish..i was a catfish
9

Citation : mais bon avec pro tools on fait des miracle maintenant..alors en definitif peut importe avec quoi on enregistre si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut


C'est vrai ça. L'autre jour j'ai enregistré mon groupe en répète avec mon lecteur MD et au début ca sonnait pourri. Mais après on a filé la bande à un super ingé son, et je peux vous dire que c'était plus la même limonade.

Résultat: 786 853 albums vendus :nawak:
10

Hors sujet :

Citation : si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut

Citation : 786 853 albums vendus

:roll: faudrait arrêter de toujours tout confondre comme ça !!! et bien définir dans les questions/réponses de quoi on parle : maquette pour mémoriser ses compos, voir ses arrangements, maquette pour démarcher des bars voire un petit label, pour démarcher un éditeur, un gros label, prise définitive pour (auto)prod, prise témoin etc ...