Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Microphone dynamique
Shure SM57
Shure SM57
(197)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (34) À partir de 105 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 70 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Articles
Où acheter SM57 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 79,54 €

Et pour les prises de son basse ?

  • 23 réponses
  • 15 participants
  • 5 788 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Et pour les prises de son basse ?
Ok, c'est entendu, le SM57 est bon pour reprendre un ampli de guitare électrique.

Mais pour un ampli basse, ça marche ?
2
Jamais essayer pour la basse...
Par contre dans mon groupe on vient d'acheter un shure beta 52A pour la grosse caisse et il parait que ca le fait grave pour la basse aussi...
3
Pour la basse c'ets pas le top ou alors faut le doubler avec une prise en direct (boitier direct), car tu va manquer un peu de grâve. Un SM58 (ou beta58) peut passer mais c'est évident que le top c'est un 52...
4
La solution la plus simple et peut être la meilleure, enfin en tout cas celle utilisée en studio et sur scene:

Basse, pramp ( ou amp avec préamp) vers boite de direct (DI)

Le préamp sert à regler le son que tu souhaites , comme tu le souhaites avec l'équ que tu souhaites, voire une compression sur préamp, si celle ci fait partie de TON son.

www.vladimirkar.com

5
C'est vrai ke la soluce préamp + DI est la plus utilisée, mais par contre, j'ai utilisé le SM 57, il y a peu pour reprendre mon ampli et ça marchait bien, la basse était assez pleine, mais, il est vrai, pas trop exploitable sous 50 Hz.
Ça m'a kand même 'réchauffé' un poil mon 'dub' ..
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
6
Mise à part si tu disposes d'un ampli de basse hors norme, je te conseille vivement comme beaucoup d'autres d'utiliser un pre-amp ou une boite DI pour enregistrer la basse. Le must est d'avoir le Sans Amp Bass DI de chez Tech 21 avec lequel tu peux vraiment avoir une grande pallette de son différent pour ta basse. maintenant tout dépend aussi de la basse que t'enregistre car si c'est une basse en carton elle sonnera comme du carton et si tu optes pour prendre le son de l'ampli, je te conseille de suivre les conseils avisés d'autres audiofanziens c'est à dire de prendre un micro capable de bien restituer les basses comme le beta 52 par exemple.
Do the right thing
7
Je reprend ma basse (schecter+peavey/tko115s, donc pas un ampli hors-norme ;) ) avec un sm57 depuis 1 ans dans un contexte maquette pour un groupe de pop/rock ... et, à mon goût, c'est suffisant pour cette utilisation (pour des exemples voir sur mon profil le site du groupe) ...
c'est vrais que ça manque de grave ... jusqu'ici notre petit maquettage ne justifiais pas l'achat d'un micro plus spécialisé "grave" et le mélange avec une DI (c'est quand même fin à régler, faut mettre un délai pour éviter les problèmes de phase, faut sculpter le son après en faisant sa balance entre micro et DI et avec les éqs) ...
comme on passe à "plus", je viens de commander et de recevoir une copie de beta52 (j'ai par ailleur un beta52 que je réservais à la grosse caisse de batterie) ... le temps de tester et comparer un peu ces 4 sources, et je pourrais peux-etre en dire plus ...

Hors sujet : EDIT: ce que j'ai pas dis aussi, c'est que je ne me suis mis au son (et surtout à l'enregistrement multipiste live) sérieux que depuis un an ou deux ... donc, le fait que ça sonne pas exactement super top était pour moi dûs, plus à ma méconnaissance de la bonne utilisation du matériel que j'avais plutôt qu'au matériel lui-même ...

8
Perso je suis pas trop d'accord avec vous..
les DI on perd vachement du naturel...moi qui privilegie le son tel qu'on l'a a l'ecoute, il y aura une ouverture bien plus grande avec un bon mic qu'avec un DI.
pour cela je conseil un amp de basse avec un hp de 15 et pas en dessous, du lampe si possible pour avoir une bonne chaleur..et pourquoi pas un beta 52.
avec un sm57 ca passera tres bien aussi.
pour la grosse caisse allez directement au beta 91 se sera toujours mieu meme si un peu plus cher.
apres tout cela reste des micro sympa mais rien d'extraordinaire...mais bon avec pro tools on fait des miracle maintenant..alors en definitif peut importe avec quoi on enregistre si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut..pour la musique de ces 20 dernieres annees ca passe !....enfin c'est mon avis
@+
Well i wish..i was a catfish
9

Citation : mais bon avec pro tools on fait des miracle maintenant..alors en definitif peut importe avec quoi on enregistre si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut


C'est vrai ça. L'autre jour j'ai enregistré mon groupe en répète avec mon lecteur MD et au début ca sonnait pourri. Mais après on a filé la bande à un super ingé son, et je peux vous dire que c'était plus la même limonade.

Résultat: 786 853 albums vendus :nawak:
10

Hors sujet :

Citation : si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut

Citation : 786 853 albums vendus

:roll: faudrait arrêter de toujours tout confondre comme ça !!! et bien définir dans les questions/réponses de quoi on parle : maquette pour mémoriser ses compos, voir ses arrangements, maquette pour démarcher des bars voire un petit label, pour démarcher un éditeur, un gros label, prise définitive pour (auto)prod, prise témoin etc ...

11

Hors sujet : Ouais je sais je me suis un peu emballé
Mais bon, dire qu'un ingé son malin fera ce qu'il veut, ca me trouera toujours le c..
Quand est ce que les gens intégreront que rien ne se rattrappe au mix si t'as pas des bonnes sources... :roll:

12

Hors sujet : vivivi ;) mais c'est vrais aussi qu'un bon ingé-son (dès la prise) et un bon producteur (à l'ancienne, le mec qu'a les oreilles et qui te donne les bonnes directions/directives pour les prises et le mix), ça change tout ... par ailleur, pour une prise définitive, si t'as un ingé-son, gnl il y a le micro qui vas bien avec ;) et ça peut être un bête sm57 ou un beta52, d'ailleur ...

13
Ben la ca englobe tout, ca reste du materiel pas cher entree de gamme tres polyvalent et relativement performant quand meme, donc tu peux un peu tout faire, c'est le point fort de shure dans ces gammes de micro je pense.
Well i wish..i was a catfish
14

Citation : ..alors en definitif peut importe avec quoi on enregistre si y'a un inge son un peu malin il fera le son qu'il veut..


:non: pas dac
Pour moi l'étape la plus importante d'un enregistrement, c'est la prise de son.
C'est sur qu'avec un bon plug tu peux rajouter des trucs (style avec subbass tu peux générer une fréquence de 50 Hz sur un son de grosse caisse) mais ça fera jamais comme si tu avais une excellente prise son dès le début.

Pour en revenir au sujet du topic, moi j'ai l'habitude de prendre la basse avec un DI et avec un micro (Sennheiser BF 509 ou Shure Beta 52). Ensuite je panne légèrement les deux, le DI à gauche et le mic à droite (ou l'inverse, on s'en fout).
Ca, ça fait du gros son...
15
Vous etes pas d'accords mais la vous parlez quand meme de matos bas de gamme...
donc dans l'absolu puisque bas de gamme il faut bien ratraper le coup apres..
si vous bossez avec des gars serieux sur une grosse prod jamais vous utiliserez se genre de micro..
enfin de par l'experience que j'en ais le gars va te sortir 50 micro de derriere les fagots suivant le materiel que tu utilise, suivant la piece..et la ca devient pointu..
trop pointu pour moi aussi puisque ce n'est pas mon metier mais que je le constate souvent parcque j'ai plusieurs studios et des prod...
mais bon pour mes maquettes perso j'utilise se genre de matos , sans aucuns plug in, sans cubase ni pro tools et ca le fait vachement bien..ok j'ai du gros matos a coter mais l'un n'est pas senser enlever les defauts de l'autres..donc pour le sujet...57-58 ca ira tres bien..52 mieu..
voila voila mon humble avis a nouveau.
Well i wish..i was a catfish
16
Entierrement d'accord avec sfx :bravo:

Par contre, j'ai un consseil aussi, tout en canservent la DI branchee, on peut utiliser un micro de grosse caisse stile SHURE PG 52, ou, un autre plus generaliste comme le SENNHEISER E 602 (par exemple), ils sont la particularite de fair ressortire les frequensses graves, a eviter si possible de les plasses pleinne fasse, mais plutot legerrement decaler par apport au bafle, de façon a consserver un peut de chaleur au son.

Ne jammais perdre de vue, que meme dans un studio pro, la qualitee de la prise de son est un element important, et qu'on ne peut pas tous ratraper au mixage.

La bonne longueur pour les jambes, c'est quand les pieds touchent bien par terre (Coluche)

 

 https://soundcloud.com/frederic-albier

 

 

 

17
Pour une prise de son pour une basse ronde tu peux aussi essayer ça, moi j'obtiens d'assez bon résultat:
1 SM57 sur la baffle, et si tu en as un, un statique style micro voix à 4m de ton ampli.
Ton 57 prendra les medium basse et medium, alors que le 4m prendra l'ensemble en accentuant ce qui est en dessous de 100Hz...

Attention cependant au hors phase et à la purée de son sur le statique. En général j'utilise une compression légère sur le micro d'ambiance...

Voilà, si ça peut t'aider...
Citation: "Il y a pire que le bruit des bottes... Le silence des pantoufles."
18
Merci, merci, et mille merci pour ce débat en ligne.

Je repars avec plein d'idées de machins à essayer.

Je pense qu'on peut clôture le sujet ?

Merci encore à tous pour vos avis passionés
19
Sur une tête Ampeg V4 tout lampes et une basse warwick 5 cordes,le 57 devant la gamelle du cab 4x10 Ampeg,et la sortie balanced de l'ampli,je viens d'essayer ce week end,ça fait très très mal!!!!!
20
Une bonne écoute valant mieux que de longs discours, je vous propose d'écouter ce que donne un SM57 sur un ampli basse, avec une comparaison avec le Beta52 (entre autres...) sur le thread "Enregistrement basse"
21
Comme dit plus haut, à moins d'avoir une grosse sono, un très bon ampli et un super ingé son, on obtient souvent de meilleurs résultats avec une bonne Di box. Je ne conseille le micro (en plus de la Di) que quand on a du temps pour la balance et du bon matériel.
Je sonorise assez régulièrement des concerts et chaque fois qu'on a un casse c***** qui vient nous demander un micro (en plus ou pis : à la place) de la Di, on le fait pour lui faire plaisir, mais on obtient pas mieux (ou plus souvent : moins bien) avec le micro. Donc en festival, pas d'hésitation : vive la Di. Quand on a le temps (et l'argent), on peut chipoter et voir ce qui est possible.
Rroland www.studiolair.be
22
La DI oui,
sauf quand le bassiste a des effets et surtout une disto, j'ai rarement entendu quelque chose de bien quand ca passe par la DI,
alors ja ne connait peut etre pas les autres possibilités !
mais moi quand je prend ma basse et mes effets et surtout ma disto, je prefere qu'il ai un micro !

yo !

Faire un tour sur http://www.facebook.com/lamarcamusic

23
Effectivement, c'est un cas où repiquer l'ampli est parfois nécessaire. Ou alors utiliser la sortie Di de l'ampli (quand il y en a une, mais cela devient courant)
Rroland www.studiolair.be
24
Bonjour bonjour, il y a peu j’ai repiquer une basse sur un ampli guitare fender cube il me semble avec un sm57, et franchement j’ai été bluffé, ça fonctionnais super bien ! Je suis d'accord avec vous c’est un peu du n’importe quoi mais ça reste cohérent, un 57 devant un ampli de guitare reste une bonne base. Et au niveau des basse, elles étais plus que présente, avec un réglage d’ampli à midi sur chaque potard.
Je pense qu’un 52 dans ce cas là aurais fais perdre pas mal d’aiguës surtout dans mon cas où le bassiste jouait beaucoup avec des harmonies aiguës.
Vous pouvez écouter ca ici ->