Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 37 427 vues
- 60 followers

Docteurnon













http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...

Pitdule


EDIT : le lien "wav" est mort...


Docteurnon

Hors sujet : oui ! je me suis lancé ... je suis un peu timide ... mais bon, comme j'ai beaucoup appris avec le poste de Philippe ... je me suis dit que ça valait la peine de combattre ma timidité ;)
Hors sujet : EDIT : et comme ça (avec un .WAV majuscule)
Hors sujet : EDIT 1h46 : je viens d'écouter le mp3 sur les petites enceintes multimédia de mon pc, le volume est vraiment trop faible (sur le peak-metre d'audiostudio, j'étais à à -20dB, mais sur celui de mon behringer/ultracurve, placé en insert juste pour la mesure, plus fort, j'aurais saturé) ... faudrais peut-etre que je normalise ?
Hors sujet : EDIT 1h50 : en tout cas, le lien .WAV fonctionne maintenant
Hors sujet : EDIT 1h59 : bon, j'ai préféré tout renormaliser, je sais que c'est pas pro, mais sur mes petites enceintes à fond on entendait rien

JeffiX


Yannou le Jacky

Merci docteurnon, tu es un amour !!

Par contre, ca aurait été cool que tu fasse une prise Di de ta absse et une prise line out de ton ampli poru qu'on puisse voir quel est l'apport des deux dans le son.
Jacky repenti. SeuRn

Yannou le Jacky

- Beta 52: rien à dire, manque peut etre un peu de brillance, mais ca doit etre du au 1x15" du peaveyou au son, vu qu'on retrouve ca défaut sur tous les micros. Son tres chaud je trouve malgres le fait que l'ampli soit tres froid.
- bd300, tres généreux en grave, moins précis que le beta, mais s'en sort tres tres bien je trouve. Doit tres bien rendre sur de la pop, pour un son bien ron.
Apre entre les micors non spécialisés et le SM57, je ne ferait pas de classement.
Le SM57 est plat je trouve, pas de personalité, et il n'encaisse pas du tout les grave !!! ( cf le début du sample ). Par contre il a l'air plusbrilant que les spécialisés basses. Donc peut etre à mettre devant un HP spécialisé pour l'aigu ( sur un 4*10 par exemple, avec un Beta 52 devant le 1*15 ).
Apres le ecm800 a un petit coté tres rond dans les mediums pas du tout désagréable. Plsu proche de l'ampli, il doit etre terrible pour un petit son bien rond pour du jazz.

Jacky repenti. SeuRn

Green Saree


Juste une remarque : le passe-bas à 5kHz est peut-être un peu bas, vu que tes micros ont l'air centrés ....

Green Saree


Green Saree


Ballot Philippe

donc c'est sûr le beta 52 c'est vraiment le micro "basse"
après entre bd300 et le 57 c'est une question de style et choix.
as tu essayé une prise double, l'une avec le micro et et une autre,la sortie line out de l'ampli dans un préamp ?
je ne sais pas ce que tu possèdes comme matos


M0LI


Je pensais pas qu'on pouvait avoir autant de différence de son selon le micro! (je débute encore plus que toi Docteurnon

Le post ci dessus résume bien les choses.
J'aurai aussi bien aimé entendre le résultat d'une prise DI et d'une prise Line out, mais aussi une prise avec deux micros, l'un près du Hp, et un autre en ambiance (style Beta 52 + Ecm800 par exemple).
En tout cas merci, c'est super intéressant!


Docteurnon



Citation : poser l'ampli sur une chaise, ca t'apporte pas de vibrations indésirables?
ben, là, je pourrais pas être super affirmatif, mais j'ai jamais rien remarqué de déagréable, en son, dû au fait de poser mes amplis sur des chaises ... l'idée de base, c'est que j'avais lu que quand on pose un ampli direct sur le sol, ça lui bouffe toute ses basses, alrs je me suis dis que c'était pas un bonne idée pour un ampli basse ...j'ai pris ensuite l'habitude de poser mon ampli sur un stand pendant les concerts

puis sur une chaise dans mon studio ... et puis l'ampli en hauteur c'est plus pratique pour les réglages ... mais bon, c'est peut-etre une sale manie que je devrais abandonner ... ce que je sais, c'est que le bon "outil" pro, c'est ça

Hors sujet : Citation : Super post doc
Citation : donc c'est sûr le beta 52 c'est vraiment le micro "basse"
c'est marrant, car mon côté rebelle l'avait classé dernier à priori

Citation : après entre bd300 et le 57 c'est une question de style et choix
Citation : j'ai BEAUCOUP de mal avec le bd300 , manque de mediums, d'aigues [../..] je reste accro au SM-57, mais j'avoue que c'est spécial
Citation : bd300, tres généreux en grave, moins précis que le beta, mais s'en sort tres tres bien je trouve. Doit tres bien rendre sur de la pop, pour un son bien ron.
Citation : Le SM57 est plat je trouve, pas de personalité, et il n'encaisse pas du tout les grave !!!
c'est marrant, autant on est tous d'accord sur le beta52, autant sur le bd300 et le sm57 ça dépend ... en fait pour moi aussi ça dépend, surtout de avec quoi j'écoute. Dans le studio, comme écoute j'ai un ampli clavier montarbo/sio et avec mes premières écoutes pendant les prises me faisait plutot pencher pour le bd300 auquel je trouvais plus de grain, le beta52 était un peu fade. Maintenant sur ma chaine hifi "améliorée" (et oui j'ai pas de vrais écoutes
Citation : Son tres chaud je trouve malgres le fait que l'ampli soit tres froid
je pense que ça vient du bluetube ... quand je faisait mes prises d'ampli avec les préamp de ma m12, c'était un peu froid ...Citation : le passe-bas à 5kHz est peut-être un peu bas, vu que tes micros ont l'air centrés

Citation : beta 52: rien à dire, manque peut etre un peu de brillance, mais ca doit etre du au 1x15" du peaveyou au son, vu qu'on retrouve ca défaut sur tous les micros.
oui, je prend de plus en plus conscience des limites de cet ampli ... dont j'ai du mal à me séparer ... vieux frere d'arme
Citation : le SM57 a l'air plus brillant [../..] peut etre à mettre devant un HP spécialisé pour l'aigu ( sur un 4*10 par exemple, avec un Beta 52 devant le 1*15 ).
Citation : Apres le ecm800 a un petit coté tres rond dans les mediums pas du tout désagréable. Plus proche de l'ampli, il doit etre terrible pour un petit son bien rond pour du jazz.
Citation : ca aurait été cool que tu fasse une prise Di de ta basse et une prise line out de ton ampli pour qu'on puisse voir quel est l'apport des deux dans le son.

Citation : J'aurai aussi bien aimé entendre une prise avec deux micros, l'un près du Hp, et un autre en ambiance (style Beta 52 + Ecm800 par exemple)
euh, c'est ce qui a été fait, le fichier est un montage de 3 prises, 2 faites avec des paires "proche"+"ambiance" et une avec le sm57 seul ...EDIT 1h01 : bon, effectivement, pour avoir le résultat hp+ambiance, je vais faire un fichier stéreo avec la somme des deux micros de la paire ... vous ne désirez aucun réglage particulier

Citation : je ne sais pas ce que tu possèdes comme matos
euh, à peu près tout est sur ma fiche

M0LI

Citation : les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul










Désolé... C'est juste que sur le mp3 on entends 5 prises d'affilé. Alors... Je...
J'ai complétement la honte là...

bon bah rien à dire alors... Juste Merci tout cours alors.


Docteurnon


M0LI

Je pense qu'en passant par un editeur audio, je pourrais m'en sortir seul, t'embêtes pas.


Green Saree



miles1981

Qqn a déjà essayé le D550 pour repiquer la basse ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Crusher


Anonyme


Je fais essentiellement que des prises directes de la basse, que je passe parfois dans des EQ et eventuellement des simuls de HP (mais mixé en dessous de la prise direct le plus souvent ou compressé différemment)
Ca m'interpelle ! Et ça me fait poser une question (qui j'espère ne sera pas trop hors sujet) : Selon vous , si le beta 52 s'en tire bien sur pour les fréquence d'un ampli basse, peut-il faire l'affaire pour choper une contrebasse (en le doublant éventuellement d'un autre micro pour choper le son vers le manche) ??
Au pire, ça aurait été un long flag !


jembozzo


moi je fais mes prises de basse direct dans la carte son via un préamp présonus bluetube et un comp bluemax ! le résultat est très bien et je ne retouche que très peu l'eq de laprise ! j'ai une basse yamaha tbr5 ! franchement je vois pas l'interet de faire une prise de basse avec un micro devant l'ampli ! tu as le son de l'ampli et non de la basse !
après pouruqoi pas ? l'important c'est le résultat !

Loran4444


Docteurnon

Citation : je fais mes prises de basse direct dans la carte son via un préamp présonus bluetube et un comp
j'ai aussi ce matos mais quand je fais comme ça, je n'obtiens pas le genre de son que j'obtiens avec "beta52 devant ampli" (j'ai fais dernièrement un séance avec "preamp peavey/bassmax + comp tc-electronic/triple-c" ... inexploitable, je doit tout recommencer classique micro+amp) ...tu utilises quoi comme réglages/astuces

Citation : le beta 52 peut-il faire l'affaire pour choper une contrebasse
ben, sur le papier, ça devrait le faire ... le beta52 est un micro spécialisé grave, donc "ideal for Bassdrum, E-Bass" ...ma contrebasse est "morte" donc je peux pas essayer et te raconter

sur ce sujet, le akg/d550 est conseillé pour "Git/bass-Amp, deep Brass and BassDrums", l'audix/d4 pour "floor tom, bass drum, and bass guitar", l'at/pro25 pour "bass drums", le bd300 pour "Bass Drum and Saxophon" ... ils sont vraiment si spécialisés que ça ou c'est des exemples donnés par les vendeurs comme ça ???
Hors sujet : kiku slone
Citation : Je fais essentiellement que des prises directes de la basse, que je passe parfois dans des EQ et eventuellement des simuls de HP
même question que pourjembozzo, tu utilises quoi comme simul/eq


Johnny Rothen

Citation : moi je fais mes prises de basse direct dans la carte son via un préamp présonus bluetube et un comp bluemax ! le résultat est très bien et je ne retouche que très peu l'eq de laprise ! j'ai une basse yamaha tbr5 ! franchement je vois pas l'interet de faire une prise de basse avec un micro devant l'ampli ! tu as le son de l'ampli et non de la basse !
Eh bien moi, j'ai également une yam trb5 que je branche dans un préamp art (très proche du présonus j'imagine) et je n'arrive pas à avoir un son qui me satisfasse. C'est le compresseur qui fait tout ? Ca m'étonnerait ...
En tout cas, je pense qu'un enregistrement avec ne DI serait idéal pour comparer car, à l'instar de mon ami que j'ai cité, je ne suis pas du tout persuadé qu'il faille utiliser un ampli et un micro pour utiliser une basse. Ca dépend peut-être du style de musique ?
En tout cas super post doc (ter)

Anonyme

Alors à un moment, j'avais le Bass Pod Pro qui a deux sorties : une sorte dry DI et une sortie "modelisé". Donc j'enregistrais deux pistes. et je mixais les deux. J'ai revendu le Bass Pod Pro, parce que je me disais que c'était pas vraiment utile (après tout une brise directe, ça se mixe bien)... Mais pour certains morceaux, le "grain" ampli/HP donne du caractère au son (quand on veut sonner un peu "live" ou "rock", ca peut aider pas mal), du coup, j'essayais à peu près n'importe quoi et maintenant qu'il existe Guitarrig, je tente d'exploiter son potentiel au niveau simul de HP.
Mais attention, je garde toujours la prise directe dans le mix. je garde la simul de HP que pour la partie haute du spectre de la basse. Et la prise DI renforce les graves et apporte de la précision dans ses fréquences. Donc souvent je mets des coupe-bas et coupe haute ou simplement des atténuations et après c'est un histoire de compression et de gain.
vala. Mais je pense que c'est encore mieux avec une vraie prise d'ampli. C'est juste qu'à Paris, c'est compliqué de faire de la prise de son d'ampli de 300 W en appartement...


Anonyme

La compression, c'est vraiment TRES utile pour la basse, ça permet de garder sous controle les fréquences graves, et de faire qu'elles s'integrent mieux dans le mix. Sans elle, il y a des notes qui paraissent sortir super forts et d'autres qui disparaissent sans que ce soit lie au jeu, et ça peut vite sembler brouillon. Pour gagner en cohérence avec la grosse caisse par exemple, ca aide beaucoup !
Enfin bon, c'est valable pour le rock, la pop, la funk, etc. Pour le jazz, ça dépend de l'orientation. Et puis il y a des basses qui ont plus besoin de compression que d'autres.
- < Liste des sujets
- Charte