Enregistrement basse
- 282 réponses
- 68 participants
- 36 744 vues
- 60 followers
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ... mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ... je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...
la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ... l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ... les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ... le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...
préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ... le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...
mes conclusions (temporaires) de néophyte :en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Bravo doc !! ça c'est du post ! J'écoute ça demain (avec Fmarine certainement ;) )EDIT : le lien "wav" est mort...
Docteurnon
2533
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
Hors sujet : oui ! je me suis lancé ... je suis un peu timide ... mais bon, comme j'ai beaucoup appris avec le poste de Philippe ... je me suis dit que ça valait la peine de combattre ma timidité ;)
Hors sujet : EDIT : et comme ça (avec un .WAV majuscule) 
Hors sujet : EDIT 1h46 : je viens d'écouter le mp3 sur les petites enceintes multimédia de mon pc, le volume est vraiment trop faible (sur le peak-metre d'audiostudio, j'étais à à -20dB, mais sur celui de mon behringer/ultracurve, placé en insert juste pour la mesure, plus fort, j'aurais saturé) ... faudrais peut-etre que je normalise ?
Hors sujet : EDIT 1h50 : en tout cas, le lien .WAV fonctionne maintenant
Hors sujet : EDIT 1h59 : bon, j'ai préféré tout renormaliser, je sais que c'est pas pro, mais sur mes petites enceintes à fond on entendait rien
JeffiX
1642
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Roh c'est cool tout ca !!!
Merci docteurnon, tu es un amour !!
Par contre, ca aurait été cool que tu fasse une prise Di de ta absse et une prise line out de ton ampli poru qu'on puisse voir quel est l'apport des deux dans le son.
Merci docteurnon, tu es un amour !!
Par contre, ca aurait été cool que tu fasse une prise Di de ta absse et une prise line out de ton ampli poru qu'on puisse voir quel est l'apport des deux dans le son.
Jacky repenti. SeuRn
Yannou le Jacky
12965
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
Mes préférés dans l'ordre:
- Beta 52: rien à dire, manque peut etre un peu de brillance, mais ca doit etre du au 1x15" du peaveyou au son, vu qu'on retrouve ca défaut sur tous les micros. Son tres chaud je trouve malgres le fait que l'ampli soit tres froid.
- bd300, tres généreux en grave, moins précis que le beta, mais s'en sort tres tres bien je trouve. Doit tres bien rendre sur de la pop, pour un son bien ron.
Apre entre les micors non spécialisés et le SM57, je ne ferait pas de classement.
Le SM57 est plat je trouve, pas de personalité, et il n'encaisse pas du tout les grave !!! ( cf le début du sample ). Par contre il a l'air plusbrilant que les spécialisés basses. Donc peut etre à mettre devant un HP spécialisé pour l'aigu ( sur un 4*10 par exemple, avec un Beta 52 devant le 1*15 ).
Apres le ecm800 a un petit coté tres rond dans les mediums pas du tout désagréable. Plsu proche de l'ampli, il doit etre terrible pour un petit son bien rond pour du jazz.
- Beta 52: rien à dire, manque peut etre un peu de brillance, mais ca doit etre du au 1x15" du peaveyou au son, vu qu'on retrouve ca défaut sur tous les micros. Son tres chaud je trouve malgres le fait que l'ampli soit tres froid.
- bd300, tres généreux en grave, moins précis que le beta, mais s'en sort tres tres bien je trouve. Doit tres bien rendre sur de la pop, pour un son bien ron.
Apre entre les micors non spécialisés et le SM57, je ne ferait pas de classement.
Le SM57 est plat je trouve, pas de personalité, et il n'encaisse pas du tout les grave !!! ( cf le début du sample ). Par contre il a l'air plusbrilant que les spécialisés basses. Donc peut etre à mettre devant un HP spécialisé pour l'aigu ( sur un 4*10 par exemple, avec un Beta 52 devant le 1*15 ).
Apres le ecm800 a un petit coté tres rond dans les mediums pas du tout désagréable. Plsu proche de l'ampli, il doit etre terrible pour un petit son bien rond pour du jazz.
Jacky repenti. SeuRn
Green Saree
5426
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
BRAVO !!
Juste une remarque : le passe-bas à 5kHz est peut-être un peu bas, vu que tes micros ont l'air centrés ....
Juste une remarque : le passe-bas à 5kHz est peut-être un peu bas, vu que tes micros ont l'air centrés ....
Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
Green Saree
5426
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Green Saree
5426
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
, manque de mediums, d'aigues ça ressemble à mes prises avec mon préamp ART et un coupe haut .....
Ballot Philippe
1166
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
Super post doc
donc c'est sûr le beta 52 c'est vraiment le micro "basse"
après entre bd300 et le 57 c'est une question de style et choix.
as tu essayé une prise double, l'une avec le micro et et une autre,la sortie line out de l'ampli dans un préamp ?
je ne sais pas ce que tu possèdes comme matos
donc c'est sûr le beta 52 c'est vraiment le micro "basse"
après entre bd300 et le 57 c'est une question de style et choix.
as tu essayé une prise double, l'une avec le micro et et une autre,la sortie line out de l'ampli dans un préamp ?
je ne sais pas ce que tu possèdes comme matos
- < Liste des sujets
- Charte