Vaut il vraiment un SM58?

wiwibasse

6

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/02/2006 à 01:41:03

Je voudrais acheter ce micro prochainement pour faire de lui un micro un peu passe partout(voix, batterie...) est ce qu'il est vraiment bien pour de l'enregistement en home studio?
Je connais le SM58, est il aussi bien?? :???:

phenix!

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

51 Posté le 01/06/2007 à 15:38:06

Salut à tous,

Voici de nouveaux extraits comparatifs(à part pour le SM57),toujours fait à l'arrache,mais un peu moins que la dernière fois...
Je pense qu'ici les différences entre certains micros s'entendent mieux.

J'ai rajouté 2 statiques chant de scène : le T bone MB78Beta et le "vrai" Shure Beta87a...

Je tiens aussi à dire que j'ai cette fois posé les mics sur un pied,et j'ai chanté à environ 14/15 cm des mics,un peu plus loin que la dernière fois.
L'effet de proximité est ainsi beaucoup moins marqué,celà vaut encore plus et surtout pour les dynamiques.
Ici,j'ai pas chanté fort,et j'étais chez moi,mais en condition Live,j'aurai chanté à moins de 10cm du mic,voir pour certains mics,quasimment collé au mic à certain moment.
L'effet de proximité pour les dynamiques se caractérise par un renforcement violent dans les basses fréquences qui vient polluer les autres fréquences et rend la voix moins claire et intelligible.Cela vaut pour tous les dynamiques,certains modèles gérant plus ou moins bien cet effet.

Pour les 2 statiques,je dirai que pour le Shure et le T bone celà se caractérise aussi par un renforcément dans les basses fréquences mais dans une bien moindre mesure que pour des dynamiques.
En effet,cet effet ne va pas assombrir le son mais juste apporter du fondement et de la chaleur à la voix.Cet effet est très bien géré sur le Shure,il l'est moins bien avec le T bone.
Avec le T bone Beta78,l'effet est trop accentué et plutot grossier(ca apporte aussi de la brillance au son),mais ce n'est pas rédhibitoire,cela demande juste de mieux gérer la distance avec son micro.
Son effet de proximité reste néanmoins moins gênant que sur des dynamiques.

Enfin voilà,quoi,je remet le lien pour ceux qui ont la flemme de se rendre à la page précédente,bonne écoute quand même,j'attend vos réactions sur le son avec impatience :
http://www.esnips.com/web/Essasimics/

:8)

0

Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...

Yeno

20

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

52 Posté le 02/06/2007 à 21:36:53

Bonsoir

Je n'ai pas lu le post mais uniquement écouté les enregistrements de phenix! et voilà ce que j'en ressort:

En tant que novice du son, pour moi le MB85 Beta est plus précis qu'un SM58 mais je trouve le son du T-Bone plus froid...

Pour le prix comparé au SM58 c'est très fort ! Après si j'avais la bourse me permettant de choisir l'un des deux je ne sais pas pour lequel mon choix irait.

Foilà :aime:

0

bacim

160

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

53 Posté le 21/10/2007 à 23:13:56

En cliquant sur le lien ci-dessus, je n'obtiens pas les tests mentionnés.

Ils ont été supprimés? ou ils sont bien cachés?

0

phenix!

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

54 Posté le 22/10/2007 à 03:11:51

Ils ont été supprimés,j'en remettrai bientôt je pense,désolé.

:8)

0

Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...

Anonyme

521397

55 Posté le 21/11/2007 à 07:17:03

Bonjour Phenix!

on pourra bientôt écouter tes essais?

0

Northfake

191

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

56 Posté le 25/11/2007 à 18:58:17

Pleaaaaase !
Je veux écouteeeeeer

Merci d'avance :bravo:

0

Paix sur la Terre http://www.myspace.com/prunehomme

Anonyme

521397

57 Posté le 07/12/2007 à 17:08:12

OUIN!!! OUIN!! on voudrait écouter !!!!

tu fais si bien ces choses !

0

Jonathan B.Ken

13

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

58 Posté le 11/12/2007 à 19:54:05

Salut, j'utilise des 2 micros ki ont effectivement la même fabrication, just +de larsen sur le T-bone, ça dépend du type de voix koi, pour les concerts j'utilise les 2justement, aussi clair l'un ke l'autre mais le shure é +tolérant

0

Disto14

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

59 Posté le 28/10/2009 à 11:25:31

Citation :

le shure Beta 58 est un micro d'exeption car il est tres clair et dynamque (tres équivalent au beta 85) et avec une tres bonne rejection du larsen et des bruits de manipulations ce que le beta 85 craint un peu plus.

Petit déterrage sur le sujet.
Donc, en clair, ce T-bone beta 85 sera assez sensible au larsen, notamment en conditions de live ?

En fait, je cherche un bon dynamique transparent pour le chant mais qui ne soit pas trop sensible au larsen. Alors, je je comprends bien, ce n'est peut-être pas la meilleure option ?

0

Un aperçu de mes chansons

Riff gauche, forum pour les guitaristes et bassistes gauchers

Jujumix

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

60 Posté le 28/10/2009 à 12:02:12

Citation de disto14 :

Donc, en clair, ce T-bone beta 85 sera assez sensible au larsen, notamment en conditions de live ?

Il n'y a que 6 mois que j'utilise ces TBone pourtant, on ne peut pas dire qu'ils soient assez sensibles au larsen... peut - etre un petit poil de plus qu'un SM 58 mais comme le MB 85 me semble plus sensible et plus riche dans certaines fréquences tirer une telle conclusion...est ce vraiment objectif ?

0

Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)

Disto14

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

61 Posté le 28/10/2009 à 13:02:59

Citation :

Il n'y a que 6 mois que j'utilise ces TBone pourtant, on ne peut pas dire qu'ils soient assez sensibles au larsen... peut - etre un petit poil de plus qu'un SM 58 mais comme le MB 85 me semble plus sensible et plus riche dans certaines fréquences tirer une telle conclusion...est ce vraiment objectif ?

Merci de ta remarque.
Je posais la question car j'ai actuellement un SM58 qui n'a pas de problème de larsen. Par contre, je suis assez lassé de son manque de précision et je souhaite changer pour un micro plus précis.
J'ai aussi un T-Bone beta 78 (copie du SHURE beta 87A) qui est très fidèle mais qui larsen à mort.
Comme on joue assez fort, je souhaite avoir un micro clair et précis mais qui ne larsen pas trop.

0

Un aperçu de mes chansons

Riff gauche, forum pour les guitaristes et bassistes gauchers

danlaurens

535

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

62 Posté le 28/10/2009 à 13:40:40

Niveau qualité de son, oui, ça le fait... Je dirai meme que ça vaut le Shure...
par contre, niveau bruit (dès que tu l'éffleures du doigts...) ou larsen, on n'y est pas vraiment...
tout dépend donc de l'usage... dans mon local de répete, c'est idéal !
mais je ne m'y risquerai pas sur une grosse scène...

0

http://www.myspace.com/Karmastone

Disto14

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

63 Posté le 28/10/2009 à 14:11:54

Ok ; merci de ces précisions
A+

0

Un aperçu de mes chansons

Riff gauche, forum pour les guitaristes et bassistes gauchers

Djtipi

1550

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

64 Posté le 28/10/2009 à 17:33:49

Je sais pas combien vaut le T-Bone beta 78, moi je te conseil d'essayer le D5 d'AKG...
Il dépasse le SM58 pour moins cher....

0

Disto14

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

65 Posté le 28/10/2009 à 18:02:17

Citation :

Je sais pas combien vaut le T-Bone beta 78, moi je te conseil d'essayer le D5 d'AKG...
Il dépasse le SM58 pour moins cher....

Le t-bone beta 78 vaut dans les 48 euros il me semble. Je le connais car je l'ai.
Il est très fidèle mais très sensible au larsen donc difficilement utilisable sur scène.

Tu n'es pas le premier à me conseiller l'AKG D5.

Merci

0

Un aperçu de mes chansons

Riff gauche, forum pour les guitaristes et bassistes gauchers

thierry31

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

66 Posté le 28/10/2009 à 20:13:45

Bonjour tous le monde il me semble que vous oubliez quelque chose d'essentiel !!! Sm 58 est un carioïde et les T Bone Beta 85 et Beta 78 sont des Super carioïde Attention au placement de vos retours de scène !!!! si non larsen.... Moi j'utilise en live pour mes groupes des beta 85 et beta 78 et bien si l'on respecte bien le placement des retours pas de problème de larsen. Par contre niveau son je préfère de loin le beta 85 au SM 58 qui est trop cristallin (à mon oreille) a+ thierry

0

Jujumix

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

67 Posté le 28/10/2009 à 22:20:26

Citation de thierry31 :

Sm 58 est un carioïde et les T Bone Beta 85 et Beta 78 sont des Super carioïde Attention au placement de vos retours de scène !!!!

le SM 58 et le Tbone beta 85 sont tous les 2 des cardioïdes; le Shure Beta 58 est un super cardioïde . Cela étant la remarque des placements de retours est vraie , seulement lorsque j'ai fait la comparaison entre un de mes SM 58 et un de mes MB85. je l'ai faite sur la même instal donc dans les mêmes conditions , et je persiste à dire que la différence entre les limites d'accrochage est bien petite. Pour l'instant ces MB85 me surprennent agréablement et ont bien fait vieillir d'un coup les SM . Il me manque encore le recul du temps pour dire si ça vaut vraiment un SM58
Si l'on parle solidité je ne donne pas le même micro pour le karaoké du rugbyclub que pour la sono d'un groupe de musicos et de plus je ne suis pas un adepte du lancer de micros alors pour le test de solidité je ne fais pas l'affaire

0

Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)

Disto14

969

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

68 Posté le 29/10/2009 à 00:18:06

Citation :

SM 58 qui est trop cristallin

Trop "cristallin" le SM58 ?

Je trouve au contraire qu'il manque de précision dans les aigus... Enfin c'est une affaire de perception personnelle...

0

Un aperçu de mes chansons

Riff gauche, forum pour les guitaristes et bassistes gauchers

thierry31

125

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

69 Posté le 29/10/2009 à 21:43:27

Citation de Jujumix :

le SM 58 et le Tbone beta 85 sont tous les 2 des cardioïde

Chercher l'erreur,
Moi sur la doc livré avec le MB 85 Beta il est bien spécifie que c'est un super cardioïde mais sur le site Thomann il est noté comme cardioïde !!!!!!!!!

0

Jujumix

209

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

70 Posté le 30/10/2009 à 10:13:20

@ thierry31:
Je viens de me rendre compte que tu as raison la doc dans la boite des micros les indique comme super cardioïdes

0

Je pourrai mourir pour une cause mais ne tuerais jamais pour cela (Joane Baez)

phenix!

2122

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

71 Posté le 06/11/2009 à 11:42:25

Oui ce micro, ainsi que le T Bone Beta 78, sont super cardiioide.
Autrefois, sur Thomann, le Beta85 était aussi spécifié comme super cardioide, maintenant, ils le mettent cardio...

Mais pour vous en convaincre, consultez les fiches techniques sur le site de la marque Superlux.
Car ce sont en fat(le Beta 85 et 78), des micros superlux réestampillés T bone :
https://fr.audiofanzine.com/microphone-dynamique/superlux/PRO-248/avis/
https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-transistor/superlux/PRO-238C/avis/
(regardez les fiches techniques sur les liens, ce sont exactement les mêmes).

Citation de Disto14 :

J'ai aussi un T-Bone beta 78 (copie du SHURE beta 87A) qui est très fidèle mais qui larsen à mort.

De un, le T bone Beta78 n'est pas une copie de Beta87A, pas plus que le Beta85 n'est une copie de SM58.Ils sont très différents(je le sais j'ai les 2), mais chacun a ses atouts.

Et comme le souligne Thierry, ne confondez pas cardio et super cardio, et apprenez à placer un retour en fonction des caractéristiques techniques d'un micro, avant de dire qu'il "larsenne à mort".
Ce qui est faux pour le Beta 85 comme le Beta 78.

0

Vous tiendrez vôtre liberté de ce que vous aurez libéré...

[ Dernière édition du message le 06/11/2009 à 11:49:50 ]