réactions au dossier Petite balade à Real World
- 66 réponses
- 36 participants
- 9 617 vues
- 36 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ah ben c'est sûr que si tu compares une vidéo faites en une heure par un mec tout seul avec zéro budget et un camescope familial à l'occasion d'une présentation produit avec un sujet tourné par une équipe vidéo venue pour ça et qui a un matos et un budget de production qui représente 3 mois de mon salaire brut, ça fait une différence. J'y allais pour voir la présentation d'un micro et à te lire, il faut croire que j'aurais dû m'en tenir là et ne pas ramener d'images pour aller manger des cacahuètes avec mes compagnons de voyage. Moi, j'aurais préféré à la rigueur, ça m'aurait fait moins de boulot.
Pour ce qui est du matos personnel et du studio de Peter Gabriel, il se situe au-dessus de la Big Room et je n'y ai pas eu accès car je n'étais pas invité pour une visite du studio mais pour une présentation. Et ça ne m'a pas gêné tant que ça car la chose vraiment intéressante à Real World, ce sont les locaux même et la façon de travailler que cela induit, et certainement pas le matos qu'on y trouve. Ca te choquera sans doute vu que je bosse à Audiofanzine, mais je n'ai aucune espèce de fascination pour le matos, qu'il s'agisse de la guitare d'Hendrix, du Moog d'Emerson ou de la console qui a servi au mixage de Dark Side of the Moon. Ca reste des objets qui ne font aucun musique sans un musicien derrière et qui n'ont donc pas grand intérêt à être filmés pour ce qu'ils sont, soit des assemblages de bois, de plastique et de métal avec de l'ingéniosité derrière qui ne passe pas à l'image. J'ai fait des plans des racks et de la SSL parce que je sais que ça en fait triper certains mais pour moi, le plus important dans tout cela, c'est sans doute les 8 minutes qui t'ennuient à la fin, au-delà même du groupe et de la musique qu'ils font. Parce que 80% de ce qui justifie l'existence d'un studio est là, et pas dans l'accumulation de matos qui est un dommage collatéral de l'activité de musicien.
D'ailleurs, tout le matos de Real World pourrait brûler ou être volé que ça resterait un incroyable studio, car les choses les plus importantes y sont le cadre de travail et l'acoustique des locaux. Sans quoi, ce serait juste un musée.
Désolé, je ne pensais pas que ça allait vexer à ce point.
Ce que je regrette dans cette vidéo, c’est pas qu’elle soit faite en 1h avec zéro budget et un camescope familial. Même avec un simple smartphone on peut faire quelques plans fixes, détailler l’architecture des lieux et les matériels. 20 plans fixes de 5/10 secondes, ça ne prend pas une heure. Et ça évite les flous de bougé. Je vois donc pas le rapport avec l’histoire des 3 mois de salaire (d’ailleurs, n’est-ce pas là une présentation pour un micro à 4000€ ?) et les cacahuètes.
Ensuite, concernant la collection de synthés, OK, encore désolé, je ne savais pas que la visite était limitée aux 2 studios principaux. Pas la peine de s’enflammer sur le fait que certains aiment ou pas entasser du matériel. Quand on parcoure certains forums sur Audiofanzine, on sait pourtant que c’est un sujet qui aurait intéressé du monde.
Mais si youtou, j'ai très bien compris. Il y a d'ailleurs une seconde vidéo qui ne parle que de ce micro. Mais la première vidéo c'est pour la visite des studios; on parle d'architecture, de rendu sonore, d'enregistrement, de SSL et de racks de matériels. La prise son des 2 morceaux du groupe pourrait d'ailleurs être réalisée avec n'importe quels autres micros que celui du publireportage qui suit. Donc, désolé, quand on visite un studio aussi célèbre que celui-là, on peut espérer avoir aussi une vue sur le parc d'instruments de musique.
babaorum
6904
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
morodzo
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Jæckel
3791
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Et de réverbe naturelle... 
C'est la mode des Revival, 7 titres (ré) enregistrés avec mon ancien groupe d'il y a 15 ans Cosmic Trip Avengers
Los Teignos
9708
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Citation :
J'attendais ce reportage avec grand intérêt. Las, sur les 12mn, il n'y en a que 4 consacrées aux studios, et 8 pour ces 2 morceaux qui ne m'intéressent pas du tout musicalement parlant. Et sur les 4 premières minutes, surtout des images tournées à l'arrache (genre iPhone à bout de bras ?), que des panoramiques trop rapides, aucun arrêt et détail des machines. Rien sur la collection de synthés que Peter Gabriel possédait; en plus de ce petit clavier de merde par terre et du DX7 planqué dans la salle des machines, je crois qu'il possédait du Fairlight, du Prophet, du Moog, de l'Oberheim, tous les instrus les plus vintages et exceptionnels...
Bref, plutôt déçu de ce reportage qui en montre moins que les photos qu'on peut trouver en faisant une simple recherche "Real World studio photos". Mais c'est pas grave, on trouve plein d'autres vidéos. Par exemple celle-cei, qui en montre tellement plus en seulement 2'40 :
Ah ben c'est sûr que si tu compares une vidéo faites en une heure par un mec tout seul avec zéro budget et un camescope familial à l'occasion d'une présentation produit avec un sujet tourné par une équipe vidéo venue pour ça et qui a un matos et un budget de production qui représente 3 mois de mon salaire brut, ça fait une différence. J'y allais pour voir la présentation d'un micro et à te lire, il faut croire que j'aurais dû m'en tenir là et ne pas ramener d'images pour aller manger des cacahuètes avec mes compagnons de voyage. Moi, j'aurais préféré à la rigueur, ça m'aurait fait moins de boulot.
Pour ce qui est du matos personnel et du studio de Peter Gabriel, il se situe au-dessus de la Big Room et je n'y ai pas eu accès car je n'étais pas invité pour une visite du studio mais pour une présentation. Et ça ne m'a pas gêné tant que ça car la chose vraiment intéressante à Real World, ce sont les locaux même et la façon de travailler que cela induit, et certainement pas le matos qu'on y trouve. Ca te choquera sans doute vu que je bosse à Audiofanzine, mais je n'ai aucune espèce de fascination pour le matos, qu'il s'agisse de la guitare d'Hendrix, du Moog d'Emerson ou de la console qui a servi au mixage de Dark Side of the Moon. Ca reste des objets qui ne font aucun musique sans un musicien derrière et qui n'ont donc pas grand intérêt à être filmés pour ce qu'ils sont, soit des assemblages de bois, de plastique et de métal avec de l'ingéniosité derrière qui ne passe pas à l'image. J'ai fait des plans des racks et de la SSL parce que je sais que ça en fait triper certains mais pour moi, le plus important dans tout cela, c'est sans doute les 8 minutes qui t'ennuient à la fin, au-delà même du groupe et de la musique qu'ils font. Parce que 80% de ce qui justifie l'existence d'un studio est là, et pas dans l'accumulation de matos qui est un dommage collatéral de l'activité de musicien.
D'ailleurs, tout le matos de Real World pourrait brûler ou être volé que ça resterait un incroyable studio, car les choses les plus importantes y sont le cadre de travail et l'acoustique des locaux. Sans quoi, ce serait juste un musée.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 04/11/2017 à 12:55:31 ]
Anonyme
65640
morodzo
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
zejuju
103
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
75019
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
C'est pas un xylophone ?
Tu y as été ? Parce que c'est pas parce qu'un bâtiment est situé près de l'eau ou même sur l'eau qu'il est forcément humide. Je connais des gens qui vivent dans d'anciens moulins à eau et ceux-ci sont parfaitement sains. Il vaut mieux d'ailleurs parce que grains, farine et humidité feraient assez mauvais ménage.
En bas de chez moi, il y a un fleuve qui passe. J'en suis séparé par deux rangées de maisons et une route et on a zéro problème d'humidité, à part dans une pièce pour cause de problèmes d'étanchéité du toit plat. Donc rien à voir avec la proximité du fleuve.
Je connais plusieurs voisins qui habitent au bord du fleuve même et certains qui habitent sur la petite île formée par deux bras du fleuve et les maisons sont parfaitement saines.
Citation de morodzo :
Après je trouve quand même que le coin est humide, c'est pas bon pour la collection de Mr Gabriel.
Tu y as été ? Parce que c'est pas parce qu'un bâtiment est situé près de l'eau ou même sur l'eau qu'il est forcément humide. Je connais des gens qui vivent dans d'anciens moulins à eau et ceux-ci sont parfaitement sains. Il vaut mieux d'ailleurs parce que grains, farine et humidité feraient assez mauvais ménage.
En bas de chez moi, il y a un fleuve qui passe. J'en suis séparé par deux rangées de maisons et une route et on a zéro problème d'humidité, à part dans une pièce pour cause de problèmes d'étanchéité du toit plat. Donc rien à voir avec la proximité du fleuve.
Je connais plusieurs voisins qui habitent au bord du fleuve même et certains qui habitent sur la petite île formée par deux bras du fleuve et les maisons sont parfaitement saines.
[ Dernière édition du message le 04/11/2017 à 15:25:37 ]
Frajean
2636
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Citation de Los :
Ah ben c'est sûr que si tu compares une vidéo faites en une heure par un mec tout seul avec zéro budget et un camescope familial à l'occasion d'une présentation produit avec un sujet tourné par une équipe vidéo venue pour ça et qui a un matos et un budget de production qui représente 3 mois de mon salaire brut, ça fait une différence. J'y allais pour voir la présentation d'un micro et à te lire, il faut croire que j'aurais dû m'en tenir là et ne pas ramener d'images pour aller manger des cacahuètes avec mes compagnons de voyage. Moi, j'aurais préféré à la rigueur, ça m'aurait fait moins de boulot.
Pour ce qui est du matos personnel et du studio de Peter Gabriel, il se situe au-dessus de la Big Room et je n'y ai pas eu accès car je n'étais pas invité pour une visite du studio mais pour une présentation. Et ça ne m'a pas gêné tant que ça car la chose vraiment intéressante à Real World, ce sont les locaux même et la façon de travailler que cela induit, et certainement pas le matos qu'on y trouve. Ca te choquera sans doute vu que je bosse à Audiofanzine, mais je n'ai aucune espèce de fascination pour le matos, qu'il s'agisse de la guitare d'Hendrix, du Moog d'Emerson ou de la console qui a servi au mixage de Dark Side of the Moon. Ca reste des objets qui ne font aucun musique sans un musicien derrière et qui n'ont donc pas grand intérêt à être filmés pour ce qu'ils sont, soit des assemblages de bois, de plastique et de métal avec de l'ingéniosité derrière qui ne passe pas à l'image. J'ai fait des plans des racks et de la SSL parce que je sais que ça en fait triper certains mais pour moi, le plus important dans tout cela, c'est sans doute les 8 minutes qui t'ennuient à la fin, au-delà même du groupe et de la musique qu'ils font. Parce que 80% de ce qui justifie l'existence d'un studio est là, et pas dans l'accumulation de matos qui est un dommage collatéral de l'activité de musicien.
D'ailleurs, tout le matos de Real World pourrait brûler ou être volé que ça resterait un incroyable studio, car les choses les plus importantes y sont le cadre de travail et l'acoustique des locaux. Sans quoi, ce serait juste un musée.
Désolé, je ne pensais pas que ça allait vexer à ce point.
Ce que je regrette dans cette vidéo, c’est pas qu’elle soit faite en 1h avec zéro budget et un camescope familial. Même avec un simple smartphone on peut faire quelques plans fixes, détailler l’architecture des lieux et les matériels. 20 plans fixes de 5/10 secondes, ça ne prend pas une heure. Et ça évite les flous de bougé. Je vois donc pas le rapport avec l’histoire des 3 mois de salaire (d’ailleurs, n’est-ce pas là une présentation pour un micro à 4000€ ?) et les cacahuètes.
Ensuite, concernant la collection de synthés, OK, encore désolé, je ne savais pas que la visite était limitée aux 2 studios principaux. Pas la peine de s’enflammer sur le fait que certains aiment ou pas entasser du matériel. Quand on parcoure certains forums sur Audiofanzine, on sait pourtant que c’est un sujet qui aurait intéressé du monde.
Citation de youtou :
Hors sujet :Citation :Rien sur la collection de synthés que Peter Gabriel possédait
je pense que t'as absolument pas, mais alors vraiment pas du tout, percuté qu'il s'agissait ici d'un reportage à propos d'un microphone haut de gamme lancé par audiotechnica.
Pourtant le titre, et la photo, sont extrêmement clairs.
Là c'est un peu comme si t'allais gueuler dans une concession Renault parcequ'ils ne vendent pas de saucisson.
Mais si youtou, j'ai très bien compris. Il y a d'ailleurs une seconde vidéo qui ne parle que de ce micro. Mais la première vidéo c'est pour la visite des studios; on parle d'architecture, de rendu sonore, d'enregistrement, de SSL et de racks de matériels. La prise son des 2 morceaux du groupe pourrait d'ailleurs être réalisée avec n'importe quels autres micros que celui du publireportage qui suit. Donc, désolé, quand on visite un studio aussi célèbre que celui-là, on peut espérer avoir aussi une vue sur le parc d'instruments de musique.
[ Dernière édition du message le 04/11/2017 à 15:38:42 ]
morodzo
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte