Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers DPA Microphones 4055
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
DPA Microphones 4055
Photos
1/30
DPA Microphones 4055

Microphone à électret de la marque DPA Microphones

Écrire un avis ou Demander un avis
9/10
Acheter
ACHETER NEUF (9) À partir de 619 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix 9 9
Petites annonces
Forums 2 2
Actu 2 2
Test 1 1

Commentaires sur le test : Test du micro grosse caisse DPA 4055

  • 23 réponses
  • 14 participants
  • 2 104 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du micro grosse caisse DPA 4055
4641.jpg
DPA, qui nous avait habitué à des mini micros ultra sensibles, sort le 4055 dédié à la grosse caisse. Un mariage étonnant pour un résultat annoncé révolutionnaire. On a testé et écouté pour vous dire ce qu’il en est.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

https://www.studiosmegaphone.fr/

2
Merci pour cet article, intéressant même pour un non spécialiste du sujet, qui illustre comment une entreprise qui développe un produit nouveau et différent de ce qui existe déjà peut obtenir un succès (au moins d’estime) et potentiellement orienter et modifier les méthodes de travail des professionnels jusqu’à mème faire évoluer leur démarche esthétique.

x
Hors sujet :
Une remarque de détail à propos du terme « versatile » utilisé deux fois dans l’article.
En français versatile signifie inconstant, changeant, capricieux, inégal... mais pas "polyvalent".
Selon la nuance qu'on veut exprimer, on peut utiliser : universel, souple, aménageable, flexible, évolutif, plurivalent, modulable...
Pour ma part, j'ai un faible pour « ubiquiste » dont l'un des sens est "qui s'adapte facilement".
3
salut à tous
donc si je comprends bien:
- un micro DPA 4055 à 630 € qui, associé à un RE20 à 600 € donne un très bon résultat. 😂
j'aime votre humour !
4
Ben, en mode humour, on pourrait aussi dire qu'on peut faire ses prises de kick avec un micro chinois chopé sur Amazon à 50 balles. Sauf qu'une fois que tu auras sué des heures pour rattraper le son du micro à grand coup d'EQ (sachant qu'en général ce n'est pas possible : shit in, shit out, surtout dans le domaine de la prise de son), tu te rends compte qu'investir 600 balles dans un bon micro, c'est un sacré vecteur d'économie car tu gagnes du temps, et dans le métier de la prod musical, le temps c'est de l'argent vu qu'on facture à la journée.

600 balles, c'est aussi le prix d'un micro conçu et fabriqué en Europe avec ce que ça implique sur le plan social comme écologique. A un moment, donc, il faut être cohérent : entre éthique de fabrication, bilan écologique, efficience du matériel et prix, on ne peut pas gagner sur tous les tableaux. Et d'expérience, je dirais même que lorsque le prix baisse, on perd sur à peu près tous les autres tableaux.

Enfin, dans le monde des micros, qui sont des outils que tu vas garder des décennies si tu en prends soin et s'ils sont de qualité, 600 balles n'est vraiment pas délirant. C'est juste le prix de la qualité...

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

5
Pour un amateur, le prix peut sembler délirant. Pour un professionnel, il ne l’est pas.
Il est clair qu’avec le budget évoqué, ce produit ne s’adresse pas aux amateurs (sauf s’ils sont fortunés).
Rroland www.studiolair.be
6
Je reste dubitatif sur ce genre de produit "spécialisé". À écouter sur d'autres sources mais effectivement 600 balles pour repiquer un kick, je ne trouve pas le tarif en adéquation avec la fonction. J'avais acheté un Telefunken M82 dans le même ordre d'idée et je l'ai revendu.
Comme énoncé précédemment, ce n'est pas vraiment un problème de prix en soit, mais d'argent immobilisé pour une fonction donnée.
À tester celà dit si ça marche bien aussi sur ampli basse, voire cuivres ou autres, ça peut valoir le coup. Pour un kick qu'on peut produire comme on veut avec les outils actuels, c'est pas pour moi.

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

7
Bonjour à tous,
Grand amateur de prises de batteries, ce micro est désormais sur ma liste de futurs achats... Les extraits proposés ici m'ont convaincu niveau performances sonores, et il y a fort à parier que ce sera effectivement très intéressant sur d'autres sources 😊
Il faut prendre aussi l'habitude d'essayer des "trucs", et ne jamais se cantonner à l'utilisation première d'un élément dans la chaine audio... Des fois, il y a de bonnes surprises 😉

https://fr-fr.facebook.com/paul.viguier

http://www.stud-du-sud.fr

 

8
Oh je ne suis pas contre essayer des trucs, et j'ai déjà quelques d'options dans mon parc. Mais c'est aussi une question de workflow.
Aujourd'hui je préfère sampler les fûts de la batterie avec différents micros et faire ma prise avec un seul mic par fût puis éventuellement trigger le fût avec le son des autres micros. Je trouve ça plus simple à mettre en œuvre au final (moins de repisse, moins de pb de phase, etc...)

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

9
Citation de Los :
Ben, en mode humour, on pourrait aussi dire qu'on peut faire ses prises de kick avec un micro chinois chopé sur Amazon à 50 balles. Sauf qu'une fois que tu auras sué des heures pour rattraper le son du micro à grand coup d'EQ (sachant qu'en général ce n'est pas possible : shit in, shit out, surtout dans le domaine de la prise de son), tu te rends compte qu'investir 600 balles dans un bon micro, c'est un sacré vecteur d'économie car tu gagnes du temps, et dans le métier de la prod musical, le temps c'est de l'argent vu qu'on facture à la journée.

600 balles, c'est aussi le prix d'un micro conçu et fabriqué en Europe avec ce que ça implique sur le plan social comme écologique. A un moment, donc, il faut être cohérent : entre éthique de fabrication, bilan écologique, efficience du matériel et prix, on ne peut pas gagner sur tous les tableaux. Et d'expérience, je dirais même que lorsque le prix baisse, on perd sur à peu près tous les autres tableaux.

Enfin, dans le monde des micros, qui sont des outils que tu vas garder des décennies si tu en prends soin et s'ils sont de qualité, 600 balles n'est vraiment pas délirant. C'est juste le prix de la qualité...


Je pense aussi qu'il y a de la matière pour le débat ailleurs que dans les extrêmes. tu as raison sur le fond, mais les 600 balles pour un micro GC, tout le monde ne peut pas les investir, surtout que derrière si tu ne peux pas allonger des sommes équivalentes sur le reste du parc micros, ça n'a aucun sens... donc en fait de 600, pour un parc cohérent, "social","écologique", "efficient" c'est pas 600 mais plutôt 6000 et je suis gentil.

A coté de ça il existe quand même du très bon milieu de gamme qui même si il est pas biocommercequitable permet de faire des bonnes prises sans avoir le budget des 15 studios pros qui arrivent encore à peu près à tourner en France...

Par exemple est dans ce cas, de ce que j'entends et de la couleur de rendu, on peut quand même obtenir un résultat assez approchant avec un bon Audix D6 qui est loin d'être une chinoiserie pourrie, qui est fabriqué en occident, et qui coûte quand même 3 fois moins cher ;)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

[ Dernière édition du message le 25/06/2022 à 12:07:26 ]

10
Citation de 141studio :
Oh je ne suis pas contre essayer des trucs, et j'ai déjà quelques d'options dans mon parc. Mais c'est aussi une question de workflow.
Aujourd'hui je préfère sampler les fûts de la batterie avec différents micros et faire ma prise avec un seul mic par fût puis éventuellement trigger le fût avec le son des autres micros. Je trouve ça plus simple à mettre en œuvre au final (moins de repisse, moins de pb de phase, etc...)


Comment tu fais après pour exprimer la batterie en écriture rythmique si tu sample tout avant ?