Alors?

je reviens sur mes aveux...a quoi donc sert ce micro si pour le même prix on a un excellent statique et que pour le live il ne serta à rien...

Donc consseille d amis...pensez bien avant de l acheter....

Pour utilisation live, voir ce sujet, un très bon conseil à la fin par Jan :

https://fr.audiofanzine.com/microphone-electret/dpa-microphones/4099-Guitar/forums/t.423801,please-une-astuce-ou-un-medicament-anti-larsen.html

Citation de : Francisjurdan

a part la bosse a 19 tout à fait inutile mais à la mode

La bosse à 19 ? Quesako ?

Citation de freeman13 :

finalement si l'utilisation se limite à du studio, autant se prendre un bon statique pour le prix non

Il faisait partie des 19 microphones les plus sélectionnés dans le test d'écoute en aveugle de 61 microphones à condensateur (ce que tu appelles microphone statique) à petits diaphragmes par un jury de 21 membres, chaque membre ayant sélectionné 15 microphones, réalisé par Mike Jasper sur guitare acier jouée en picking et en accords et publié dans Tape Op de juillet 2009. Pour un budget plus ou moins proche, les alternatives sont le KM184 (aussi dans ce top 19 alors qu'aucun des trois KM84 présents dans le test n'y était...), le Josephson C42, l'Audio-Technica 4051, le Beyer MC930 (top 19), le Violet Gold Finger (omni, top 19), le Charter Oak M900 (top 19), etc.

Donc c'est a priori un choix possible même pour du studio.

J'ai les fichiers de Mike Jasper et je connais l'identité des 15 que j'ai sélectionnés, parmi lesquels le DPA 4099, le KM184 et le Gold Finger. Si intéressé, me les demander.

Citation de freeman13 :

 

cette histoire de niveau de sortie faible me fait un peu peur

 

6 mV/Pa c'est en-dessous de la moyenne des microphones à condensateur actuels mais ça reste suffisamment élevé pour ne pas poser de problème : à ce niveau de sensibilité, la niveau de bruit du préampli n'est pas critique car dominé par le bruit ambiant et le bruit propre du microphone. Par contre le niveau de bruit propre à 23 dBA du 4099 peut poser problème si on veut l'utiliser à distance de la source, ce pour quoi il n'est pas prévu mais y'a pas de raison a priori pour ne pas le faire. J'ai des DPA 4060 qui ont le même niveau de bruit propre et pour enregistrer du piano avec les micros en position normale en dehors du pino, je ne suis pas gêné par le bruit. Onno Scholze, qui fut un ingénieur du son de Philips, le recommande même pour l'enregistrement d'orchestre. (Mais les échantillons sonores de comparaison avec le DPA 4006, bien plus utilisé dans cette application, ne n'ont pas toujours convaincu de la pertinence de cette recommandation...)

Edit. Si il y a une raison pour ne pas l'utiliser trop loin de la source : sa réponse en fréquence dépend de la distance à cause de l'effet de proximité, car c'est un super-cardioïde. La réponse est plate dans le grave au-dessus de 40 Hz à 20 cm. A 1 m, on perd 10 dB à 60 Hz.

Querelle tu oublies peut ëtre une chose importante

C'est 1 micro, donc pour du studio on aura pas de xy pour une prise stéréo, sauf si on en achète deux....mais la encore un peut difficil à installer une guitare....et 500x2= 1000 euros la ça devient vraiment cher...je ne sais oas si ça vaut le coup...

ah svp pourrait tu m'envoyer cette classification dont tu parles ? ça m'interesse aussi!

Voici la version longue du compte rendu de Mike Jasper. Tape Op n'a publié qu'une version condensée.

Non, non, je n'ai pas oublié qu'il faut deux DPA 4099 pour enregsitrer en stéréo. Mais ce n'est pas propre au 4099...

A noter que DPA propose une version pour piano en paire : DPA 4099P.

ce micro a une version violon que j'utilise avec ma vielle a roue acoustique non electro. le resultat est tres bon et avec une sono raisonnable, on n'accroche pas le larsen. idem en studio (sauf pour nous vielleux la repique du bruit du clavier mais ça c'est un autre pb)