Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Beyerdynamic M 160 N
(2)
Déposer un avis
Où acheter M 160 N ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Serait-il l'élu pour les instruments à cordes frottées ?

  • 32 réponses
  • 13 participants
  • 3 131 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Serait-il l'élu pour les instruments à cordes frottées ?
Salut !!! :P: la quête continue...

Le m160 de beyerdynamic serait-il le meilleur micro pour enregistrer les violons et autres...?


Certains le pensent, hyper-cardio, douceur et musicalité du double ruban... :bravo:

Vous pensez comme eux, :aime: , ou au contraire vous pensez que, :furieux: ,ce n'est pas un bon choix en comparaison de Neumann, Schoeps, Earthworks, Shure, Akg et Oktava...

Donnez vos avis, expériences, motivations... :clin: et a+...merci...
Afficher le sujet de la discussion
26
Message pour Violapower,

T'as essayé quels Oktava sur violoncelle ? Je suis très intéressé par le ML52 est-ce que par hasard ?...
J'ai eu l'occasion d'essayer les MKO12 et j'ai été un peu déçu sur mon violoncelle, par contre j'ignore ce que ça donne sur le violon.
27
Déçu par un MK-012...tu avais quel pré-amp ?

J'ai pas testé le Ml-52 sur viloloncelle...mais sur violon c'est un beau timbre mais manque d'air dans le son...alors ça dépend ce qu'on recherche comme son...
28
Je déterre pas mal

Citation : mais les Oktavas sur instruments graves (alto, violoncelle) sont vraiment très très beaux...

mais de quel oktava tu parles ici...?
29
Je peux donner un avis sur le M160, mais pas sur les Schoeps.

Le M160 a un niveau de sortie faible. Soit !
Mais ce n'est pas un problème en soi. C'est juste une exigence d'un préampli qui tienne vraiment la route. Genre un True (que je ne connais pas d'expérience, hélas) ou un TC Gold Channel avec lequel j'ai fait pas mal de prises acoustique de mon M160.
J'ai entendu dire par un gar de chez Sweetwater qu'il s'accorderait bien avec un Presonus MP20, mais je n'ai pas eu d'occasion de vérifier.

Sur un bon préampli très précis (l'inverse de ce qu'on appelle à tort "chaud"), c'est proprement magnifique : très très détaillé, probablement en partie parce que c'est un tout petit ruban, et pourtant jamais dur.

Pour conclure, c'est assez simple : Le préampli doit pouvoir travailler (sans souffle ni distorsion particulière) à un niveau de gain environ 30dB plus élevé qu'avec un statique moderne.
Suivez mon regard, il n'y a plus grand monde sur les rangs.
Je répète (encore) que le TC Gold Channel fait parti du lot.
Shake it all over ! dAn
30

Citation : il n'y a plus grand monde sur les rangs.


je pense qu'un préamp comme le TG-2 de Chandler irait à merveille et donnerait un son très typé vintage accentué dans le bas medium. j'imagine aussi des telefunken V72 ou bien encore du tubetech pour de la lanmpe ou du neve, du trident.... la liste est surement très longue

y a un paquet de préamplis qui peuvent largement aller mais après la vrai question est: "à quel prix?"......

le préamp fait largement plus de 50% du travail dans un couple preamp/micro. c'est lui qui va donner vie au son et c'est pour ca que je pense que c'est une des parties la plus importante de la chaine audio.
prenez un prestigieux U47 et branchez le sur du behringer.... ou même pour être plus vicieux sur du TL audio (qui n'est pas si crade que ça déja); j'imagine à peine la déception... et puis inversons la situation, on prends un petit micro ou un micro juste honnête et on le branche sur un superbe préamp; le résultat risque d'être déja plus convainquant.
enfin, tout ca pour dire que le préamp c'est vraiment très important!!
31
Vous semblez oublier les consoles de reportage 4/2 qui ont fait les beaux jours de l'ex ORTF et du cinéma à l'heure actuelle Micromix et Mix 2000 (AETA), Cooper,M3i, Sonosax... qui ont presque toutes 80 dB de gain propre donc utilisables avec des M160 et M260 (tous rubans en général).
Par ailleurs le M160 n'est pas, à mon avis, un micro propre(par rapport à un Shoeps) ce serait plutôt un micro "euphonique", il rajoute des choses très belles dans la zone 6, 7, 8 kHz grace à ses deux rubans dont la tension et donc la fréquence de résonnance est légérement différente, il suffit pour cela de le comparer au M260 à ruban unique (et corrigé pour la proximité : plat à 25 cm). Le 260 est excellent, le 160 magique.
Fin de la parenthèse.
Cordialement.
Richard.
32
Je ne connais pas le Chandler TG-2, Akanovoid, mais suivant ce que tu en dit (vintage accentué dans le bas medium) ce ne me semble pas le meilleur choix. Le micro M160 a déjà un son assez chaud, sur un préampli qui l'est aussi le résultat sera probablement simplement mou.

Je souscris assez bien à ton expression, Riri, de "magique" pour décrire le M160. C'est un de mes micros préférés sur beaucoup d'instruments acoustiques.
Shake it all over ! dAn
33
Pour ce qui est du chandler il a tendance à accentuer les mediums d'une manière générale et notament les bas mediums mais sans qu'il soit non plus envahissant, j'aurais tedance à dire qu'il les magnifie (tout ça lorsque l'on pousse vraiment le preamp, mais si on n'abuse pas il est clean avec sa propre couleur).
pour l'instant je ne l'ai testé qu'avec un TLM 103 et en DI avec synthé et guitare donc je ne suis pas encore vraiment familiarisé avec cette bête mais je serais curieux de tester sur un ruban. il a vraiment ce son vintage électrique (comme décris dans les différents avis).

revenons en au sujet des rubans. à propos de l'oktava ML 52; si on le compare aux Beyer ca donne quoi?
Quelqu'un a testé?