Serait-il l'élu pour les instruments à cordes frottées ?
- 32 réponses
- 13 participants
- 2 997 vues
- 4 followers
Violapower
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/10/2003 à 18:33:30Serait-il l'élu pour les instruments à cordes frottées ?
Salut !!! la quête continue...
Le m160 de beyerdynamic serait-il le meilleur micro pour enregistrer les violons et autres...?
Certains le pensent, hyper-cardio, douceur et musicalité du double ruban...
Vous pensez comme eux, , ou au contraire vous pensez que, ,ce n'est pas un bon choix en comparaison de Neumann, Schoeps, Earthworks, Shure, Akg et Oktava...
Donnez vos avis, expériences, motivations... et a+...merci...
Le m160 de beyerdynamic serait-il le meilleur micro pour enregistrer les violons et autres...?
Certains le pensent, hyper-cardio, douceur et musicalité du double ruban...
Vous pensez comme eux, , ou au contraire vous pensez que, ,ce n'est pas un bon choix en comparaison de Neumann, Schoeps, Earthworks, Shure, Akg et Oktava...
Donnez vos avis, expériences, motivations... et a+...merci...
marc_oceano
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 28/04/2004 à 18:30:10
Violapower
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 06/05/2004 à 09:30:53
J'ai jamais pu essayer des Schoeps...mais les Oktavas sur instruments graves (alto, violoncelle) sont vraiment très très beaux...peut-être pour le violon les KM seraient plus adaptés...
rroland
27033
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 15/11/2004 à 01:26:15
Bien que le M160 possède une vraie douceur, son faible volume de sortie n'en font pas ce qu'il y a de mieux pour les instruments à faible niveau sonore. Pour les corde frottées, je suis assez fana des schoeps (ORTF) et DPA (ex bruel & kjaer) qui ont enchantés tous les musiciens classiques que j'ai enregistrés, dont un 1er prix Reine Elisabeth.
Rroland www.studiolair.be
marc_oceano
314
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 15/11/2004 à 07:56:20
Entièrement d'accord.. pour un prix lui aussi royal
rroland
27033
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
25 Posté le 15/11/2004 à 13:37:03
Bé oui, à son royal, prix royal... pas de miracle hélas...
Rroland www.studiolair.be
romaindesj
127
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 09/04/2005 à 15:18:57
Violapower
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 12/04/2005 à 19:34:43
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
28 Posté le 30/08/2007 à 05:28:06
Je déterre pas mal
Citation : mais les Oktavas sur instruments graves (alto, violoncelle) sont vraiment très très beaux...
mais de quel oktava tu parles ici...?adok
232
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
29 Posté le 30/08/2007 à 11:12:30
Je peux donner un avis sur le M160, mais pas sur les Schoeps.
Le M160 a un niveau de sortie faible. Soit !
Mais ce n'est pas un problème en soi. C'est juste une exigence d'un préampli qui tienne vraiment la route. Genre un True (que je ne connais pas d'expérience, hélas) ou un TC Gold Channel avec lequel j'ai fait pas mal de prises acoustique de mon M160.
J'ai entendu dire par un gar de chez Sweetwater qu'il s'accorderait bien avec un Presonus MP20, mais je n'ai pas eu d'occasion de vérifier.
Sur un bon préampli très précis (l'inverse de ce qu'on appelle à tort "chaud"), c'est proprement magnifique : très très détaillé, probablement en partie parce que c'est un tout petit ruban, et pourtant jamais dur.
Pour conclure, c'est assez simple : Le préampli doit pouvoir travailler (sans souffle ni distorsion particulière) à un niveau de gain environ 30dB plus élevé qu'avec un statique moderne.
Suivez mon regard, il n'y a plus grand monde sur les rangs.
Je répète (encore) que le TC Gold Channel fait parti du lot.
Le M160 a un niveau de sortie faible. Soit !
Mais ce n'est pas un problème en soi. C'est juste une exigence d'un préampli qui tienne vraiment la route. Genre un True (que je ne connais pas d'expérience, hélas) ou un TC Gold Channel avec lequel j'ai fait pas mal de prises acoustique de mon M160.
J'ai entendu dire par un gar de chez Sweetwater qu'il s'accorderait bien avec un Presonus MP20, mais je n'ai pas eu d'occasion de vérifier.
Sur un bon préampli très précis (l'inverse de ce qu'on appelle à tort "chaud"), c'est proprement magnifique : très très détaillé, probablement en partie parce que c'est un tout petit ruban, et pourtant jamais dur.
Pour conclure, c'est assez simple : Le préampli doit pouvoir travailler (sans souffle ni distorsion particulière) à un niveau de gain environ 30dB plus élevé qu'avec un statique moderne.
Suivez mon regard, il n'y a plus grand monde sur les rangs.
Je répète (encore) que le TC Gold Channel fait parti du lot.
Shake it all over ! dAn
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 30/08/2007 à 15:58:56
Citation : il n'y a plus grand monde sur les rangs.
je pense qu'un préamp comme le TG-2 de Chandler irait à merveille et donnerait un son très typé vintage accentué dans le bas medium. j'imagine aussi des telefunken V72 ou bien encore du tubetech pour de la lanmpe ou du neve, du trident.... la liste est surement très longue
y a un paquet de préamplis qui peuvent largement aller mais après la vrai question est: "à quel prix?"......
le préamp fait largement plus de 50% du travail dans un couple preamp/micro. c'est lui qui va donner vie au son et c'est pour ca que je pense que c'est une des parties la plus importante de la chaine audio.
prenez un prestigieux U47 et branchez le sur du behringer.... ou même pour être plus vicieux sur du TL audio (qui n'est pas si crade que ça déja); j'imagine à peine la déception... et puis inversons la situation, on prends un petit micro ou un micro juste honnête et on le branche sur un superbe préamp; le résultat risque d'être déja plus convainquant.
enfin, tout ca pour dire que le préamp c'est vraiment très important!!
- < Liste des sujets
- Charte