Alors il est comment ce ruban ?
- 79 réponses
- 23 participants
- 17 498 vues
- 22 followers
bloodofjesus
Hello,
Je sais qu'il est assez neuf mais je me demande si quelqu'un connaît ce micro, est-il identique au T-Bone aussi (difference de prix aussi je pense...).
Qu'il sorte de la même usine veut dire qu'il sonne exactement la même ?(ou alors les SE ont droit à plus de tests qualités que les T-bone, ce qui ne serait pas un luxe sachant que c'est la roulette russe avec T-bone :-),
tangai
Personne n'a fait de la gratte electrique avec ? du Rock jusqu'au gros hardcore stoner ?
Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep
De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici
Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät
irecordprod.com
hello tout le monde voila les 3 extraits : Les 2 ruban, Le mix sans ruban et le tout...
Rien n'est mixé, c'est juste une mise à plat. Les 2 Micro ruban sont sans EQ ni Comp.(rien quoi!)
La gratte au loin c'est normal (prise live donc ampli guitare dans le couloir!)
Pour info:
Kik: audix D6 (Drawmer 1969)
kik: TLM 103 (a 50 Cm de la peau de résonance pour le grave!) (RME fireface 800)
Sn Up: SM 57(Drawmer 1969)
Sn Dn: SM 57 (DBX 376)
HH: KM 184 (nady audio TMP1)
T1 et 2: E 604 (focusrite octopre)
T3 E602(focusrite octopre)
Ride: KM 184(focusrite octopre)
OH: 414 X 2(focusrite octopre)
room se electronics R1 X2 (focusrite octopre)
Drum avec room:
http://dl.dropbox.com/u/20018757/drum%20avec%20room.mp3
Drum sans room:
http://dl.dropbox.com/u/20018757/drum%20sans%20room.mp3
room:
http://dl.dropbox.com/u/20018757/room.mp3
J'attend vos commentaire! ![]()
www.irecordstudio.com
imagho
le ruban est de la meme prise que les drums, ou est ce que tu as repassé les drums dans des enceintes et les as choppé aux rubans?
imagho
eh bien ça sonne, ça apporte bcp de vie à la mise à plat -- la room ne doit pas etre immense, il n'y a pas bcp de décalage entre la prise batt et la room, avec une pièce plus grande ça aurait eté plus flagrant - quelle est la dimension de la pièce, et où as-tu placé les rubans?
irecordprod.com
la cabine de prise fait 20 m2. Il n'y a pas beaucoup de décalage parceque j'ai remit en phase les 2 micros room .
www.irecordstudio.com
lé0nidas
irecordprod.com
Ben chacun fais comme il veux. Moi ça me dérange quand même d'avoir ce décalage.
L'intérêt des micros room est de donner du volume et du corp a la prise. A mon avis c'est ce qui donne "LE" son a sa drum. Mais le décalage de phase n'es pas le but recherché (d'ailleur le son parait creux si on ne remet pas en phase...)
Mais je suis très loin d'avoir la science infuse.
www.irecordstudio.com
lé0nidas
je pense que comme ça ça dois accentuer l'effet de profondeur et d'espace.
apres faut savoir ce qu'on fait ce qui n'est pas encore mon cas lol
[ Dernière édition du message le 30/01/2012 à 00:38:09 ]
muzikal
Un chti enregistrement d'ampli guitare. Un H&K tube 25th anniversary et une Tele Custom de 78 en son crunch-overdrive. Le résultat est très satisfaisant. Confirmation de plus de précision et de timbre et un grave plus précis qu'avec RB500 qui est bien plus gras, voire un poil "baveux" (pas déplaisant pour certaines prises).
Bien positionné, ça ressort sur mes 8040 ce que j'entends naturellement à l'oreille. C'est mieux encore qu'avec mon TLM193, la directivité en 8 du ruban donnant de "l'air" à la prise et ce grain inimitable du ruban...
rsp-prod
Et en souffle ça donne quoi alors . d'après le seul avis français c'est pas terrible . j'hésite encore a prendre le pak r1 + mico chez DV ... C'est ca ou un 1073 chez funkyjunk . ( je sais grosse différence mais besoin de micro ruban pour mon parc . )
www.d-day-rocksession.fr
muzikal
En pratique, tout dépend de la source et du préampli. Pour une prise à pression acoustique moyenne ou forte comme un piano, OH de drums ou une amplification guitare, un préamp avec 60db de gain permet de travailler sans aucun souffle. Pour une prise voix de faible volume, le souffle deviendra audible, mais là tout dépendra du préampli. Au cas particulier, le R-1 améliore selon mes estimations d'au moins 8 db le rapport signal/bruit d'un basique RB500. Des essais voix avec les préamps d'une console Studiomaster P7 avec 65 db de gain ne me donne aucun souffle sur le R-1 (Chant à volume moyen)alors que j'en avais avec le RB500.
Au prix vendu, le R-1 est de mon avis une réussite, un micro au très joli son (usage personnel amplification guitare et piano acoustique actuellement, préféré à mon TLM193. Usage bientôt sur ambiance drums).
Le pack avec le Mico me semble pas mal du tout. Ce dernier à 66db de gain, donc plutôt bien avec un ruban. Avec sa préamplification transparente et silencieuse, ça me semble être une chouette combinaison.
muzikal
Il pose la question du souffle. Je voudrais lui répondre " bienvenue dans le monde merveilleux des rubans". Un ruban n'est pas utilisé en général pour la voix, sauf bonne pression acoustique du chanteur ou avec des préamps de 70 ou mieux, 80 db ultra haut de gamme.
Pour la voix, les statiques font mieux de mon avis.
Pour la couleur du son, cela reste une histoire de gout. De mon avis qui n'est que perso, le R-1 a un son naturel avec un grave qu descend bas (sans être brouillon comme un RB500) et une définition "naturelle" du medium. L'aigu s'en sort particulièrement bien alors que les rubans en général sont faiblards dans le high-end.
Sur qu'on aura pas la gniack, voire l'agressivté d'un sm57 planté sur le cone d'un celestion V30 ou le piqué d'un statique placé à proximité. Et c'est pas ce qu'on lui demande me semble t-il. En général, c'est effectivement l'inverse qu'on cherche sur un ruban : un son très naturel mais avec un bel impact, jamais agressif, qui se rapproche beaucoup de la captation de l'oreille humaine. Dés lors, ce type de micro conduit à travailler la couleur de la source elle-même.
Ce n'est pas un micro polyvalent ni généraliste. Il est excellent dans certaines applications bien ciblées, inutilisable dans d'autres.
[ Dernière édition du message le 17/03/2012 à 10:06:18 ]
trubac
Un ruban n'a pas un rapport signal bruit médiocre, mais un niveau de sorti très bas.
Sur un Phoenix Audio, je n'ai pas de bruit de fond particulièrement gênant ...
muzikal
Des avis sur gearslutz sur le R-1 :
https://www.gearslutz.com/board/reviews/675071-se-electronics-r1.html
For my first test I miked a tele through an old Marshall amp on a clean setting and it was just beautiful. The R1 absolutely blows the M160 away - it is clearer, required less gain, and it has significantly less self noise. It also just works in the mix with little or no eq.
Ce commentaire rejoint mes observations : par rapport au M 160, le R-1 est plus clair, plus fin dans l'aigu et avec niveau de sortie nettement meilleur.
Gil2
Neil Erua
kristoc'h
c'est un destockage qui dure longtemps alors, plus d'un an facile...
ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie
lé0nidas
je vous met des liens intéressant sur un comparatif que j'ai trouvé
il ya le se le golden age et du royer, du cole, du aea etc
https://www.soundonsound.com/sos/nov07/articles/ribbonmics1.htm
https://www.soundonsound.com/sos/dec07/articles/ribbonmicspt2.htm
https://www.soundonsound.com/sos/dec07/articles/ribbonmicsaudio.htm
des liens sur le Se r1
https://www.soundonsound.com/sos/nov06/articles/ser1.htm
http://recordinghacks.com/reviews/tapeop/se-electronics-r1-ribbon/
http://recordinghacks.com/microphones/SE-Electronics/R1
des liens sur le golden age
https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CF8QFjAG&url=http%3A%2F%2Fwww.audiotechnology.com.au%2FPDF%2F72%2FAT72_GoldenAge_Project_Active_MKII.pdf&ei=_MqjUJ2ED4XBtAbtkYHQCQ&usg=AFQjCNGtT9uk59rmTVwNDzszNGbBLLkkuQ
https://www.gearslutz.com/board/reviews/703045-golden-age-projects-r1-mk3-active-ribbon-mic.html
http://www.recording-microphones.co.uk/Golden-Age-ribbon--microphone.shtml
sinon ya ça aussi qui est interessant
http://www.diyaudiocomponents.com/product.php?id=1
on peux l'acheter pour pas cher ou le fabriquer sois même pour encore moins cher
voila bonne lecture et faite vous votre avis
je posterai des samples quand je j'aurai fais des prises avec mon golden age
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 18:05:07 ]
Anonyme
Le r1 est un produit qui n'est plus fabriqué par SE electronic, dv247 fait du destokcage voilà tout.
Ouep
https://www.seelectronics.com/legacy-se-mics/ribbon-1/
kristoc'h
ils ont voulu tuer un journal, ils sont morts dans une imprimerie
trubac
Par contre sur les MP3s je trouve le RI mieux que le golden age ...
assez proche du royer en fait ...
Le Coles est aussi franchement bien ! mais çà on le savait ...
[ Dernière édition du message le 14/11/2012 à 19:13:53 ]
lé0nidas
moi je préfère le golden age après chacun ses gouts
trubac
lé0nidas
It sounded a touch more distant — less detailed and not as controlled as some of the others — but with careful treatment, especially on the bass end, could be very useful as a warming addition to a condenser.
j'aime le fait qu'il sois super doux et comme ils disent en complement d'un condenseur c'est super pour rechauffer, j'aime aussi le fait qu'il gomme pas mal le gratté des cordes que je n'aime pas particulierement.
sur les overhead ils n'ont pas aimé le Se electronic r1
A nice, clear snare sound is let down by the swallowed cymbals and lack of obvious character, and the detail is mediocre. Greg also tried the SEs as overheads and reported: "I actually took these mics off before recording the takes we were to use, and instead went with a pair of Microtech Gefell M300s, because I did not like the sound much. The cymbals sounded washy and indistinct, and I found it hard to get them to cut through the guitars and bass (mild rock band without much distortion), even when boosting the high frequencies with EQ. Placing them as a spaced pair over the cymbals themselves helped matters, but I still did not like the sound, either soloed or 'in the mix."
après comme chaque micro il va trouver son utilisation.
les deux sont bon mais j'ai preferé partir sur le golden age dans mon utilisation il conviens mieux je pense
edit c'est byzzare je ne vois plus le golden age dans les fichier audio overhead :/
pourtant chez moi j'ai le fichier et le kick est super ainsi que la cc
mais je préfére quand meme le oktava, meme si c'est pas comparable mais il est plus ciselé plus précis et du fait qu'il sois cardio on sens moins la pièce
sur la voix dans cette video je le trouve magique, apres le chanteur y est pour beaucoup il aurai fallu comparer avec le se elctronic
[ Dernière édition du message le 15/11/2012 à 00:04:37 ]
trubac
Je n'aime pas trop le fait de devoir mettre un condensateur en complément (ou l'inverse), le micro doit sonner direct. Je trouve le R1 plus étendu et sans "voile" comme le Golden Age.
Je trouve aussi les commentaires assez bidon, je préfère me fier à ce que j'entends.
J'ai au moins 10 micros à rubans presque tous vintage ... doux c'est bien, et même si les rubans accepte sans pareil les EQ les plus drastiques, c'est mieux quand ça sonne direct, donc quand les fréquences importantes sont là dès le départ.
J'ai pas trop non plus le chassis du GA, j'ai un Nady pareil, modifié par Steffen Sank (bel anarqueur/imposteur au passage) avec un transfo d'Oktava et un ruban de RCA dedans, et bien c'est pas super : le chassis a des résonances propre pénible : il faut virer les grilles à l'interieur et colmater la base, il devient alors hyper fragile car pas de protection du ruban pour les plausives ou kick.
- < Liste des sujets
- Charte

