Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

aide demandée Dans quel statique( pour guitar punk-rock) mettre 350 euros?

  • 16 réponses
  • 6 participants
  • 1 276 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Dans quel statique( pour guitar punk-rock) mettre 350 euros?
Salut tout le monde ,alors j'ai voulue faire un titre tres cours, et il resume réelement ce que je recherche. Je me fait un petit homme studio, j'ai deja une carte son komplete 6 de native instrument, j'ai une table de mixage tres basique yamaha, et j'ai un shure beta 58a . Je cherche un micro qui retranscrive pas mal de peche, et qui soit assez polyvalennt ( acoustique, eventuellement vois, mais avant tout guitare electrique ). Je vais utilisez un fender hot rod a lampe couplé d'une pedale d'overdrive au son chaud et une epiphone les paul . Si quelqu'un aurait quoique ce soit pour m'orienter, j'ai chercher sur youtube, sur les forums mais je ne trouve guerre mon bohneur, si quelqu'un pouvais me donner quelque piste, sa serait vraiment cool. Je nage un peu dans le brouillard obscur. Merci d'avance!
2
Bon alors, juste pour info j'ai entendu que le blue bottle etait tres polyvalent, que le c214 d'akg etait bon et les extrait que j'ai écouté du Shure SM 7 B etait pas ma. Maintenant que choisir?? j'aimerais vraiment investir dans un micro, avant tout pour enregistrer une guitare electrique pop-rock punk. Si quelqu'un pouvais me repondre et m'aider un peu a m'y reperer :s ( et desolé pour les fautes d'orthographes, j'y travaille !)
3
J'ai également remarquer le Sennheiser MD 421 U4. Mais pareil, je n'ais pas d'avis comparatif :s
4
Le c214 est vraiment pas mal.
5
Attention les SM7 et MD 421 sont des dynamiques (cela dit ils rendent tout les deux très bien sur des amplis guitare)
6
Le micro à ruban donne bien pour les guitares saturées. Un statique n'est pas le premier choix pour cela. En appoint pourquoi pas, dans un local disposant d'une bonne acoustique, en complément d'un micro de proximité (ruban ou dynamique). Un micro statique pouvait faire du figure en 8 sera utile.
7
J'ai eu à travailler avec du C 214 en live, positionné comme un E 906, ça donne vraiment pas mal. Bon il faut contrôler les aigues à fond, mais ça passe tout seul.
8
Donc pour des guitare saturé il faudrais mieux un micro a ruban? Il rend un son plus present ? Et je note egalement que le C214 serais donc assez adapté.
9
un ruban est très bien sur les guitares saturées (j'ai un beyerdynamic m160),après c'est cher, fragile, il faut un bon preamp... juste par curiosité, t'as fait le tour de la question avec un micro type sm57? (placement du micro, réglage de l'ampli...)
je ne suis pas sur que le fait d'acheter un micro change radicalement ta prise de son...
10
Alors j'ai un beta 58a, qui aurait le meme spectre de frequence que le sm57 ( je t'avoue que je n'ais pas verifier l'info) et qui serais pas consequemment eloigné niveaux son. Donc j'ai essayer a plusieur niveaux, sur le bord de l'enceinte, au centre , eloigné de plus ou moin... Apres le son est pas geniale, je n'est pas un ampli de grande qualité, mais on m'a conseiller de prendre egalement un micro statique pour saisir l'ambiance sonore. Donc voila. Apres un micro a ruband sa coute en effet assez cher !
11
Ton BeyerDynamic M160 est bien? Parceque pour le coup, sa vaudrais peu etre mieux de bien investir pour plus longtemps.
12
Tu peux essayer un truc assez simple aussi : 1 sm 57 et un e 906 devant les HP, en bossant un peu le placement de l'un et l'autre (tout en faisant gaffe à la phase), permet d'avoir un son de guitare pas dégueu, surtout sur des distos...
13
Le SM57 n'a pas du tout le même son qu'un beta. C'est le micro avec la courbe de réponse la plus tordue que j'ai jamais vu :)

Le M160 est un micro génial, faudrait que je m'en achète un une fois.
14
Mais est-ce que deux micro ( sm 57 et e906 ) en vals mieux qu'un ( m160 beyer dynamique )?Prcq avec deux micro de budget modeste , on saisie une meilleur dimension du son, et pas forcement une meilleur profondeur au sens de qualité et de couleur du son , tels que l'on pourrait l'avoir avec un seul micro de bonne qualité nn?
15
le point sur lequel je ne peux pas te conseiller est qu'est ce que va donner un m160 dans un preamp de ta mixette, le mien passe dans un API ou un Universal audio. c'est clair que c'est un super micro, après je l'utilise (pour guitare elec) couplé avec un shure sm7b, ou un 57...
j'ai acheté ce micro ruban alors que j'avais déja au moins une douzaine de micros dynamiques "pro".
tu semble dire que ton ampli gratte est pas génial, donc même avec un u87 dessus ça sonnera jamais comme un 100w a lampes poussé a fond...
mon avis est que tu as 2 choix, si budget serré, je pense que tu obtiendra de meilleurs résultats en branchant ta guitare direct dans ta carte son et en utilisant une simulation genre amplitube (je suis pas spécialiste...), si budget plus large, upgrade progressivement ta chaine du son de façon cohérente et un m160 ou un sm7b se justifie plus.
tu peux aussi (et c'est gratuit!) dévissé la grille de ton beta 58 et l'utiliser comme un 57...(vu faire mais jamais testé comme j'ai des 57!)
voila j'éspère t'avoir éclairé un peu, mon but n'est pas de te décourager mais plutot t'éviter de faire des erreurs couteuses...

[ Dernière édition du message le 28/02/2012 à 18:43:40 ]

16
sinon comme cité plus haut, le e906 peut être a étudier aussi...ça me parait plus cohérent avec ta config...
17
En faite, je passe par une interface audio komplete 6 de native instrumennts ( y a du mieux mais c'est ce que j'ais pour l'instants), apres , une fois que j'aurais de quoi me payer un micro je compte m'acheter egalement un fender hot rod 3 a lampe en meme temps, donc sa devrait plutot etre de la qualité niveaux son. J'avais deja envisager ces deux choix, mais en tout cas merci de l'info