Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones statiques à transistors
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Choix d'un micro à large membrane à moins de 500 €

  • 22 réponses
  • 8 participants
  • 4 661 vues
  • 5 followers
Sujet de la discussion Choix d'un micro à large membrane à moins de 500 €
Bonjour,

Je suis entrain d'équipé mon home studio. En lisant ma signature vous pouvez constater que je suis pas mal avancé déjà. Mais il me manque un micro. J'en ai jamais possédé et je n'ai donc pas de référence. J'ai par contre un budget max (-500 €) et quelques critères de choix que je vais exposer. Ce que je recherche, c'est le top compte tenu du budget (meilleur rapport qualité/prix donc).

Polyvalence : c'est mon premier micro et à priori le seul. Je voudrais donc qu'il soit polyvalent. C'est à dire que je puisse enregistrer aussi bien de la voix (ou des voix) que des instruments acoustiques (violon, saxo, guitare, contrebasse). Il me le faudrait multi-directivté (au moins trois : cardioïde, Omni et figure huit)

Style : je ne serais pas forcément le chanteur, je pense enregistrer aussi des bien des voix de femme que d'homme. par contre j'aimerais bien qu'il me restitue une couleur chaude. Les styles enregistrés seront le gospel, l'R&B, la biguine, la pop.

Je n'envisage pas d'acheter un préampli, puisque les préamp de ma RME fireface UCX sont déjà considérés comme très bon. Suite à mes lectures, une liste de micro se dessine. J'aimerais votre avis, compte tenu de ma faible expérience et mon impossibilité de pouvoir écouter avant d'acheter. N'hésitez à me proposer mieux si d'aventure ma préliste n'était pas optimum :
- SE Electronics SE 2200a II
- Blue Reactor
- M-Audio Sputnik
- Rode NT2000

J'ai envie qu'à l'écoute ça dépote. Est-ce possible dans cette gamme de prix ?
Merci d'avance pour votre aide.

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

2
Un Rode K2 en occase? C'est un très bon micro. Tu peux changer la lampe (compte +/- 40 e pour une Nos) et tu auras un super micro.
Rroland www.studiolair.be
3
Oui je l'avais auparavant sélectionné (les critiques positives de ce micro avaient retenu mon attention) puis écarté puisque son prix d'achat 580 € le place au dessus de mon budget. Donc s'il faut en plus rajouter le prix d'une lampe ..... ;)

A ce propos, quand tu parles de NOS, tu penses aux Tesla E88CC NOS ? Car apparemment il y a beaucoup de contrefaçons sur cette référence. Je ne suis pas sûr de m'y risqué, ayant aucune expérience dans le domaine (à moins d'avoir une adresse de boutique sûre).:??:

Je ne suis pas très partisan de l'achat d'occasion. C'est trop la loterie. J'habite très loin (sur une île), on n'a généralement pas de garantie, on peut difficilement se retourner contre l'acheteur.:non:

Enfin ta proposition (hormis le budget et la nécessite de changer la lampe) semble idéale. Ce micro a de la chaleur, il est considéré comme polyvalent et d'un excellent rapport qualité prix. Il est vivement recommandé comme premier micro à posséder. A voir (peut être augmenter le budget de 100 €). :???:

Des avis sur les autres références (notamment le AKG Perception 420 que j'avais oublié dans ma préliste) ?

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

4
Bonjour, :coucou:
pourquoi ne pas jeter une oreille sur un australien très polyvalent, le nt2a qui pour moins de 300€ semble rassembler pas mal de suffrages. Je ne le possède pas mais ai eu à faire avec il y a quelques temps pour une captation live classique, quatuor à cordes, orgue positif et voix solistes, le tout dans une superbe église. Et ben, ça sonnait pas mal du tout. Ne pas s'arrêter sur la notoriété de Rode, même si ça joue un rôle, la qualité sonore était là!
Dans le neuf, en multi-directivités, flexible, multii-usages, c'est un peu LE multi lames suisse à manche rouge!
Voiloù...:tourne:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

5
mon favori en ce moment pour les voix :
https://www.thomann.fr/shure_sm_7b_studiomikro.htm
6
Ok mais le Sm7 B n'est multidirectivité.

Ok MaiMai je me penche sur le nt2a. Je te dis ce que l'en pense

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

7
Ok, je guette les retours sur le nt2a, ça m'interesse! :eek2: Attention, je crois me souvenir qu'il est costaud-solide-lourd, donc prévoir un pied sérieux pour maintenir tout ça !

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

8

Pis le SM7, indépendamment de sa qualité, n'est pas vraiment un micro polyvalent, limité qu'il est par sa technologie de micro dynamique (encore une fois ça peut être un gros atout, mais amha un micro statique large membrane sera toujours plus polyvalent dans le cadre d'enregistrement de voix ou d'instruments acoustiques).

 

Sinon, en neuf, y a l'audiiotechnica AT 4050, à peine plus cher que le budget max dispo, mais qui poru le coup est incroyablement polyvalent : bon partout et mauvais nulle part. Il dispose des directivités cardio, omni et fig8, et n'a pas de transfo, lui garantissant une bande passante très large et une abscecne de coloration.

En plus, il supporte de grosses grosses pressions acoustiques sans sourciller (150 db max).

perso, j'en ai eu plusieurs, revendus (en pleurant) au profit de neumann TLM 127, encore plus polyvalents mais plus du tout dans la même gamme de prix : j'en ai toujours été ultra satisfait. C'est également un micro chouchou des ingés son live de grosses prestations, où son rapport prix/fiabilité maximale/qualité sonore est redoutable.

9
+1 avec youtou,:coucou:
Le AT4050 que je n'avais plus à l'esprit, je l'ai vu passé entre mes mains et avais fini par presque l'acheter car il me plaisait bien; c'était sur du chœur et orchestre avec solistes en grande église, en position AB...très fidèle et musical.
Par trahison, j'ai fini par craquer pour un couple neuf de Akg 414 xls, autre standard de studio!
Pour en revenir à nos moutons, dans la même tranche de prix: 2x Rode Nt2a ou 1x AudioTechnica At 4050? Dans le cas du rode, il resterait encore qlq cacahuètes pour un pied ou autre accessoire...;-) tout dépend des besoins.:tourne:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

10
Et que diriez-vous des micros Blue ? Bluebird et BabyBottle ?
S'ils ne sont pas mentionnés, est-ce parce qu'ils ne valent rien en comparaison des RODE et AT déjà nommés ?

Et quid du K2, que rroland semble aimer beaucoup ? Est-il meilleur que le NT2 ? Meilleur que les AT40...

J'ai entendu parler du AT4060 également : apparemment il enfonce tous les autres de la gamme AT40...

Ah, quelle pagaille !
11
Et la série KSM de Shure, hein ? Le KSM-32 semble très bien, et le KSM-44 encore meilleur !

Y en a trop, c'est à vous faire péter les plombs !
12

Citation :

J'ai entendu parler du AT4060 également : apparemment il enfonce tous les autres de la gamme AT40..

Pour le coup, il est effectivement meilleur que le reste de la gamme, mais niveau prix c'est plus la même chose du tout, puisqu'on est dans les 1500€ pour un micro qui n'a qu'une unique position cardioide.

le 4047 a la même capsule que le 4060, mais une electronique à FET plutôt qu'à lampe, et coute moitié prix.

 

[ Dernière édition du message le 31/01/2014 à 17:32:57 ]

13
Euh, oui, désolé, j'ai un peu dérapé niveau prix... Ok, merci du renseignement.
14
Mais le prolème du AT4047, si j'en crois les milliers d'avis qui circulent, c'est qu'il donne un son vintage, mais relativement imprécis dans les aigus...
Or, dans mon cas, les aigus sont importants. Et je n'ai pas les moyens d'acheter plusieurs micros pour jouer de leurs identités sonores...
Je pense que je vais m'en tenir à l'avis de rroland, et acheter un Rode K2, avant de pouvoir me payer un M 149 Tube... dans dix ans.

[ Dernière édition du message le 31/01/2014 à 19:37:40 ]

15
Si cela peut te consoler, le M149 n'est pas le micro le plus polyvalent que je connaisse...un U87 sera sans doute plus utile (si je ne devais en garder qu'un, ce serait celui-là).
Rroland www.studiolair.be
16
En fait, c'est bien là tout le problème ! Même lorsqu'on est désargenté, même lorsqu'on se sait incapable d'utiliser le plein potentiel d'un micro haut de gamme parce qu'on est inexpérimenté, on sait d'avance qu'un jour, un jour ou l'autre on n'en pourra plus de vouloir se payer le micro de nos rêves, le meilleur micro entre tous, et qu'on fera les économies nécessaires pour l'enlever à la vitrine de ces maudits magasins !
Mais entre-temps, il faut se résoudre à acheter un micro bof.
Même si ce micro bof est franchement bon, on sait que ce n'est pas le meilleur... Dès lors, comment l'aimer de tout son cœur ? Moi, je n'arrive pas à m'y résoudre.
Je me dis que si j'achète le Rode K2, je vais l'aimer, certes... Mais pas assez pour me faire oublier qu'il existe des micros à vous renverser le cul par-dessus la tête !
Et ça me fout dans une rage folle !

(Hem, je viens de passer littéralement trois jours à compulser les avis sur les micros, alors mes excuses pour ce pétage de plombs.)
17
On peut faire de très bon enregistrements avec un Rode K2 (ou équivalent de la même zone de prix). des tas d'autres éléments entreront en ligne de compte, comme le positionnement, le choix et les réglages des périphériques...
Rroland www.studiolair.be
18
Vas-vite te précipiter rapidement en vitesse immédiatement en courant :?!: ...sur un AT4047 ou AT 4050!!
J'ai un couple de U87, je peux te dire que je ne le sors que quand les conditions sont favorables de peur toujours qu'il lui arrive quelque chose...j'en prends soin et donc ça me bride sûrement un peu dans ce sens. Je me "rabas" sur le reste de mon park micro un peu plus "tout-terrain"!
imagines-toi avec le M149, sublime tout comme le M150, pas des plus simples à l'usage, l'alim. les dimensions, l'acoustique...j'le laisserais pas planté tout seul au milieu d'la gare Saint-Lazare. :non:
Si tu veux vraiment avoir l'impression d'entrevoir psychologiquement le Graal, oublis le multi-directivité pour des questions aussi d'acoustique peut-être pas toujours optimisée et regardes en occaz. un Neumann Tlm 193, qui t'en donnera pour ton argent et qui en jette...! :bravo:
Ça "reste" des outils, ce qui est important, c'est ce que tu vas en faire toi avec les musiciens... :tourne:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

19
Pour suppléer rroland on peut faire de meilleurs enregistrements avec Bjork qui chante dans un DO21 qu'avec moi chantant dans un M149/U47/67 etc...

T'as un cahier des charges clair, polyvalence vis à vis d'un grand nombre de sources voire de styles, un seul micro en tout et pour tout, un budget max.
Dans le lot si tu tires une chouille ton budget le TLM127 proposé par youtou (en occase) ou un at4050 qui rentre sans tirer dans le budget me semblent clairement en tête. Et si le résultat n'est pas bon, il y aura fort à parier que l'acoustique, la technique de prise de son, l'instrumentiste, seront à charge bien avant le micro...
20
Alors, pour ton micro large membrane à moins d1/2 K€, t'as fait un choix, t'as trouvé ton bonheur, tu fais partager...? :bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

21
A vrai dire j'ai un peu laissé tomber l'affaire (plus exactement repousser l'affaire), faute de temps et de peur de faire un mauvais choix. Je pensais qu'à travers cette discussion une tendance nette aurait surgi (comme l'avis du public dans qui gagner des millions ?), mais force est de constater que ce n'est pas le cas. :oops:

Je ne veux absolument pas dépasser mon budget et je suis allergique à l'occasion (c'est la loterie, j'habite sur une île donc le sav devient très vite galère si je n'ai pas tirer le gros lot). :non:

Pour respecter mon budget, j'ai donc tablé sur un statique plus qu'un modèle à lampe, d'où ma liste, mais le débat a complètement fait fi de ce critère, puisque les contre propositions concernent des modèles à lampe. ;)

Je suis donc toujours en mode réflexion et comme j'achète par conviction, je suis mal barré. :(((

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

22
Quelques mois sont passés et après maintes et maintes lectures sur le sujet, force est de constater que Rode K2 est le choix qui se rapproche plus de mon cahier des charges. On m'a parlé du NT2a, mais semble-t-il que Rode a remplacé le NT2a par le NT2000. On gagne apparemment en qualité. Cela semble être un bon compromis tout en restant dans mon budget.

Quoi qu'il en soit quitte à investir sur 10 ans vaut mieux mettre 200 € de plus et changer de gamme. Je m'arrête donc sur le Rode K2, la communauté semble plébisciter cette référence. Seul hic, ce micro donne son plein potentiel lorsque l'on change la lampe d'origine pour un tube Tesla E88CC.:((

L'achat est imminent. Savez-vous comment se procurer rapidement cette lampe (la version non contrefaite bien sûr ;)) à moins 40 € ?

Merci en tout cas à tous ceux qui m'ont conseillé et à rroland en particulier qui a su discerner mon besoin.

Roland Intégra-7 | Roland A-88 | Roland FA-06 | RME Fireface UCX | Rode K2 | Ultrasone Pro 900 | AKG K702 | Focal Shape 65

23
Citation de freegate971 :
force est de constater que Rode K2 est le choix qui se rapproche plus de mon cahier des charges. Merci en tout cas à tous ceux qui m'ont conseillé et à rroland en particulier qui a su discerner mon besoin.

:bravo:

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...