Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

NT 4 et Overhead batterie

  • 80 réponses
  • 16 participants
  • 11 017 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion NT 4 et Overhead batterie
Salut Ami lecteur,

je me lance à la recherche d'un couple de micros pour faire mes OH de batterie, et voila-t-y pas que je tombe sur celui là, qui en plus de m'éviter des galères de placement, pourrait m'être utile en répétition pour faire des prises "à l'arrache" potables....

J'aimerais que tu m'en parles un peu, de son son, sa fiabilité, faire son article, quoi! Et que tu me dises s'il supporte assez bien les fortes pressions acoustiques, type salles de répet (pas une grosse caisse ou coll" à un ampli gratte, hein, chuis pas fou)...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

Afficher le sujet de la discussion
26
Salut,
La différence entre opus 87 et 88 : seule l'attache diffère, c'est la même capsule (voir sur le site de beyerdynamic). Ton kit me semble bien, j'aime bcp aussi le SM58 pour le timbre.
Le Beta 52 sur tom basse, pourquoi pas, en général le Beyer fait aussi l'affaire, il donne à mon sens plus de cohérence à l'ensemble des toms d'avoir les mêmes modèles, mais bon, c'est un détail (les goûts et les couleurs...) Pour la grosse caisse, si tu fais du métal, tu devrais doubler ton Beta52 par un PZM (Beta91) qui rend bien la "claque". Si tu es satisfait de ton charley avec les overhead, inutile d'ajouter un micro dessus (mais si tu as besoin d'un effet juste pour le charley, tu seras coincé). En métal, le C3000 AKG (pas la seconde version, je parle de l'original) rend terrible : sale à souhait.
27
Merci rroland de ces précisions.

J'ai un budget à respecter, ce qui explique mon kit un peu "bricolé", plus que par mon goût personnel.

En fait je pense pouvoir acheter 2 opus 87/88 (seule l'attache change, mais laquelle est meilleure, ou plutôt quelle attache pour quel élément?) et le rode NT4, mais guère plus. J'ai à disposition 2 Beta 52, ce qui me permet d'en mettre un sur le tom basse, à l'avenir j'investirai probablement dans un troisième opus... A moins qu'Audioconcept me propose un prix de la mort sur l'ensemble de ce matos?? :clin:

Citation : Pour la grosse caisse, si tu fais du métal, tu devrais doubler ton Beta52 par un PZM (Beta91) qui rend bien la "claque".



Arf, j'y ai pensé, mais il va falloir attendre un peu avant de jouer la poule de luxe... Pour l'instant, BEta 52, compresseur multibande, et roulez jeunesse!

Citation : Si tu es satisfait de ton charley avec les overhead, inutile d'ajouter un micro dessus (mais si tu as besoin d'un effet juste pour le charley, tu seras coincé). En métal, le C3000 AKG (pas la seconde version, je parle de l'original) rend terrible : sale à souhait.



En fait le charley est bien souvent sous-mixé dans les prods metal, et les petits groupes que j'enregistre ont bien souvent pas mal de problèmes vitaux à régler avant de parler d'effets sur le charley :mdr: (comme par exemple jouer ENSEMBLE, lol).

Et pour ce qui est de "salir" le son, un passage dans ma vieille console anglaise au mixage fait ça très bien :clin: ...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

28

Hors sujet : nonconforme.... pour les prix c'est pas ici que je t'en parlerai...je viens la parce que j'aime bien le matos



pour le grosse caisse je suis assez d'acord avec rroland

Sinon le AE2500 de AUdio technica (double capsule statique et dynamique) est assez monstrueux en rock ou metal ..avec l'avantage de ne pas avoir de risque de probleme de phase puisque les 2 cellules sont deja alignees
29

Hors sujet :

Citation : nonconforme.... pour les prix c'est pas ici que je t'en parlerai...je viens la parce que j'aime bien le matos



Bien sûr bien sûr, je plaisantais! Je te contacterai en privé pour ça, ça va de soi...




Sinon Audioconcept, tu peux me dire quelle est la différence de fixation entre le 87 et le 88?

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

30
Pour la difference entre les 2 beyer une visitz du site s'impose (2 photos valent mieux que de grands discours)

en gros un col de cygne vertical pour le 87 et un col de cygne horizontal pour le 88 ... la pince est la meme
31
Oui, j'avais vu, mais je ne voyais pas ce qui changeait dans la fixation (et pour cause, ce sont les mêmes...).

D'après toi, lesquelles sont les plus pratiques? Dans l'immédiat, je ne vois pas dans quel cas l'un peut être mieux que l'autre...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

32
C juste une question de praticite au niveau du placement
33
Bon, je vais t'envoyer une demande de devis, on verra ce qu'on peut faire Audioconcept...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

34
Bon, je fais remonter le truc, je fais un peu la girouette ces derniers temps... :noidea:

En fait je me demande si je ne vais pas carrément acheter des Sennheiser MD421 à la place des Opus 87.

Est-ce que le MD421 sera plus approprié pour mes prises rock/metal que l'opus? J'avoue que la possibilité de reprendre des amplis gratte m'a aussi traversé l'esprit...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

35
Hehe tres bonne question dont la réponse m'interesse fortement aussi :)
up!
36
Rroland, ADSR et tous les autres, j'ai besoin de vous ( :clin: ) sur un autre thread, concernant les micros batterie :

[url]https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,105058,idsearch,2893241.html
[/url]

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

37
Salut nonconforme,

voilà un petit lien au cas où tu l'aurai raté :

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C82261%2Cidsearch%2C2893428.html

bon je sais c'est un peu long mais tu te feras surement une idée
38
Merci Philippe, j'avais déjà jeté un oeil (et une oreille) à ton thread. On ne règle pas les batteries pareil tous les deux, mais on ne joue pas non plus la même musique... :clin:

Toi tu es plutôt Beta 98, mais tu n'as jamais essayé les MD421, c'est ça? Tu as pu tester les Opus 87?

Et, au passage, tu es content de ton Toft Audio? J'ai lu un peu tout et son contraire à son sujet...

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

39

Citation : Toi tu es plutôt Beta 98, mais tu n'as jamais essayé les MD421, c'est ça? Tu as pu tester les Opus 87?



oui tout à fait, ni l'un ni l'autre



Citation : Et, au passage, tu es content de ton Toft Audio? J'ai lu un peu tout et son contraire à son sujet...



bien oui en fait il en ressort pas mal de brillance, pour ce prix c'est vraiment bien, compte tenu qu'il possède l'Eq, le Compresseur, enfin vraiment complet et de surcroit polyvalent.


c'est quoi ton style ?
40
Moi je joue du death metal, et j'enregistre principalement des démos rock/metal. Je ne suis pas batteur mais gratteux...

Mais bien souvent je dois me farcir le réglage d batterie, c'est incroyable le nombre de batteurs qui ne savent pas régler leur batterie!

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

41

Hors sujet : oh mais philippe!! tu joues avec DAN !! jsavais po! passes lui le bonjour de ma part;)

42
Petite question que je me pose. Auras-t-on une image bien stéréo avec ce micro? Qu'est ce qui stéréoise le plus le son d'après vous? Ce genre de mic (stéréo) ou deux overheads séparés?

Merciiiii
43
Pour l'avoir utilisé en live, je peux dire que l'image stéréo est très bonne. 2 overheads séparés présentent peut-être plus de flexibilité et un placement plus facile.
44
Tu auras une excellente image stéréo (un XY , quoi !).  L'avantage est qu'avec ce modèle les deux capsules sont parfaitement en phase, ce qui n'est pas toujours le cas quand tu places deux micros séparés (sauf si tu dispose d'une barrette Schoeps qui coûte plus cher que le NT4 )
45
rroland, par rapport a 2 oktava MK012 (capsule cardioide), que vaut le NT4 ?
mon local étant petit je me suis fabriquer un système de perche micro suspendue avec une barre de couple et les oktava mis en ORTF (pas sur qu'il soit bien placé d'ailleurs) mais je suis plutot limiter dans le placement des micros. Je ne peux pas les mettre en XY par exemple, du moins ils seront pas autant en phase que le NT4.
penses tu qu'il soit préférable de mettre ce rode? je n'ai pas eu l'occasion d'entendre réellement la différence entre le XY et le ORTF (ni s'ils sont bien en phase) car je n'ai pas pu faire de test comparatif, du coup j'ai du mal à me rendre compte des problèmes de phase sur mes prises overhead de batterie.
46
Je n'ai pas fait de test comparatif en direct entre Okatava MK012 et NT4.  A mon avis on est grosso modo dans la même catégorie. J'aime assez le NT4 parce que le son est exploitable sans effort.

ORTF et XY, c'est question de choix (pour une batterie j'aime pas trop l'ORTF sauf si vaste local).  XY donne une image centrale très présente et pas énormément de stéréo.  ORTF c'est l'inverse : comme un léger "trou" central mais bcp de côtés(et donc de stéréo).

Pour vérifier si tu es en phase : place les deux pistes au centre et coupe une piste : le niveau doit baisser.  Si il monte, c'est qu'il y a un problème (que tu peux corriger en inversant la phase d'un des deux canaux).
47

MERCI! ton astuce pour vérifier la phase est tout simplement excellente


effectivement j'utilise un couple ORTF dans un petit local de 16m/carré environ .... pas top alors
je vais remédier à ça et pousser mes murs

[ Dernière édition du message le 26/11/2009 à 18:54:29 ]

48
peut aussi les paner à fond de chaque côté et mettre en mono?
49
oui, cela marche aussi
50
dans le doute... je me tate à prendre ce NT4 qui me faciliterait la vie pour le placement, et me permettrait d'utiliser les oktava pour charlet/ride et cymbales en général.