Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Quels sont les micros les plus neutres/linéaires ?

  • 35 réponses
  • 9 participants
  • 6 239 vues
  • 11 followers
Sujet de la discussion Quels sont les micros les plus neutres/linéaires ?
Bonjour,

Tout est dans le titre. Je cherche des références de micros le plus linéaires possible.
J'aime beaucoup le U87, que je trouve assez linéaire, mais peut-être qu'il existe mieux.

Question subsidiaire : peut-on utiliser un micro de mesure pour une utilisation classique d'enregistrement ?
Si non, quelles sont les différences, à part l'absence de coupe bas ?

Merci.
Afficher le sujet de la discussion
21
La 4 par Inbal est très acceptable, question prise de son.
Je dirais que globalement, c'est le mastering qui cloche et non la prise de son.
On entend beaucoup de traitement d'EQ (en particulier sur la 5). Avec une super excroissance autour des 8 à 12K. (je peux me tromper, hein... Mais c'est l'impression qui domine).
Sinon, oui. C'était la première intégrale numérique, mais peut-être pas la première grande immersion dans Mahler de l'histoire du disque. J'ai en tête les fabuleuses prises de son Haitink.
Mais je reconnais que la lecture d'Inbal est très très honnête. Voire, plus qu'honnête. Et l'orchestre a du répondant.
Bref...
22
+1 avec Kriktop.

Peut être que le matos numérique n'était pas à la hauteur.
23
Pour revenir au sujet et tenant compte du budget.
Dans les bons plans pas trop cher, y a le SE4 (ou SE3 uniquement cardio - même son et moins cher d'okaz)de chez SE Electronics un pencil, certes, mais avec une moyenne membrane que je connais particulièrement bien (de mes comparaisons, plus plein et moins agressif qu'un NT5 ou un C4, aigu plus naturel et moins "surbrillant" qu'un KM184, plus précis que des MK012, moins brouillon dans le bas qu'un C451...). Allez sur le site de chez Thomann et écoutez (avec toutes les réserves d'usage dans ce type d'écoute) le SE4 :
https://www.thomann.de/fr/se_electronics_se_4.htm
comparé au DPA 4006 : https://www.thomann.de/fr/dpa_4006_a.htm
Le SE4, sensiblement plus clair, colle au cul du DPA, même si en définition pure, le DPA reste devant avec notamment un medium superbe et un aigu précis et neutre. Mais je trouve, pas loin le SE4 qui joue nettement la carte de la neutralité. A titre de comparaison ultime, écoutez alors pour la fin les KM184 : https://www.thomann.de/fr/neumann_km184mt_stereoset.htm
...qui dans ce match semblent complètement larguées.

Contribution au cas où.

[ Dernière édition du message le 17/05/2012 à 19:25:04 ]

24
Tu as pu comparer le SE1 également ?
25

Citation de : muzikal

Le SE4, sensiblement plus clair, colle au cul du DPA, 

 Ah bon ? Ben je n'entends pas comme toi. Sur la prise bossa dry l'AT4022 est à mon avis bien plus proche.

26
Je maintiens que le SE4 est sensiblement plus clair, un poil plus de piqué que le DPA 4006 qui est plus neutre. Je ne comparais pas avec tous les micros proposés par Thomann.
Mais L'AT4022 que tu proposes est vraiment très bon, dans le même esprit que le DPA. Dans l'extrait strumming dry, cependant, je le trouve un micro poil fermé à la différence du DPA et du SE4, plus ouvert.
27

Vous avez déjà regardé la courbe de réponse d'un Shure SM81 ?
Étonnante de neutralité pour un cardoïde !

http://www.pierredon.free.fr

28
Ouais, bonne référence l'incontournable SM81. J'aime beaucoup son aigu naturel.
A l'écoute chez Thomann, sur l'exemple bossa dry, le Shure parait un poil "dur", par rapport aux trois autres. L'AT est vraiment très bon sur cet exemple audio.
Pour le SE1, je n'ai pas d'avis, ne l'ayant jamais écouté.
29

La courbe de réponse ne fait pas le micro.

30
Bien sûr, tu as raison DB. Ca peut seulement donner une idée. Par exemple, quand on compare les courbes d'un statique et d'un ruban, on s'imagine - en gros - le comportement de chaque micro. C'est une première approche avant l'écoute qui est le seul juge de paix.