Quels sont les micros les plus neutres/linéaires ?
- 35 réponses
- 9 participants
- 6 345 vues
- 11 followers
Narayann
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/05/2012 à 18:03:32Quels sont les micros les plus neutres/linéaires ?
Bonjour,
Tout est dans le titre. Je cherche des références de micros le plus linéaires possible.
J'aime beaucoup le U87, que je trouve assez linéaire, mais peut-être qu'il existe mieux.
Question subsidiaire : peut-on utiliser un micro de mesure pour une utilisation classique d'enregistrement ?
Si non, quelles sont les différences, à part l'absence de coupe bas ?
Merci.
Tout est dans le titre. Je cherche des références de micros le plus linéaires possible.
J'aime beaucoup le U87, que je trouve assez linéaire, mais peut-être qu'il existe mieux.
Question subsidiaire : peut-on utiliser un micro de mesure pour une utilisation classique d'enregistrement ?
Si non, quelles sont les différences, à part l'absence de coupe bas ?
Merci.
Kriktop
1650
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
21 Posté le 17/05/2012 à 16:37:27
La 4 par Inbal est très acceptable, question prise de son.
Je dirais que globalement, c'est le mastering qui cloche et non la prise de son.
On entend beaucoup de traitement d'EQ (en particulier sur la 5). Avec une super excroissance autour des 8 à 12K. (je peux me tromper, hein... Mais c'est l'impression qui domine).
Sinon, oui. C'était la première intégrale numérique, mais peut-être pas la première grande immersion dans Mahler de l'histoire du disque. J'ai en tête les fabuleuses prises de son Haitink.
Mais je reconnais que la lecture d'Inbal est très très honnête. Voire, plus qu'honnête. Et l'orchestre a du répondant.
Bref...
Je dirais que globalement, c'est le mastering qui cloche et non la prise de son.
On entend beaucoup de traitement d'EQ (en particulier sur la 5). Avec une super excroissance autour des 8 à 12K. (je peux me tromper, hein... Mais c'est l'impression qui domine).
Sinon, oui. C'était la première intégrale numérique, mais peut-être pas la première grande immersion dans Mahler de l'histoire du disque. J'ai en tête les fabuleuses prises de son Haitink.
Mais je reconnais que la lecture d'Inbal est très très honnête. Voire, plus qu'honnête. Et l'orchestre a du répondant.
Bref...
drguet
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 15 ans
22 Posté le 17/05/2012 à 16:56:02
+1 avec Kriktop.
Peut être que le matos numérique n'était pas à la hauteur.
Peut être que le matos numérique n'était pas à la hauteur.
muzikal
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
23 Posté le 17/05/2012 à 18:52:12
Pour revenir au sujet et tenant compte du budget.
Dans les bons plans pas trop cher, y a le SE4 (ou SE3 uniquement cardio - même son et moins cher d'okaz)de chez SE Electronics un pencil, certes, mais avec une moyenne membrane que je connais particulièrement bien (de mes comparaisons, plus plein et moins agressif qu'un NT5 ou un C4, aigu plus naturel et moins "surbrillant" qu'un KM184, plus précis que des MK012, moins brouillon dans le bas qu'un C451...). Allez sur le site de chez Thomann et écoutez (avec toutes les réserves d'usage dans ce type d'écoute) le SE4 :
https://www.thomann.de/fr/se_electronics_se_4.htm
comparé au DPA 4006 : https://www.thomann.de/fr/dpa_4006_a.htm
Le SE4, sensiblement plus clair, colle au cul du DPA, même si en définition pure, le DPA reste devant avec notamment un medium superbe et un aigu précis et neutre. Mais je trouve, pas loin le SE4 qui joue nettement la carte de la neutralité. A titre de comparaison ultime, écoutez alors pour la fin les KM184 : https://www.thomann.de/fr/neumann_km184mt_stereoset.htm
...qui dans ce match semblent complètement larguées.
Contribution au cas où.
Dans les bons plans pas trop cher, y a le SE4 (ou SE3 uniquement cardio - même son et moins cher d'okaz)de chez SE Electronics un pencil, certes, mais avec une moyenne membrane que je connais particulièrement bien (de mes comparaisons, plus plein et moins agressif qu'un NT5 ou un C4, aigu plus naturel et moins "surbrillant" qu'un KM184, plus précis que des MK012, moins brouillon dans le bas qu'un C451...). Allez sur le site de chez Thomann et écoutez (avec toutes les réserves d'usage dans ce type d'écoute) le SE4 :
https://www.thomann.de/fr/se_electronics_se_4.htm
comparé au DPA 4006 : https://www.thomann.de/fr/dpa_4006_a.htm
Le SE4, sensiblement plus clair, colle au cul du DPA, même si en définition pure, le DPA reste devant avec notamment un medium superbe et un aigu précis et neutre. Mais je trouve, pas loin le SE4 qui joue nettement la carte de la neutralité. A titre de comparaison ultime, écoutez alors pour la fin les KM184 : https://www.thomann.de/fr/neumann_km184mt_stereoset.htm
...qui dans ce match semblent complètement larguées.
Contribution au cas où.
[ Dernière édition du message le 17/05/2012 à 19:25:04 ]
Narayann
72
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 12 ans
24 Posté le 17/05/2012 à 19:40:26
Tu as pu comparer le SE1 également ?
didier.brest
274
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
25 Posté le 17/05/2012 à 19:58:02
Citation de : muzikal
Le SE4, sensiblement plus clair, colle au cul du DPA,
Ah bon ? Ben je n'entends pas comme toi. Sur la prise bossa dry l'AT4022 est à mon avis bien plus proche.
muzikal
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
26 Posté le 17/05/2012 à 20:43:31
Je maintiens que le SE4 est sensiblement plus clair, un poil plus de piqué que le DPA 4006 qui est plus neutre. Je ne comparais pas avec tous les micros proposés par Thomann.
Mais L'AT4022 que tu proposes est vraiment très bon, dans le même esprit que le DPA. Dans l'extrait strumming dry, cependant, je le trouve un micro poil fermé à la différence du DPA et du SE4, plus ouvert.
Mais L'AT4022 que tu proposes est vraiment très bon, dans le même esprit que le DPA. Dans l'extrait strumming dry, cependant, je le trouve un micro poil fermé à la différence du DPA et du SE4, plus ouvert.
Cpierredon
2382
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
27 Posté le 17/05/2012 à 20:59:49
Vous avez déjà regardé la courbe de réponse d'un Shure SM81 ?
Étonnante de neutralité pour un cardoïde !
http://www.pierredon.free.fr
muzikal
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
28 Posté le 17/05/2012 à 21:30:53
Ouais, bonne référence l'incontournable SM81. J'aime beaucoup son aigu naturel.
A l'écoute chez Thomann, sur l'exemple bossa dry, le Shure parait un poil "dur", par rapport aux trois autres. L'AT est vraiment très bon sur cet exemple audio.
Pour le SE1, je n'ai pas d'avis, ne l'ayant jamais écouté.
A l'écoute chez Thomann, sur l'exemple bossa dry, le Shure parait un poil "dur", par rapport aux trois autres. L'AT est vraiment très bon sur cet exemple audio.
Pour le SE1, je n'ai pas d'avis, ne l'ayant jamais écouté.
didier.brest
274
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
29 Posté le 17/05/2012 à 21:31:43
La courbe de réponse ne fait pas le micro.
muzikal
553
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
30 Posté le 17/05/2012 à 21:40:21
Bien sûr, tu as raison DB. Ca peut seulement donner une idée. Par exemple, quand on compare les courbes d'un statique et d'un ruban, on s'imagine - en gros - le comportement de chaque micro. C'est une première approche avant l'écoute qui est le seul juge de paix.
- < Liste des sujets
- Charte