Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN
Microphones

Choix d'un microphone à tout faire.

  • 61 réponses
  • 14 participants
  • 6 596 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Choix d'un microphone à tout faire.
Bonsoir à toutes et tous,

voilà, je suis décidée à acheter un autre micro en plus mon elle c afin de pouvoir enregistrer dans de bonnes conditions, différents instruments comme une guitare acoustique, mais aussi une flûte traversière et aussi du chant ! Un micro polyvalent quoi. Je voudrais qu'il soit aussi à l'aise chez moi que sur scène.
J'ai un peu gratté du coté du shure beta 57 (il rentrerait dans mon budget). Mais je suis ouverte à toutes autres références !!
je précise quand même que je ne cherche pas à faire des enregistrements supers pros. C'est juste histoire de me faire plaisir et de pouvoir travailler un minimum convenablement. Par contre pour une utilisation en concert il faut qu'il soit vraiment un maximum viable.

Merci beaucoup pour votre aide, car je suis un peu perdue. 1943731.gif

1933547.gif

Barbara.
2
Il faut donner tes priorités car :
-pour de l'enregistrement en (home) studio, un petit micro statique sera préférable
-par contre sur scène, pour du repiquage d'instrument, un dynamique du genre sm ou beta 57 sera plus facile à utiliser car moins sensible (au larsen).
-ton akg actuel est-il suffisant pour tes enregistrements vocaux ? (je faisais mes 1éres maquettes avec un akg 535, et c'était ok !)

Pour enregistrer guitares, flute, petites percus, etc... un petit micro statique cardioïde permet d'obtenir de bons résultats.
Pour du chant lead, ce sera moins la fête par contre !
Pour info, une des référence en la matière est le Neumann km184, mais attention budget !
Toutes les marques ont ce genre de modèle dans leur gamme, ce ne sont pas les références qui manquent, ni les prix d'ailleurs.
La question que je me pose, est-ce que tu obtiendras un résultat beaucoup mieux qu'avec ton akg actuel ? Car si l'akg elle c est destiné avant tout au chant, il peut sans doute aussi donner de bon résultats sur ce genre d'instru.

3
Le Beta57 n'est pas vraiment génial pour enregistrer (hormis devant un ampli guitare ou sur une caisse claire). Pour le même prix, tu peux trouver un micro à condensateur qui rendra un bien meilleur résultat.
4
bon micro à tout faire, le beyerdynamic M88. par contre il est un peu plus cher que beta 57.
5
saloute, effectivement un micro a condensateur serai plus adapter pour les pises a la maison.
Tu peu regarder du coté d'Audio Technica comme le AT2020 qui est un micro entrée de gamme mais d'une qualitée très correct pour se faire plaisir. Bien sur il faut qu'il soit pre-amplifié soit par une carte son externe avec une alim+48v pour micro ou par une carte son + pré-ampli externe.

Tchuss ;)

[ Dernière édition du message le 12/02/2013 à 19:40:03 ]

6
Bah déjà merci à tous pour votre aide !! 1933531.gif je vais essayer d'être la plus claire possible en vous répondant.

À vous tous, mon elle c me convient parfaitement, et pour tout. Je le trouve vraiment super. En fait je voudrai en acheter un deuxième qui me permettrait d'enregistrer chez moi, ma guitare, un tambourin, éventuellement un triangle et une flûte traversière, et sûrement pleins d'autres trucs. Mon elle c n'est plus suffisant. Vous voyez j'ai qu'un seul micro pour le moment, le elle c justement. Et j'ai grave galéré en voulant enregistrer en plus de ma voix ou ma guitare un autre instrument. Et je me dis que quitte à en acheter un deuxième, autant qu'il soit aussi et surtout, adapté pour les petits concerts que je fait !
Et puis de toute façon, vous savez pour moi, mes enregistrements sont plus des bases de travail qui me permettent d'avancer musicalement. Je cherche pas du tout à essayer d'obtenir des enregistrements de pros. J'en suis pas capable d'ailleurs ! Mais juste un deuxième micro qui serait en plus capable de me suivre partout, dans toutes les conditions et en toute simplicité.

Ikoftas, malheureusement le micro que tu me propose est hors de mon budget. D'autant plus qu'il faut que j'achète également le pied qui va avec. C'est pas donné ça. 1937395.gif


Barbara.

1933547.gif
7
salut, moi je dirais un oktava mk012 cardio, puis plus tard tu achete la capsule large membrane qui s'adapte dessus pour la voix, tu aura donc un micro polyvalent, qui deplus excelle sur une guitare acoustique et qui sera aussi top pour une flute un triangle ou des percu. il est dans les 150 euros
8
B57 c'est très bien.
9
Salut,

Pareil que luciolis.. le beta 57 serait un bon choix pour toi. Chez toi il complétera ton Elle C utilement, et quand tu seras sur scène il sera facile à utiliser/maîtriser dans des conditions souvent difficiles, Caf' conc', petit plateau etc.. là ou un statique (comme ton Elle C) est de toutes les façons fortement déconseillé.
Maintenant pour une utilisation chez toi, comme dit plus haut, le beta 57 te permettra déjà de faire des enregistrements sympa de Lucie et de sa flûte. Mais aussi de ta guitare, de ton tambourin.. de ton mélodica, bref, de tout autres instruments. De plus, non seulement il est relativement polyvalent, mais il est aussi particulièrement robuste. Même si je sais très bien que tu es très soigneuse avec tes affaires Barbara, c'est important également, car en condition de concert on ne maîtrise pas toujours tout..;)
10
Bonsoir !!

et bien merci beaucoup pour vos réponses les gars ! j'étais justement en train de regarder l'octava que léonidas me proposait, du coup avec ce que tu viens de m'expliquer Xav, que les statiques sont difficiles à gérer sur des petites scènes, bah je crois que je vais abandonner l'idée d'un statique alors ! Si pour toi le beta 57 est un bon choix pour moi, et bien je vais m'orienter sur celui là ! 1933529.gif
Par contre par rapport à mon elle c, le son du beta 57 il est comment ? Moins précis je pense ? Moins détaillé peut-être ? Rah je sais pas comment dire ! 1937395.gif

Encore merci à tous !

Bises !!

1933547.gif
11
Le Beta57 n'est guère utilisé pour l'enregistrement, et comme quasi tous les dynamiques, la réponse en haut du spectre de même que la sensibilité sont médiocres. Même sur scène je ne l'apprécie pas trop.
Alors tout dépend ce que tu cherches en fait :
- Utiliser le micro sur scène principalement et occasionnellement enregistrer, en sachant que la qualité d'enregistrement sera relativement médiocre (pour la guitare acoustique par exemple).
- Utiliser un micro principalement pour enregistrer et s'e servir aussi sur scène. Dans ce cas, à mon sens un micro à condensateur s'impose, malgré le fait qu'il soit un peu plus délicat à gérer sur scène. Cela dit, je ne me souviens pas d'avoir sonorisé de concert sans micros à condensateur (ne serait-ce que pour une guitare acoustique, des overhead, ou même une voix).

En fonction de ce que tu cherches, tu t'orienteras vers un dynamique type Beta57 ou un micro à condensateur "petite membrane".

[ Dernière édition du message le 13/02/2013 à 18:40:18 ]

12
La seule fois ou j'ai pu comparer le beta57 à d'autres, je l'ai trouvé super agressif.

edit: un KMS 105 d'Okaz?

[ Dernière édition du message le 13/02/2013 à 18:38:23 ]

13
Bah oui c'est ça, j'utiliserais le beta sur scène principalement, et il me servirait en appoint pour mes enregistrements chez moi. Tu sais je cherche pas non plus à faire des enregistrements de dingue, mais juste pour pouvoir réécouter un morceau pour me permettre de progresser musicalement. Je cherche rien d'autre.
Après bah je me doute bien qu'il y a des meilleurs micros, mais bon, pour moi ce qui m'importe c'est que je puisse l'utiliser en toute condition. J'ai pas la chance de faire des concerts entourée de pros du son. Le plus souvent on se débrouilles toutes seules, alors bah comme l'a sous entendu Xav, je préfère jouer la prudence plutôt que la qualité absolue.

1933547.gif
14
Citation :
je préfère jouer la prudence


Pour aller plus avant et essayer d'étayer un peu tout ça, effectivement un micro statique est par définition meilleur en tout point à un micro dynamique.. mais.. l'utilisation d'un statique, ou encore pire de plusieurs, peut devenir un véritable enfer quand les lieux dans lesquels ils sont installés ne sont pas adaptés à la musique. C'est tout de même le cas de pas mal de caf' conc', de lieux reconvertis dans en petites salles de concerts et n'ayant jamais été retraités acoustiquement.. là, clairement un micro dynamique sera le meilleur choix.

Citation :
un KMS 105 d'Okaz?


Barbara possède déjà un micro statique, son AKG Elle C. Donc un dynamique au cas où l’installation d'un statique ne serait pas possible me semble pas mal. Si elle reprend un autre statique et qu’elle s'aperçoit que la salle où elle va jouer a une acoustique disons.. moyenne.. et là ou le choix d'un dynamique serait le plus pertinent, elle aurait l'air maline avec ses deux statiques..;)
15
Rode NT1 !!! 180 balles.

.

16
Si tu arrives à avoir un Heil Sound PR20 ou PR22, ça serait aussi super.
17
Je vais rester sur un micro dynamique, même si les dynamiques sont moins bons c'est pas grave, Xav m'a définitivement convaincu.

Merci pour la réf luciolis ! je vais regarder ça 1933529.gif

1933547.gif
18

 

Pour du live (extra / problémes de repisse), ET pour du studio, il y a le Sennheiser MD441, qui est un excellent micro (voix et instrument).

On en parle peu dans le milieu du home studio, et pourtant il est fabriqué depuis plus de 40 ans, et rares sont les studios qui n'en ont pas un ou deux...

Je fais des enregistrements de groupe de jazz en live, et c'est un de mes micros préférés, depuis que je l'ai (tardivement) découvert ; du coup, j'en ai acheté deux (d'occase, vu le prix neuf).

Super micro, vraiment ; si je n'en gardais qu'un ce serait celui-là.

Prix d'occase : 350 / 400 € (peut-être hors budget ? mais il les vaut).

 

Nb :

C'est un dynamique, supercardioïde.

 

 

Laptop i7, Sonar X2 Producer, UA101 (2), Quadmic, Solo6 Be, set micros

 

[ Dernière édition du message le 13/02/2013 à 22:04:31 ]

19
Bin oui, le md441 est un super micro, mais surement hors budget pour Bout'chou qui nous disait plus haut qu'un m88 beyer l'était déjà !

A dire vrai, dès mon 1er post, je pensais au m88 (et dans un moindre mesure au md441 encore plus cher) mais je pressentais le dépassement du budget :!::!::!:

En alternative au béta57 qui semble remporter la mise, je propose une piste différente : un beta 87 ou équivalent chez les concurrents.
Un micro chant de scène à condensateur, comme l'akg elle c qu'elle a déjà, mais avec une signature sonore différente. Ce genre de mic accepte de travailler assez proche de la source, ce qui diminue un poil les problèmes d'accroche en live (environnement pour lequel il est fait).
Et du coup, pour l'enregistrement, elle peut prétendre une qualité supérieure à un 57.
Et pour finir, ça peut aussi faire un second mic de chant !

Mais le budget alors ???
20
rah làlà oui le Sennheiser MD441 est carrément hors budget!!!1933529.gif mais merci quand même!!!
21
De toute manière on se voit la semaine prochaine Barbara, on pourra commencer à voir ça ensemble. Comme ça cela te permettra de pouvoir essayer quelques micros cités ici, et in situ. Tu sais le choix d'un micro c'est un peu comme une paire de chaussure, on essaye avant d’acheter en général.;)
22
23
Citation :
A dire vrai, dès mon 1er post, je pensais au m88


Idem.. mais là clairement le budget est littéralement explosé.:| bon à nous tous on va bien lui trouver un micro qui correspond à ses attentes. ;)de mon coté je vais essayer de lui trouver un M 88 qui rentre peu ou prou dans son budget..:bravo:
24
A mon goût, le Elle C est plutôt analytique et agressif dans l'aigu, encore plus avec sa capsule de boost optionnelle (si jamais tu l'utilises). Par ailleurs, je le trouve super intéressant en prise d'instru acoustique ce micro.

Si ton but est de compléter, je creuserais du côté des mics qui privilégient le grave : Beyer, Electrovoice, entre autres...
25
Ah je viens juste de voir le M88 cité plus haut. + 1 effectivement