Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

aide demandée Quel microphone acheter, LA grande question !

  • 24 réponses
  • 8 participants
  • 2 944 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Quel microphone acheter, LA grande question !
Bonjour,
Cette annonce matinale est désireuse de connaître l'avis de la communauté, non-néophyte, de ce site vis-à-vis des microphones. Je constate beaucoup d'annonces demandant "quels microphones acheter pour quel budget ?" qui s'accumulent sur ce forum. Espérant que vous puissiez m'éclairer, moi et toutes les futures autres personnes soucieuses de la qualité de leurs achats, par une orientation vers quelques microphones par tranche de prix. Partons d'un microphone à large membrane pour une prise de voix dans une acoustique pas trop dégueu' (pas de live) ; à votre avis, quel(s) microphones vaut(valent) aujourd'hui le plus le coup dans des tranches de prix de :

- 50 - 100€
- 100 - 200€
- 200 - 400€
- 400 -800€
- ( 800 - +++ € )

En espérant que répertorier une bonne fois pour toute les microphones les plus "judicieux" pour chaque tranche de prix permettra d'éclairer tous les futurs acheteurs et évitera l'accumulation de posts similaires sur le forum.

Je remercie d'avance les personnes qui prendront le temps de répondre à ce grand problème, en souvenir de leurs premiers ou de leurs récents achats, ce qui éclairera, j'en suis sûr, les flopées de futurs acheteurs !

[ Dernière édition du message le 22/11/2015 à 05:41:14 ]

2
Citation :
En espérant que répertorier une bonne fois pour toute les microphones

Nomenclature impossible à établir tant :
-Le nombre incroyable de références existantes (surtout dans les bas prix où il règne un air de foire)
-Le rendement (classement) qualitatif d'un micro voix dépendra avant tout... de la voix !!!

Je suis tenté de dire qu'il n'y a pas de miracle : Ça marche ou c'est HS. Et si ça marche pour 50€, t'es content !

La vrai question qui se pose et qui anime 80% des débats est : Comment quantifier la différence de rendu entre un micro à 50€ et un à 400€ - à caractéristiques papier égales ? Par exemple.
Chacun y va de son expérience et de son parti pris. Par recoupement d'informations, tu arrives assez rapidement à savoir des choses.

Les sondages réalisés ces derniers temps par la rédaction d'AF ont pour intérêt de faire ressortir de la masse un certain nombre de références. Les produits mis en en lumière sont en réalités ceux qui sont les plus utilisés par les votants. Libre à chacun de penser s'ils sont les meilleurs ou pas.
Mais ça donne déjà des indications de ce qui fonctionne !

Et si l'on monte dans les tranche de prix ?
Pour le haut de gamme, les références sont connues, et surtout, l'acheteur s'y connait (enfin... normalement). Donc référencement présentant peu d'intérêt au final.

La tranche 400-800 peut susciter plus de floue, car pour cette somme, on peut se dire qu'il est possible d'obtenir un micro de grande qualité pour de la haute performance. A l'égal du haut de gamme fabriqué par des marques historiques qui profitent de leur notoriété pour se gaver en marges ? C'est ce qui ressort fréquemment des propos de home-studistes. ;)
On cherchera donc la super affaire qui permettra de jouer dans la cour des grands sans trop se découvrir économiquement. Pour s'apercevoir au final, que le logo Neumann à un coté rassurant inégalable...

Et que penser du "made in china" qui vient se mêler à tout ça ?
Et la roue continuera de tourner et les posts de s'alimenter...



[ Dernière édition du message le 22/11/2015 à 12:08:45 ]

3
Arf ! Nous en revenons donc sans cesse à du cas par cas si je comprends bien. Dans ce sens, nous pourrions arriver à une autre question, plus générale en effet, mais je vais m'y risquer :

Aujourd'hui les achats se font de plus en plus sur internet*, aucun essai n'est donc possible (bien que certains sites proposent des garanties "satisfait ou remboursé") dans le futur cadre de l'utilisation du microphone en question. Si chaque personne a des attentes différentes vis-à-vis de son microphone, comment pouvons-nous, avec quels outils, déboucher sur des microphones qui seraient susceptibles de répondre au mieux aux désirs de l'acheteur ?
Chaque microphone a son empreinte sonore ; pourtant d'un micro à un autre les caractéristiques en elles-mêmes sont relativement similaires à première vue... Il y a de quoi s'y perdre, et je pense parler au nom de tous les home-studistes amateurs/débutants :lol:

* Les magasins de musique où nous pouvons trouver quelques microphones ne permettent pas toujours de les essayer donc dans la forme le problème est résolu puisque le microphone est bel et bien présent, mais dans le fond, le soucis du rendu sonore n'est pas plus éclairé.
4
Tester un micro avant achat s'avère effectivement compliqué. Le rapport valeur/fragilité du produit engage peu les vendeurs à laisser partir les clients avec des micros neufs "pour essayer", même en laissant une garantie.

En fait, la surmultiplication de références liés à l'apparition de nouvelles marques, plus ou moins fantasques pour certaines d'entre elles, rend la quête encore plus compliquée.

Pour des utilisateurs pro, avancés, avertis, les choix se font selon les expériences et les buts à atteindre. Pour eux, les choses sont souvent assez claires grâce à une bonne connaissance du secteur.

Pour les home-studistes amateurs/débutants dont tu parles, je dirais qu'il faut être réaliste : L'empreinte sonore de chaque micro est-elle identifiable ? Ont-ils des outils de monitoring assez performants pour évaluer à bon escient ces particularités ? Sauront-ils tirer le meilleur parti de leur micro en phase d'enregistrement et de mixage ?

Les discussions que l'on trouve ici sur les forums peuvent parfois débattre de points très particulier ou de choses assez subtiles qu'un débutant doit apprendre à énormément relativiser.
Par exemple, le rendu d'un U87 n'a rien à voir avec celui d'un C414 pour des utilisateurs avertis. Tous les pros te le diront.
Pourtant je te garantie que si tu ne possèdes qu'un seul des deux, tu t'en satisferas grandement !!!

Des grandes familles de micros existent. Définir ses besoins permettra déjà de dégager le ou les types de micros recherchés.
Les caractéristiques constructeur livrent pas mal de renseignement pour celui qui cherche.

En plus, lorsque l'on débute, je pense qu'il est plus pertinent de s'équiper avec du matériel polyvalent plutôt que de chercher tout de suite la singularité. Plus tes micros seront à usages ciblés, plus il te faudra en posséder des différents. Irréaliste pour un débutant.

Et enfin, c'est le porte monnaie qui parle. Pour commencer, le choix se porte généralement sur des pièces entre 50 et 200€. Or à ces prix là, les différences sont plus de l'ordre marketing que d'histoire de rendu sonore, pour des micros à caractéristiques égales. Quand il ne s'agit pas des mêmes produits sortant de la même usine !

Donc, non un tableau récapitulatif clair, comme tu le souhaitais en ouvrant ce sujet, n'est à mon avis pas prés de voir le jour.
Mais il ne s'agit là que de mon avis... :bravo:




5
Citation :
Chaque microphone a son empreinte sonore

J'ajouterais que cela dépend aussi du pré-ampli qui est derrière.

www.whitecatstudio.be

6
Interessant!

Pourquoi ne pas répondre à ça au travers d'un sondage, à prendre en tant que tel...!?

:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

7
-10 pour ce genre de sondage. :oops: :oops: :oops:

Trop fourre tout et trop subjectif.
Encore une fois, à mon modeste avis. ;)
8
Merci de ton attention toute particulière Joe, il est agréable de voir des personnes plus expérimentée donner leurs avis.
Vévé, je n'ai pas eu l'occasion d'essayer différents pré-amplis encore.. Donc j'avouerai honteusement que je n'ai pas encore pu entendre la différence que cela faisait :oops:

Pour cibler un peu plus, j'entendais dans mon second post que dans une même gamme de prix, les produits ont des caractéristiques relativement similaires. Par exemple, si je souhaite changer de microphone, peut-il être intéressant de payer un microphone de la même gamme de prix ou de 100-200€ de plus, quitte à avoir des caractéristiques similaires mais (peut-être, je rentre sur un terrain que je connais peu) de miser sur rendu de sortie différent ? Ex : je trouve que mon micro offre un son relativement fermé, j'aimerais un son plus clair, plus chatoyant ; est-il intéressant pour moi de changer de micro dans une différence de prix relativement restreinte ou vaut-il mieux que je me penche beaucoup plus sur les EQ durant le mixage par la suite ou, enfin, attendre de pouvoir faire un investissement significativement plus important ? (sachant que si le microphone est nettement plus performant, les composants tels que la carte son etc. devront être changés eux aussi pour exploiter au mieux les capacités du micro (si j'ai bien compris))

Je vous remercie de votre attention !
9
De rien S-Lay ! ;)

Pour moi, ta requête initiale pleine de bon sens, me parait malheureusement vouée à l'échec.
A partir de là, si tu désires des renseignements précis quant à ton matériel, il va falloir nous faire un état des lieux précis ! :-D

Quelle est ta chaine audio ? Du micro jusqu'aux moniteurs... il s'agit d'une radioscopie !
Quelles sont tes styles de projets ?

Grâce à tes réponses, nous pourrons t'apporter des points de vues et des suggestions d'investissements aussi constructifs que possible.

10
Attention que les différences dont je parle ne sont pas flagrantes comme le jour et la nuit, c'est plus subtile et si ta chaine audio n'est pas cohérente tu risques de ne pas les entendre...:-D

Voici une vidéo qui peut aider à comprendre:


www.whitecatstudio.be

[ Dernière édition du message le 22/11/2015 à 22:17:12 ]

11
J'entends bien mais je ne souhaitais pas faire partie de la masse qui demande, dans un but tout à fait légitime mais un peu égocentrique, des informations pour son confort personnel. Je souhaitais que ce post puisse permettre aux futurs acheteurs d'être guidés et éclairés sans devoir refaire un nouveau post.. Je crois que je vais devoir faire partie de la masse ! :( Haha

Bon, pour ma part j'ai fait l'acquisition du pack Focusrite/Scarlett (comprenant la carte son Focusrite 2i2, un microphone scarlett studio CM25 et le casque fermé HP60 de la même marque). J'ai aussi une paire d'enceintes M-AUDIO AV30, un écran acoustique/filtre anti-pop/suspension araignée pour le micro, et un ampli casque (Samson S-amp) 4 sorties jack. Ma chaîne est organisée comme ceci : Microphone(XLR)/Guitare(Jack) --> Carte Son (avec l'ampli casque relié à la carte son permettant 4 écoutes simultanées, pour avoir différents rendus sur les appareils audios pour l'équilibrage du mix et/ou pour une écoute en groupe durant une prise de son, et ma paire d'AV30) --> PC (Cuabse Elements 8). L'enregistrement se fait dans un grenier bien isolé phoniquement, sans réverbération, dans un petit espace.

Les projets sont principalement orientés autour du rap, cependant je ne me cantonne pas qu'à un style de musique : certaines personnes viennent parfois chanter et je joue moi-même de la guitare (électrique et folk), mais l'activité principale la plus travaillée et aboutie reste le rap.

J'évolue en autodidacte sur tous les fronts et j'avoue que le mixage reste un front où la lutte est quotidienne haha !
Pour ce qui est de la question du microphone, le CM25 sonne relativement fermé, et ayant moi-même une voix "fermée" je dois à chaque fois réajuster de manière non-négligeable les médiums dans le mix. Je pense pouvoir débloquer un budget d'environ 300€ pour racheter un micro mais d'après pas mal de recherches, je constate qu'à ce prix les caractéristiques qui me sont proposées ne semblent pas forcément "révolutionnaires"... le son l'est-il en fin de compte ? Certains sites proposent une pré-écoute du rendu de certains microphones mais je ne sais pas comment le CM25 sonne dans le même cadre que celui que ces sites proposent pour leurs tests donc je n'arrive pas à orienter mon choix. Pourriez-vous m'éclairer, m'orienter voire même me proposer quelques modèles ? (j'ai vu le Rode NT1 A-, le studio projects B1 et B3, le sontronics SCT-2 et le STC-3X, le sE Electronics X1 et le 2200a II C mais je ne parviens à avoir un réel avis sur la pertinence d'un de ces achats)

Je vous remercie
12
On trouve sur le lien ci-dessous l'excellent micro Blue Baby Bottle qui a bonne presse, adapté pour la voix parlée et le rap, il a un niveau de sortie de cheval, donc inutile de pousser le gain du preamp...

https://www.mercatinomusicale.com/mm/a_blue-baby-bottle-microfono-a-condensatore-cardioide-da-studio_id4235707.html

A 339 €, j'ai pas trouvé mieux et dans ton cas, je jeterais un petit coup d'œil...!

Ça pourrait être une piste à explorer!

:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

13
Citation :
Je crois que je vais devoir faire partie de la masse ! :( Haha

T'inquiète, la masse est devant TF1, pas en train d'échanger sur AF ! ;)

Citation :
Je souhaitais que ce post puisse permettre aux futurs acheteurs d'être guidés et éclairés sans devoir refaire un nouveau post..

Ta démarche peut se comprendre, mais lorsque l'on creuse un peu, on s’aperçoit vite que les configurations et les attentes changent d'un utilisateur à l'autre. Alors autant profiter d'un site comme AF pour venir chercher des infos précises.

Ta config "Pack Focusrite" me fait sourire car j'ai répondu ce week end, sur un autre thread, à une personne qui s’apprête à s'équiper avec ce pack.
Tu peux toujours aller lui faire part de ton expérience, c'est ici : https://fr.audiofanzine.com/bien-debuter/forums/t.607350,enregistrer-du-chant-sur-une-track-musicale-mp3.html

Il s'agit d'un pack d'entrée de gamme. Si l'interface est connue (et reconnue dans sa gamme), il n'en est pas de même pour le micro et le casque livré avec. Ça va être compliqué de savoir ce qu'ils valent réellement. Est-ce que ça fait le boulot ? Au moins à minima ?

En situation d'enregistrement, laisses-tu un espace d'une vingtaine de cm entre le micro et la bouche du chanteur ?
Si la source est trop proche du micro, l'effet de proximité gonfle littéralement les fréquences basses, et par voie de conséquence donne l'impression d'atténuer les fréquences aigües.
Dès le pré-mix, mettre un coupe bas sur la voix est nécessaire. Selon le genre musical, l'orchestration et le timbre de la voix, il se situera à 80Hz, 100 ou 150. Il s'agit là bien sur de valeurs théoriques. Mais si tu dois couper au delà, c'est sans doute que ta prise de son à un problème, mieux vaut la refaire...
Autre piste, ton grenier est peut-être trop sourd. Lorsque l'on isole un local, il est en effet plus facile de "mater" les aigües que les fréquences basses.
Et pour finir, les petites AV30 ne sont pas des foudres de guerre. J'en possède une paire pour de l’utilisation "studio nomade", je trouve qu'elles manquent justement de brillance (entre autre :lol:).

L'évaluation du son de son home-studio est une notion importante. Si l'on zappe cette étape, ça peut vite être la course à l'échalotte...
Grâce à des cd que tu connais bien, écoutés sur du matériel de référence pour toi (chaine hifi de salon par exemple), et que tu vas écouter dans ton studio, tu dois pouvoir te faire une idée du son de ta pièce et/ou de tes moniteurs. Sans oublier qu'une écoute de proximité s'avère souvent flatteuse. Donc prendre du recul... à tous les niveaux !

S'il s'avère que le micro livré avec ce pack est vraiment très bas de gamme, bin... faut alors le changer. :mdr:
En plus du micro que te conseille MaiMai, j'ajouterais le plus modeste Audio Technica AT2020 (100€) qui est bien équilibré et qui saura être polyvalent sur plusieurs source. Un vrai bon 1er micro !

Plus généralement, un micro large diaphragme cardio à 300€ doit te donner satisfaction. Les références que tu mentionnes seront toutes à la hauteur. En comparaison, je pense que celui livré avec ton pack doit se situer dans la gamme des 50€.

Et le casque dans tout ça ? :mdr::mdr::mdr:


14
pour avoir les 2, je conseille plus le AT2020 que le studio project B1.

mais, encore meilleur choix : un Beyer TG88, qui se trouve d'occaz à 150€, et qui surclasse les 2 statiques cités au-dessus, bien que ce soit un dynamique.

pourquoi un dynamique en home-studio ? et bien parce qu'il sera moins sensible à la pièce, et donc moins dépendant de l'environnement acoustique qu'un statique, ce qui est un avantage quand le lieu n'est pas idéal.

[ Dernière édition du message le 23/11/2015 à 10:48:06 ]

15
Citation :
pour avoir les 2, je conseille plus le AT2020 que le studio project B1

Ca ne m'étonne pas ! :bravo:

Le TG88 est un super micro Dynamique effectivement.
Je ne conseillerai pas quelqu'un qui cherche un statique large diaphragme à se tourner vers un dynamique, même si le résultat (avec un tg88) peut s'avérer plus exploitable.
Il ne faut pas oublier le look du micro ! Je sais, c'est con, mais pas si tu reçois des gens qui viennent enregistrer chez toi, ils vont trouver ça vachement plus "pro" ! Et tu auras beau faire... :oops:
16
avec un peu de carton et de talent, tu peux déguiser le TG88 :)

si c'est un studio pro, les clients sauront lire les références du matos et tout sera adapté à cette clientèle (y compris le local).
si c'est un studio pour les potes, ils seront bien content d'avoir un plan pour enregistrer sans aller chercher la petite bête :)
17
Citation :
si c'est un studio pour les potes, ils seront bien content d'avoir un plan pour enregistrer sans aller chercher la petite bête :)

Oui bien sûr, mais l'aspect psychologique, surtout pour un chanteur, peut s'avérer déterminant. Déjà vu !
18
mouais, mais le mec qui chante mal dans un dynamique...
perso je n'accepterais pas trop l'argument que c'est la forme du micro qui le déstabilise !
19
Tout d'abord merci pour vos réponses.

Maimai je suis un peu réticent quant à ce type de micro, car j'ai toujours eu le sentiment qu'ils étaient destinés à des prises audios parlées (podcasteurs, commentateurs, etc.) plus que chantées (rap, rock, jazz, etc.).

Ensuite, pour ce qui est de l'enregistrement , nous enregistrons à une distance de 20 à 30 cm de micro le plus fréquemment, quelques fois plus (le filtre anti-pop étant toujours placé au milieu de cette distance). Effectivement, comme tu l'as dit Joe, les AV30 manquent de brillance mais je m'y habitue et j'adapte mon mix en connaissance de cause (même si cela diminue mon confort). De plus, j'utilise d'autres sorties (dont une tour d'enceintes sans prétention) et les casques (je dispose du HP60 du pack mais aussi d'un philips fidelio M1) puis d'une paire d'écouteurs que j'utilise tous les jours qui me donnent un bon point de vue sur le mix.

Le pack est, de mon point de vue, un bon pack pour débuter. Le microphone n'est pas désagréable tant dans l'aspect que dans le son qu'il capte... En revanche, je mets tout de même une réserve sur ce que je viens d'annoncer car peut-être que mon discours changera lors de l'essai d'un prochain micro (je l'espère)...qui sait ? La carte son est efficace en ce qui me concerne, elle fait vraiment son travail et me convient parfaitement pour le moment.

Au tout début j'enregistrais des maquettes dans ma chambre (murs bétonnés... pas de réelle isolation phonique...) donc le son était très clair et subissait la réverbération de la pièce et aussi des parties de la vie quotidienne de mes voisins. Le grenier est, quant à lui, beaucoup plus mate dans les sonorités, sans réverbération et je trouve le son vraiment "neutre".

Etant donné que je dispose d'un budget de 200/300€, peut-être un peu plus, j'aimerais vraiment marquer le coup et sentir la différence entre mon microphone actuel (surtout s'il coûte dans les environs de 50€) et celui que j'aurai acheté. J'aimerais un son relativement clair sans être criard et cinglant à l'oreille (pour ne pas avoir à le compresser de manière excessive pour obtenir un son agréable) car ma voix sonne relativement "fermée" et, peut-être, la possibilité d'appliquer des filtres coupe-bas directement sur le micro (c'est une option de confort, car évidement c'est directement faisable comme tu le disais dans le pré-mix). Enfin j'aimerais que le niveau de bruit soit assez faible tout en gardant une bonne sensibilité... Je pensais que les micros que j'avais répertorié offraient tout ça (merci pour ton partage sygwel), mais je me rends compte que mon statut de néophyte m'empêche de voir avec la pertinence de l'expérience quels micros seraient intéressants dans ma configuration et mon budget pour me permettre de pousser la qualité sonore au maximum pour atteindre un rendu final plus que le "correct" dont je dois me satisfaire actuellement.

Nota bene : je suis d'accord avec Joe pour ce qui est de l'esthétique. Un microphone à large membrane à plus de classe et inspire plus de professionnalisme, de confiance et d'impression de qualité qu'un microphone dynamique. De plus, le budget que je compte mettre me parait pour l'heure, relativement important, donc j'aimerais un micro dont je suis esthétiquement fier et satisfait. Je ne sais pas si cela est "déterminant" vis-à-vis du travail, en revanche, je pense que de la même manière que de travailler sur un beau bureau plutôt qu'une planche sur deux trépieds, le plaisir est accru et donc le confort pousse l'accès à un certain plaisir permettant l'épanouissement de l'artiste qui sera, grâce à cela, plus en mesure de réaliser une performance.
20
Salut,
Voici mon quatuor gagnant pour les prises de voix (sans parler de prix ni de style).
J'utilise le plus souvent (dans l'ordre):
Brauner classic
sm7
TLM193
sm57
bien évidement le choix du préamp est primordial
bonne zik
21
qwerty azerty, ton quatuor laisse le choix entre un dynamique et... un dynamique. :oo:
De plus ultra typé pour le SM7 et très "lambda" pour le SM57.

S-Lay vient de dire qu'il préférait se payer un statique dans les 200/300€. Je doute qu'il craque tout de suite pour un Brauner ou un TLM193. :mdr:

22
Joe Bouc, je ne conseil aucun micro dans mon post... je fais juste un état des lieux de ce que j'utilise le +.
Oui je préfère les dynamiques mais c'est un choix esthétique qui impose l'utilisation de bon préamp.
J'aime bien coupler statique et dynamique sur mes prises voix (et autre) mais c'est un peu galère à régler.
Honnêtement je ne connais pas de statique qui me transcende entre 200/300€. Le moins cher que j'utilise couramment est le AT4040. Même si je sort souvent un AT2020 pour le timbre de la caisse claire.
23
En effet c'est un peu cher même si j'aime beaucoup ce que j'ai entendu des Brauner !

Dans mon budget plutôt, quels choix seraient, à votre avis, les plus judicieux ?

Merci
24
Bonjour S-Lay,
A ta place, je regarderai chez Rode, peut-être le Shure PG 27 aussi, Audio-Technica, MXL ou encore chez Oktava.
J'ai un Rode NT1-A, il est très sympa, même si on peut lui trouver un côté un peu trop "aigu".
J'ai eu un Audio-Technica AT 2035 que j'ai trouvé assez "neutre". Je l'ai revendu car finalement, il ne m'était pas indispensable.
J'ai aussi un MXL 990, bien mois cher, un très bon rapport qualité prix, selon moi.
J'avais enfin testé le Shure PG27 qui m'a laissé très bonne impression.

Je ne connais Oktava que de réputation, jamais testé.
Voilà, en espérant t'aider un peu :)
Au plaisir,

Signé StreameS1, ex Streamer

25
Dans une gamme de prix contenue, sur du chant Oktava est quand même au dessus du lot, de manière globale.
le mk 319 est largement supérieur aux autres micros à moins de 150€, et le mk 105 est largement au dessus des autres micros de moins de 500€.
En plus ils sont largement moins sensibles que leurs concurrents chinois, et de ce fait s’accommodent mieux d'une pièce à l'acoustique pas forcément tiptop.