Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

à quoi bon...

  • 40 réponses
  • 10 participants
  • 3 375 vues
  • 9 followers
Sujet de la discussion à quoi bon...
...claquer de la thune dans des gros statiques quand on entend ça ?

2
1) Le meilleur micro du monde devant un musicien merdique = de la merde
2) Un bon musicien devant un micro merdique = un bon musicien
3) Youtube (ou tout autre clip vidéo) n'est pas un film documentaire, il est très possible que ce qu'on voit ne soit pas nécessairement ce qui a été enregistré. Il y a peut-être eu des journées de prise et de mix, avec un matos dont on ignore tout.
Rroland www.studiolair.be
3
Citation :
il est très possible que ce qu'on voit ne soit pas nécessairement ce qui a été enregistré.


Je dirais même plus plus. Pour les besoin d'une vidéo (qu'on puisse voir l'artiste) il me semble préférable d'utiliser un petit micro autre que celui a servi à enregistrer. Imagine ce qu'aurait donné cette vidéo avec un statique comme un blue bottle et un antipop.

x
Hors sujet :
1898387.jpg
Ceci dit la dame à l'air ravie

[ Dernière édition du message le 26/03/2017 à 17:53:36 ]

4
Enfin en l'occurrence il me paraît clair que ce qu'on voit est aussi ce qu'on entend, et c'est assez superbe. J'ai toujours dédaigné le 58 (sur la guitare c'est aussi un 58, sans la grille), je crois que je vais m'en choper un.
5
Ok, n'hésite pas à nous faire une vidéo, surtout.
6
en l’occurrence, ne jamais croire ce que l'on voit .
depuis toujours,la télé, puis youtube on fait de la triche entre le son et l'image un art de vivre .
pour moi , ce que j'ai entendu est trop propre pour avoir été capté dans l'espace que l'on voit sur ta vidéo ;)

un exemple contradictoire à ta vidéo bien belle et bien léchée : enregistrement de feist au studio de la frette .
http://www.lafrettestudio.com/videos/
aller directement à 4'45 environ, prise de son hyper simple guitare voix acoustique dans un environnement non traité .
matos utilisé un poil plus " volumineux" et rendu final beaucoup moins " propre " :-D


7
Citation :
Ok, n'hésite pas à nous faire une vidéo, surtout.
:mdr::mdr::mdr:
Rroland www.studiolair.be
8
Citation de clipper :
en l’occurrence, ne jamais croire ce que l'on voit .
depuis toujours,la télé, puis youtube on fait de la triche entre le son et l'image un art de vivre .
pour moi , ce que j'ai entendu est trop propre pour avoir été capté dans l'espace que l'on voit sur ta vidéo ;)

un exemple contradictoire à ta vidéo bien belle et bien léchée : enregistrement de feist au studio de la frette .
http://www.lafrettestudio.com/videos/
aller directement à 4'45 environ, prise de son hyper simple guitare voix acoustique dans un environnement non traité .
matos utilisé un poil plus " volumineux" et rendu final beaucoup moins " propre " :-D




En même temps, si elle chante dans un mégaphone...:oops2:icon_facepalm.gif
Et j'attend toujours la 4,45 minutes... :lol:

[ Dernière édition du message le 26/03/2017 à 18:46:54 ]

9
Je ne pensais pas me lancer dans un débat complotiste sur cette vidéo... Les SM-5x ont fait leurs preuves, je trouvais cet exemple simplement particulièrement réussi.
10
Citation de boozou :


En même temps, si elle chante dans un mégaphone...:oops2:icon_facepalm.gif
Et j'attend toujours la 4,45 minutes... :lol:


dans la vidéo pas dans la chanson bien sur :-D

[ Dernière édition du message le 26/03/2017 à 19:04:32 ]

11
Citation de ZePot :
Je ne pensais pas me lancer dans un débat complotiste sur cette vidéo... Les SM-5x ont fait leurs preuves, je trouvais cet exemple simplement particulièrement réussi.

y a rien de complotiste :-D c'est juste que la télé , toute irelandaise soit elle est un média basé sur l'imposture sonore depuis son invention, et pour de nombreuses années encore .
y a pas besoin d’être expert en micros pour s'en douter .
un plateau est un espace très bruyant, lui meme entouré d'autres plateaux très bruyants . les opérateurs vidéo font du bruit, des gens passent , des gens bossent autour, etc...
c'est quasiment une nécessité de bidonner le truc pour avoir un produit de qualité .
et les rares fois ou il y a vraiment des choses " live " , ils en sont tellement fiers que c'est marqué en gros sur l'écran :bravo:

ceci dit, rien à voir avec la qualité d'un micro par rapport à un autre .

[ Dernière édition du message le 26/03/2017 à 19:14:33 ]

12
Un autre comparatif que je trouve assez parlant :



(U87 en premier, SM57 en dernier)

Bon, j'imagine que tout est fake... On nous ment ! On nous spolie ! :mdr:
13
Citation de anathonh :
Ok, n'hésite pas à nous faire une vidéo, surtout.


Bon, je me suis chopé un Cloudlifter qui me donne un gain suffisant pour faire ce genre de prise... Je n'ai pas de SM58, ce sont deux SM57, disposés à peu près comme sur la vidéo, un sur la guitare, l'autre sur la voix. Le tout dans une acoustique difficile, sol en carrelage, et des travaux dehors. Dans ces conditions, ça le fait je trouve, je ne pense pas que je puisse espérer beaucoup mieux : https://soundcloud.com/abricard/cloudlifter

[ Dernière édition du message le 12/04/2017 à 12:10:16 ]

14
Je pense aussi que le son ne correspond pas à l'image. Le sm58 est un micro de proximité et détimbre rapidement quand on sort de son champs. Et cela, c'est difficile de le contrer en post-production. La dame bouge beaucoup!

Apres concernant le débat, vous pouvez prendre n'importe quel micro du plus somptueux à la plus sombre honte pour l'humanité microphonique, il sortira un son. Les tests a cappella ou en solo n'apportent rien, tout marchera, il y aura juste des équilibres différentsLa différence se fera au mix : est-il facile de rentrer dans le mix? Dans ce shoot-out, c'est difficile de comparer, la voix est surmixée. Et puis un préamplificateur neve 1073, ca sublime beaucoup de micros. Le 57/58 est un micro qui était fait avant tout pour la scène : du robuste, fiable, constant et pas cher. Il marche très bien pour cela mais fonctionne encore mieux quand on lui met 10m de clable et pas 100, et un préamplificateur UA/Neve et cie au lieu d'une mixette Behringer. La série U de Neumann à fait rentrer la marque dans la légende avec ses qualités et ses défauts. A l'époque des micros de cette qualité étaient rares. Aujourd'hui il y a sûrement aussi bien mais reste que Neumann est une marque sérieuse, adossé a un gros groupe qui donne de la crédibilité aux studios. Est-ce pertinent d'acheter aujourd'hui un U87 pour mettre dans son salon ou sa chambre pour maquetter la dernière composition sortie d'une canette de 1664? Mieux vaut acheter du 57... il servira aussi sur scène....

NvS - Electro School Band

15
Je vois que tu as fais le choix SM7b + fethead
C'était un peu l'objet de mon topic... Pour du home studio on a trop tendance à se jeter sur des statiques chinois cheaps, alors qu'on a pour le prix des dynamiques qui donnent d'excellents résultats, et sont de surcroit beaucoup moins contraignants à l'usage (acoustique, isolation...)
16
SM7b + Cloudlifter CL1 = 600 euros.

Après c'est sûre que si t'enregistres à côté d'un marteau piqueur, je conseille pas l'emploi d'un Rode k2 ou d'un AKG 820 en omni.

Citation :
pour maquetter la dernière composition sortie d'une canette de 1664
excellent :bravo:

x
Hors sujet :
Ma dernière maquette (sortie d'une cannette de 1664, trop bon ça !), j'ai directement enregistré la voix dans l'oreillette du casque fermé = grain rock impossible à reproduire avec un statique ou même un dynamique de qualité. je me garderais pourtant bien d'en faire une généralité de cette technique. Et pas sûre, qu'on garde ça pour les prises déf.

[ Dernière édition du message le 12/04/2017 à 15:12:49 ]

17
Citation de ZePot :
Je vois que tu as fais le choix SM7b + fethead
C'était un peu l'objet de mon topic... Pour du home studio on a trop tendance à se jeter sur des statiques chinois cheaps, alors qu'on a pour le prix des dynamiques qui donnent d'excellents résultats, et sont de surcroit beaucoup moins contraignants à l'usage (acoustique, isolation...)


Sur cet aspect je te rejoints. c'est un choix technique pour ma part, j'ai besoins ( dans le sens je vends mes prestations d'enregistrement) de faire des voix propres sans dépendre de l'acoustique car le plus souvent je travaille en mobile. En ce moment, j'investis plutôt dans du dynamique, je trouve que ça donne du caractère ( dans le sens que ça va ou je souhaites aller), moins de problèmes qu'un statique mal posé dans une acoustique inadaptée. Je souhaite malgré tout posséder une paire de Neumann car je fais de plus en plus d'acoustique. Mais ce n'est pas un besoin vocal.

NvS - Electro School Band

18
x
Hors sujet :
Citation de anathonh :
Après c'est sûre que si t'enregistres à côté d'un marteau piqueur, je conseille pas l'emploi d'un Rode k2 ou d'un AKG 820 en omni.

Tu ne crois pas si bien dire... J'habite sur le port d'Ibiza, l'été c'est la techno à donf et l'hiver le marteau-piqueur icon_facepalm.gif
19
Citation :
On nous ment ! On nous spolie ! :mdr:
:mdr::mdr::mdr:
Rroland www.studiolair.be
20
les dynamic on pas le détail des statiques, mais pas besoin de claquer des somme folle, il y a des tres bon micro statiquea pris abordable de 200 a 300 qui ont un excellent son et font du son pro du du se electronic, akg.
21
Citation de globutu :
les dynamic on pas le détail des statiques, mais pas besoin de claquer des somme folle, il y a des tres bon micro statiquea pris abordable de 200 a 300 qui ont un excellent son et font du son pro du du se electronic, akg.


Non, il faut arrêter avec ces croyances. Un statique,c'est facile sur le principe, mais à construire c'est compliqué. Des bons statiques large membrane à 300€, j'ai pas encore trouvé, j'ai généralement été très déçu. En solo c'est très joli, mais impossible à mixer correctement. Pour moi, le mini du mini c'est le C214 ou AT4040. À ce prix la, tu as d'excellents dynamiques qui offrent du détail, une bande passante large, de la musicalité et beaucoup moins de soucis.

Quel est l'intérêt, quand tu as un guitare/basse/batterie à 6db de dynamique derrière, d'avoir autant de détails sur une voix?

NvS - Electro School Band

[ Dernière édition du message le 13/04/2017 à 13:41:48 ]

22
Citation de globutu :
les dynamic on pas le détail des statiques, mais pas besoin de claquer des somme folle, il y a des tres bon micro statiquea pris abordable de 200 a 300 qui ont un excellent son et font du son pro du du se electronic, akg.

Tu as un exemple de statique de niveau pro pour 300€ ? J'en ai commandé un ou deux, je les ai tous renvoyés.
23
akg c214 un petit peu plus que 300, se electronic x1, meme le rode nt1 (noir) il font tous le job , il faut juste savoir enregistrer, chanter et egalisé au pire et c'est souvent la le probleme malheureusement plus qu'un probleme de micro

[ Dernière édition du message le 13/04/2017 à 18:29:34 ]

24
Citation de globutu :
akg c214 un petit peu plus que 300, se electronic x1, meme le rode nt1 (noir) il font tous le job , il faut juste savoir enregistrer, chanter et egalisé au mire et c'est souvent la le probleme malheureusement plus qu'un probleme de micro


Aaah, je viens de comprendre! En fait, je sais mixer avec des statiques haut de gamme, mais pas avec des bas de gamme!, un peu comme si je savais mieux conduire avec une Mercedes, qu'avec un dacia! Mais oui!

Merci! Tu viens de sauver ma carrière! Vraiment! Je retourne à l'école! Faut que je dise ca a mes anciens profs, ils vont être vert d'avoir acheté un parc micro si cher!

NvS - Electro School Band

25
Citation :
Quel est l'intérêt, quand tu as un guitare/basse/batterie à 6db de dynamique derrière, d'avoir autant de détails sur une voix?

car defois il y a pas que 6db de dynamique derrière car parfois un legé whisper a la fin d'un phrase peut apporter une émotion, et d'autres chose. Apres il y a des chanteur qui savent jouer du micro comme par exemple christina aguilera qui joue ermoment sur la distance, quand d'autres sont juste statique et au final pas forcement un son qui a moins d'emotion, tout est important et le micro est sur la chaine pas l’élément qui va tuer la prise (hors micro vraiment merdique)mais sur la video le 57 on entend bien la différence, bien que la voix est pas extraordinaire