Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Microphones
Agrandir
Microphones
Studio & Home Studio
Microphones
Produits 5 376 5,4k
Actu 874 874
Articles 114 114
Médias 110 780 110,8k
Tutoriels Tutos 66 66
Avis 6 409 6,4k
Petites annonces Annonces 929 929
Forums 9 075 9,1k

Sujet Test micros statiques low cost

  • 153 réponses
  • 27 participants
  • 8 720 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Test micros statiques low cost
J'ai fait une rapide session de tests avec 3 micros statiques pas chers :

T.Bone SC450

Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)

Studio Project C1 (merci naoned)

Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :

http://farfade.free.fr/testmic/statiques/


Home-studistes fauchés, unissons nous !
Afficher le sujet de la discussion
101
Bon .. tout ça pour dire que si je devais choisir UN micro ... beh je le trouverai pas dans les low cost (y a qu'à regarder mon profil pour s'en rendre compte)

et que dans le cadre d'un enregistrement sérieux, et en ayant pas THE micro sous la main je préfère louer un bon voir très bon micro et le mettre dans de bonnes conditions qu'utiliser un low cost et faire une prise difficile (voir impossible) à rattraper plus tard.

ensuite, pour dépaner (l'usage le plus courant d'un micro en home studio finalement) n'importe quel low cost "correct' fera l'affaire (un marshall ou un SP voire un SE pour moi)

enfin, à mon avis, le Oktava n'a pas sa place dans les "low cost" mais plutot dans une catégorie "bon micro très typé à un prix halucinatoirement bas"

oualaaa

102
J'ai entendu parler du Behringer B2 pro qui n'a pas l'air mauvais du tout... Est-ce qu'il vaut le Tbone SC450 sur le rapport qualité-prix? Pour un enregistrement d'instrument, peut-il tenir la route?

Antoine DESRATS

Association D20 RECORDS

103
A force de lire les forum et les avis sur les micro statique d'entrer de gamme je ssuis bien sorti avec une decision

c'est de ne pas acheter.
104
Pourquoi personne na parlé du b2 pro je le trouve pas mal dans un mix a part qu'il est froid,et dans les forum anglais la plus part des note qu'on lui donne c'est 10/10 ou 9/10....
105
J'pense HT un T bone SC 1100, tous les tests sont unanimes, ce micro est bon DANS SA GAMME DE PRIX, tout le monde n'a pas les moyens d'acheter une paire de U87, tout le monde n'a pas un retour sur investissement apres leur mixes. la plupart des gens ici font ca comme loisir, par passion de la musique afin de pouvoir entendre de l'exterieur leur travail, eventuellement démarcher ...

Le sous titre de AF n'est il pas : Home Studio et MAO ...

Je comprend l'élitisme au niveau du matos pour ceux qui ont une ambition tout a fait professionnelle, un ingé qui travail dans un studio commercial. Je crois pas qu'un home studiste comme moi saurai exploiter un AKG 404 ou un U87, de toute facon je serai limité par mes préamps, mes moyens, mon experience, mes monitors, mon oreille (malgré tout au dessus de la moyenne formée musicalement depuis que j'ai 7 ans) ...

Donc arretez de dénégrer le LOW COST !!! tout dépend de l'utilisation que l'on veut en faire, de ses ambitions.

Je travaille dans le spectacle en tant qu'eclairagiste, un DJ qui fait clignoter ses PAR 56 n'a pas besoin de Gradateurs au TOP, n'a pas besoin d'un AVAB Pronto, de découpes Robert Juliat. c'est PAREIL en Home studio !!! tout est une question d'ambition, de moyens ...

et je susi sur que le SC 1100 sera parfait pour l'utilisation que je veut en faire ...
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
106
Flag
107
Après lecture de vos posts et écoute des mp3 (avec un Beyer DT770 fermé)

Les différences avec un tube pre et un behri ne sont pas très significatives...Faudrait voir avec du gros matos....Perso je trouve le T-bone plus équilibré....Je ne reconnais pas l'oktava et sa douceur caractéristique sur ce test, donc je comprend les réactions...Le C1 me semble un brin artificiel dans l'aigu mais je trouve que les 3 s'en tirent très bien pour le prix.

Vu les divergences d'opinion et d'analyse, une seule chose me paraît évidente, c'est que notre écoute est subjective, et que chacun a tendance à tirer la couverture à lui, ce qui est normal somme toute.

De plus, ces deux préamps jouent dans la même cour, et ce n'est pas forcément un compliment pour le tube pré! :mdr:
108
Ola non, je ne suis pas d'accord pour les 2 préamplis.
Le behringer a un petit je-ne-sais-quoi de désagréable. Vraiment, à l'usage, je préfère le presonus (sans snobisme).

Aujourd'hui, j'ai un mk219 en plus de mon t-bone. On est dans la même gamme de prix et dans la même gamme de qualité. Leurs rendus sont très différents, mais je les utilise autant l'un que l'autre en fonction des styles, des voix et des envies.
Pour ma voix, par exemple, je préfère l'oktava pour du rock pêchu un peu chargé en guitares et le t-bone quand c'est plus aéré, plus calme...
109
Ah oui farfade merci pour les tests: ils sont excellents (idem kruci). Pour moi ça prouve qu'ujourd'hui on peut faire de très bonnes choses avec un tout petit budget
110

Citation : Le behringer a un petit je-ne-sais-quoi de désagréable


peutetre que c'est du a la "technologie UTC" :mdr: :mdr: :mdr: