< Retour vers Microphones

Agrandir

Actu 877 877

Articles 104 104

Médias 111 706 111,7k

Tutoriels Tutos 66 66

Avis 6 412 6,4k

Petites annonces Annonces 1 004 1k

Forums 9 087 9,1k

Test micros statiques low cost

153 réponses
27 participants
8 790 vues
3 followers

Farfade

305

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 06/07/2004 à 22:08:56

J'ai fait une rapide session de tests avec 3 micros statiques pas chers :

T.Bone SC450

Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)

Studio Project C1 (merci naoned)

Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :

http://farfade.free.fr/testmic/statiques/

Home-studistes fauchés, unissons nous !

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

521410

111 Posté le 28/04/2005 à 14:33:17

Etonnant toutes ces différences de rendus avec ces micros !
Merci pour tous ces mp3 instructifs.

Finalement je crois que je préfère le SM-57 ! :ptdr:

comme quoi ....

Moi aussi je préfère le Tube Pré, j'ai aussi le behrdéglingué ...
@+

Anonyme

1670

112 Posté le 28/04/2005 à 14:50:15

Le top ce serait des tests en aveugle, avec des statistiques! :bravo:

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

113 Posté le 28/04/2005 à 14:59:44

Tiens, c'est une bonne idée, ça... Pour mon prochain test je ferai des prises simultanées en aveugle et je n'indiquerai le nom des micros qu'à la fin pour éviter les préjugés.

Vu que mon parc de micros "low cost" s'étoffe de jour en jour, ça pourrait être rigolo.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Anonyme

1670

114 Posté le 28/04/2005 à 20:00:52

Yes

Avec des statistiques, c'est possible? :oops:

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

115 Posté le 28/04/2005 à 20:48:16

Quoi comme statistiques ?

http://www.genesis-tribute-horizons.com

kravatorf

9930

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

116 Posté le 28/04/2005 à 20:59:21

Pour faire ça bien il faudrait mieux utiliser un encodage FLAC (non destructif) plutot que MP3 ;)

http://flac.sourceforge.net/

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

117 Posté le 28/04/2005 à 21:12:18

C'est intéressant mais je ne suis pas sûr que tout le monde veuille installer le plugin nécessaire à la relecture. Je resterai donc sur ce bon vieux mp3 à 192 kbps, ce qui est suffisant pour de la voix et une reprise d'instrument.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

kravatorf

9930

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

118 Posté le 28/04/2005 à 21:31:30

dommage ... pour ce genre de test la différence est significative entre MP3 et Flac (pour peu qu'on ait un système d'écoute correct)

pour info ... il existe des CD de test de matos... on en cause ici

et à l'usage des micros dynamiques genre SM57, SM58, RE20 ... rendent vraiment bien :bravo2: