Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
MIDI, OSC et autres protocoles
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions à la news Les spécifications du MIDI 2.0 sont à présent publiques

  • 77 réponses
  • 25 participants
  • 5 664 vues
  • 33 followers
Sujet de la discussion Les spécifications du MIDI 2.0 sont à présent publiques
materiel-midi-1058.jpg
La MIDI Association (ou MMA) a mis en ligne cinq documents détaillant les spécifications adoptées en début d’année au NAMM.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
ca c'est de l'info !
je survole rapideùent.. ca a l'air baléze

Din 5 broche possible pour conserver le 1.0
USB bi directionnal
256 Channels
MIDI 1.0 messages are usually 7 bit (14 bit is possible by not widely implmented because there are only 128 CC messages). In MIDI 2.0 velocity is 16 bit and the 128 control change messages, 16,384 Registered Controllers, 16,384 Assignable Controllers, Poly and channel pressure and Pitch Bend are 32 bit.

pitch / note ou vélocity / note ou Volume / note ou CC/ note façon "Roli" :aime:

faut déchiffrer ... j'y retourne



[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 13:25:45 ]

3
Il y a une page en cours d'édition qui synthétise la chose :
https://www.midi.org/articles-old/details-about-midi-2-0-midi-ci-profiles-and-property-exchange

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

4
Citation :
Din 5 broche possible pour conserver le 1.0


Si je t'aie bien compris les avec cette nouvelle norme 2.0, les prises midi In et Out comme celles du Microfreak vont se généraliser :?:

rssc.jpg

taa3.jpg

Et qu'il faudra attendre les nouveau clavier maitres pour s'en servir :noidea:

Mondialiste et Droit de l'Hommiste Fan des musiques populaires de la zone mondiale

5
Moi, je dis : Accordons l'asile au wistleblower ! :facepalm:
6
Ce n'est qu'une question de mode de transmission :
* les messages au protocole MIDI 2.0 ne passeront que sur l'USB (transmission par paquets)
* la compatibilité avec le protocole historique MIDI 1.0 sera maintenue en mode transmission série sur les connecteurs classiques (DIN, jack TRS 3.5 ou même 3 fils si on veut, cf le dossier d'AF à ce sujet : https://fr.audiofanzine.com/mao/editorial/dossiers/le-midi-les-liaisons-midi.html.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

7
Le MIDI 2.0 uniquement via USB ? Et du coup pour la connexion directe d'un hardware à l'autre ? Hôte obligatoire ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

8
Tous ça, c'est très bien. Mais on désespère de voir la généralisation de l'AT polyphonique et de la vélocité de relâchement sur tous les claviers, alors que ces options existent depuis si longtemps et qu'elles suffisent à égayer le jeu sans aller chercher la complexité du MPE ou du MIDI 2.0. Promesse, promesse... Vu le conservatisme obsessionnel compulsif des fabricants de claviers, on va devoir attendre encore 40 ans avant que le MIDI 2.0 ne soit praticable.
9
Citation de Emma :
on va devoir attendre encore 40 ans avant que le MIDI 2.0 ne soit praticable.

non personnellement je ne pense pas, Roland a déjà un clavier dispo a la norme pour ouvrir le bal ensuite je crois qu'au contraire que le conservatisme risque de mettre à la rue ceux qui n’intégreront pas les nouvelles possibilités ... car les utilisateurs ce tourneront sur le produit qui a du natif ou du Host compatible à la nouvelle norme... et vu le coté bi directionnel le Learning midi sera la matrice de mapping idéal a ce nouveau protocol
10
Moi, ce que j'ai cru voir, c'est que chaque système va d'abord demander à l'autre lequel des deux protocoles il utilise, et ça c'est le rêve qui continue.
Pense un peu, au lieu de devoir courir l'internet, à la recherche du bon pilote, à chaque fois que tu installes un simple truc (une imprimante) suite à un upgrade (non désiré), si ta nouvelle imprimante de chez Leclerc contenait, sur une petite puce, TOUS les drivers jusqu'à Windows 98 et même avant, comme la vie serait facile, et tes machines (enfin) efficaces? Non, ça c'est réservé aux musiciens, dans le "monde réel" en 64 bits, ça n'existe pas. La vie est un upgrade sans fin?
11
Citation de Emma :
Tous ça, c'est très bien. Mais on désespère de voir la généralisation de l'AT polyphonique et de la vélocité de relâchement sur tous les claviers, alors que ces options existent depuis si longtemps et qu'elles suffisent à égayer le jeu

Oui, c'est pour ça que je garde mon Ensoniq VFX. :bravo:

Citation de Emma :
Vu le conservatisme obsessionnel compulsif des fabricants de claviers, on va devoir attendre encore 40 ans avant que le MIDI 2.0 ne soit praticable.

C'est pas faux. Je plussoie. :oops2:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

[ Dernière édition du message le 26/02/2020 à 16:23:31 ]

12
La norme MIDI est une totale anomalie dans un monde dirigé par les $! Pour ceux qui sont nés après, il est bon de rappeler que toutes ces normes se sont mises en place au milieu des années 80 (quand Roland a sorti sa TR-707).
materiel-midi-2909488.jpg
Certaines machines de cette époque étaient construites "comme des tanks" (exemple: Akaï DR-8, 18Kgs) et durent encore, et bien sûr elles communiquent en MIDI 1. La vraie démocratie, c'est ça: pouvoir faire fonctionner ENSEMBLE, les maigres et les gros, les jeunes et les vieux, et je passe sur les couleurs de peau.
13
ClaudeLeBelge, l'AES/EBU n'a rien à voir avec le MIDI. La première démo du MIDI 1.0 était sur un Prophet 600. :oops2:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

14
Citation :
Si je t'aie bien compris les avec cette nouvelle norme 2.0, les prises midi In et Out comme celles du Microfreak vont se généraliser


ça c'est pas une bonne noouvelle... :facepalm:
15
Bonjour,

La spécification 2.0 ne définit pas les connecteurs, elle liste simplement l'existant pour rester compatible avec l'existant, notamment 5 Pin DIN cable, USB, New 2 Way UART, Ethernet, OS API, VST, CoreMIDI, MIDI over Bluetooth LE.
Ce que j'ai lu d'intéressant dans la norme c'est :
- Un MIDI 16-bit : ce sera un progrès par rapport au MIDI actuel 7-bit (=128 pas) actuels qui oblige, quand on a besoin de plus de 128 pas, de passer en MIDI étendu en couplant 2 messages MIDI, un MSB (Most Significant Byte) et un LSB (Least Significant Byte) sur un même contrôle. La difficulté, c'est que quand un utilisateur final (et non un programmeur) veut mapper manuellement un logiciel dont l'apprentissage MIDI fonctionne en 7-bit alors que son contrôleur envoie des Control Change en MIDI étendu, son mapping ne fonctionnera que s'il capture l'information MSB et non la LSB, mais ça, il a 1 chance sur 2 d'y arriver, et s'il capture le LSB, le contrôle n'envoie pas la bonne commande au logiciel parce que l'apprentissage de la commande MIDI n'a pas été pensé pour apprendre 2 commandes MIDI en même temps. Le MIDI 16-bit devrait résoudre cette difficulté.
- les profils MIDI : si ça fonctionne, si les profils sont assez ouverts pour couvrir tous les cas possibles, alors on n'aura plus besoin de mapper les contrôleurs MIDI : le contrôleur MIDI enverra son profil, le logiciel lira le profil et saura que cette commande, c'est le volume général, celle là, c'est la vitesse de lecture, celle là, le play de la piste 1 etc..., et le logiciel fonctionnera directement avec le contrôleur MIDI, sans faire de mapping.
- Les formats de paquet : c'est important de les définir parce que le MIDI 1.0 était conçu comme un protocole frugal, donc véhiculant peu de données, mais actuellement on arrive à des paquets de données importants et faute de norme de paquets de données MIDI, on doit mettre des temporisations (=ralentir les transferts) pour espacer les blocs et ne pas perdre de données quand on en envoie un paquet important. Avec la définition de paquet, on va pouvoir à nouveau envoyer des données sans les ralentir simplement en respectant la typologie des paquets.
16
@Beatless: "ClaudeLeBelge, l'AES/EBU n'a rien à voir avec le MIDI. La première démo du MIDI 1.0 était sur un Prophet 600."
Moi aussi je peux me servir de google, et tu devrais lire 2x avant de poster. Que les 2 normes soient sorties la même année, et qu'elles n'aient rien à voir ensemble, ça c'est toi qui décides. Mais moi je n'ai rien dit de plus.
C'était une époque excitante, où tout changeait d'une année sur l'autre. Moi j'y étais, et toi pas, et voilà. Pourquoi s'attarder là-dessus?
17
x
Hors sujet :
Citation de ClaudeLeBelge :
Moi j'y étais, et toi pas, et voilà.

Quelle pretention!!! :facepalm:
Tu ne me connais même pas. Prophet 600 et DX7 j'y étais, et même avant si tu veux savoir. :oops2:

Citation de ClaudeLeBelge :
Moi aussi je peux me servir de google

Moi je n'en ai pas eu besoin. Je connais mes classiques. Et bien tu aurais dû le faire. image.php
Ne t'attarde pas. :bise:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

18
Rhooo, vous battez pas... De toute façon le premier midi, c'est moi qui l'ai trouvé, à 14 heures. :oops2:

...non, rien....

19
:bravo:

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

20
Citation :
Pense un peu, au lieu de devoir courir l'internet, à la recherche du bon pilote, à chaque fois que tu installes un simple truc (une imprimante) suite à un upgrade (non désiré), si ta nouvelle imprimante de chez Leclerc contenait, sur une petite puce, TOUS les drivers jusqu'à Windows 98 et même avant, comme la vie serait facile, et tes machines (enfin) efficaces? Non, ça c'est réservé aux musiciens, dans le "monde réel" en 64 bits, ça n'existe pas. La vie est un upgrade sans fin?


L'imprimante est le mauvais exemple. Sur Mac en tout cas , l'OS va justement chercher et installer les Drivers tout seul comme un grand !

studio geek - synths nerd - producteur italo, electro, indie dance, EBM

info / premier album

21
Et puis a midi ça fera plus d'une heure que l'on sera a l'apéro

jojolaricot             https://soundcloud.com/toxikalien/track-2

                       

22
Si j'ai bien lu c'est compatible avec le midi 1 donc pas de soucis :clin:

Les trois petits cochons

Bossa Fumante

La Fabrique du crétin digital

Venez poster des démos de vos patchs,

 

 

23
Je n'ai pas compris grand chose à ce MIDI 2.0 je crois.
Qu'est ce qu'on y gagne finalement ?

Jouer du reface YC à partir d'un mnonologue et vice versa... Waou.
Ajouter des contrôles de volume par voix ( c'est pas ce que permet déjà le MPE ??? )

24
Les claviers ROLI Seaboard exploitent à merveille le MIDI 1. Il n'y a qu'à regarder toute l'expressivité qui est donné, par des musiciens talentueux je le conçois.



Attendons les premières démos de cette V2.0 pour voir se qu'on y gagne. image.php

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

25
Est-ce que avec le MIDI 2 on pourra avoir des Mc morning après Midi ?