Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mobilier & accessoires, aménagement studio
Agrandir
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Les Mains dans le Cambouis
Mobilier & accessoires, aménagement studio
Actu 1 1
Articles 2 2
Médias 2 466 2,5k
Tutoriels Tutos 4 4
Forums 1 361 1,4k

Construction de mon studio...

  • 1 513 réponses
  • 108 participants
  • 376 245 vues
  • 149 followers
Sujet de la discussion Construction de mon studio...
Bonjour à tous,

Propriétaire d'un pavillon, j'ai la chance de posséder en fond de jardin d'un local dans lequel je souhaite installer mon homs studio. Dans un premier temps, il s'agit de la construction d'une régie. Pas de prise de son. (Mix et composition).

Le local est de forme trapézoîdale (presque rectangulaire), et le toit est incliné.

Voici une simulation de ce que j'aimerai faire :

Que pensez-vous de la disposition générale par rapport au local ?
Pour ce qui est de la hauteur, du côté des enceintes le toit est à 2,35m et à l'opposé dans les 2,80m.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

Afficher le sujet de la discussion
631

Hors sujet :

Hummm, l'usage du cuivre, de l'alu ou autre conducteur, la section, l'effet pelliculaire sur du courant alternatif (R=ρl/S), tout ça influence; ok. Mais que le diélectrique influence la propagation (parce que par défaut un diélectrique est isolant)... Je vais ressortir mes bouquins d'électricité ce soir. Ce truc m'échappe. https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs3/1895067.gif

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

632
x
Hors sujet :
Kamoulox! :-D

.:MonSoundCloud:.

 

Le Seigneur des Marteaux
"Un marteau pour les aplatir tous."

633
C'est au vue de poste comme ça que je me dis que j'ai mille ans de retard en MAO :8O:
634

Hors sujet :

Vincedezel, les posts précédents, ce n'est pas de la MAO mais de la physique électrique et des données/infos du domaine de l'électrotechnique. Ça n'a rien à voir avec la MAO ou même de l'informatique domestique. icon_wink.gif

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

635
Pis franchement, c'est pas indispensable pour faire de la musique! :-D

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

636
Ah... :oops:

Je me sens mieux d'un coup :8)
Mais vous êtes physiciens ou matheux ??

[ Dernière édition du message le 07/10/2013 à 21:08:04 ]

637
Moi je trouve quand même ça utile le madi, pas pour monter en fréquence ! mais pour la quantité de voies.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

638
Citation de Eynkel :
C'est ça, et en plus comme c'est de la fibre optique, l'info va... à la vitesse de la lumière !
[...]
En gros c'est le top !
mais comme tout progrès technologique on est amené à se poser la question : est-ce bien utile ?
(perso, je crois pas. Déjà qu le passage de 44.1kHZ à 96kHz est super foireux, alors mettre plus de datas inutiles pour ensuite justifier des moyens de communication permettant de transférer cette inutilité, je suis dubitatif !...mais ça n'engage que moi.)


Ah, ben moi quand j'ai passé ma DM-4800 en 96kHz, j'ai retrouvé mes "oreilles" d'antan. En live, on entend clairement la différence... et à mon humble avis en studio aussi. ;-)

Bernard

http://sonotrad.org --- http://diato.org --- "Collectionneur" de tables numériques Innovason et de micros DIY --- Fer à souder toujours chaud...

639
Le soucis de cette fréquence, et ça mes feuilles me l'ont confirmées, c'est que t'es pas au double du CD, mais du DAT qui était le format broadcast pour l'audio-visuel à l époque. (encore tu m'aurais dit 88.2kHz...) Or le CD en 44.1 est à moins de la moitié de 96, donc lorsque tu retombe à 44.1 pour ta prod finale, tu crée de faux échantillons et même des aérations dans le bas du spectre, en gros tu as échantillonné à une fréquence qui sert à rien (shannon dit 2x la freq max, et je peux te dire que moi 32kHz suffiraient !). L'argument commercial caché derrière c'est d'éviter l'aliasing, mais là encore t'en aura quelle que soit ta fréquence d'échantillonnage, ce ne seront pas les mêmes aérations qui apparaitront. Il vaut mieux de bons convertos, avec de bon filtres passe bas bien réglés, que de travailler à haute fréquence où personne n'entends rien et qui surcharge la qtté de DATA.
Enfin c'est mon expérience perso... :-D

www.kelen.fr

qsound.fr

640

Hors sujet :

Citation de Danguit :

Il ne faut pas parler de vitesse des électrons qui sont lents, mais plutôt de vitesse de propagation (dans une ligne elle est de l'ordre de 2/3 de celle de la lumière, fonction du diélectrique.

...

Dans une ligne si mes souvenirs sont exacts, la vitesse de propagation est égale à C/racine(epsilonR). Donc avec le polyéthylène par exemple (epsr = 2.25) on est à # 200000km/s.

J'ai rien dans mes cours. Ça me parait très étrange ton histoire de l'incidence du diélectrique. Peux-tu me préciser tes sources (livres, web, etc.), ici ou en MP. Merci.

 

 

 

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.