Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Je fabrique mon studio !

  • 357 réponses
  • 54 participants
  • 56 510 vues
  • 102 followers
Sujet de la discussion Je fabrique mon studio !
Bonjour à tous ,

Après avoir suivi les réalisations de certains d'entre vous , d'avoir énormément appris grâce aux détails de vos expériences, il est temps pour moi de me lancer dans vos glorieuses traces et de réaliser mon petit studio d'enregistrement.
Votre aide et vos conseils seront les bienvenus et je vous en remercie d'avance.
Le projet est un peu compliqué car il se situe en sous-sol.
Le sous-sol est sans accès extérieur, pas de fenêtre, pas de porte extérieur, seulement un escalier pour s'y rendre.
Le sous-sol est donc enterré sous 3,5 mètre de terre meuble.
Voici le plan : 1989515.jpeg



Donc le studio va se situer sur la partie gauche de la photo' au fond le presque carré sera la control room, (à côté rectangle du fond à droite = la cave) devant la live room et le rectangle côté droit sera le futur coin détente du studio ainsi que le local technique pour la vmc double fut.
Vous pouvez remarquer sur ces fondations qu'il y a un double mur de séparation entre la control room et la live room.
La control room va faire presque 36 m2 et la live room environs 65 m2.
La hauteur sous plafond est 2.40 mètres.
Voilà 2 photos avec les volumes :1989584.jpeg
1989586.jpeg
1er photo vu côté Contrôle room
2eme photo vu de côté des 2 pièces.

Je vous rassure la construction de la maison date de 2015 , mais j'ai du faire face à des problématiques d'infiltration d'eau dans le sous-sol que j'ai pu résoudre mais qui m'ont pris du temps,vous pouvez imaginer...
Donc pendant ce temps j'ai lu vos forums, j'ai construit patiemment ce projet.
Je vais attaquer mes travaux par la control room car actuellement le matos du studio est entreposé dans la live room rendant l'aménagement impossible de la piece.
HA , je ne vous ai pas dit ´ le studio s'appelait "Ghost-Note" est il a été mis en sommeil depuis plus de 4 ans, nous aurons l'occasion de revenir sur la partie matos qui le concerne.
J'ai donc commencer par m'assurer que je n'allais pas revoir une goute d'eau en appliquant sur les murs interieurs en contact avec l'extérieur et donc des remblais extérieurs, du goudron en double couche qui se pose habituellement sur les murs côté extérieur.
Cette double couche de goudron vient lécher la chape liquide et les mousses de dilatations de celle-ci.
J'ai aussi déposé une peinture blanche anti humidité sur les murs. (Voir photo ci-dessous)1989777.jpeg
1989780.jpeg





La suite au prochain message ...
Et je vais développer d'avantage la futur construction...

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

Afficher le sujet de la discussion
76
:bave::bravo:

C'est pas faux.

77
Bonjour à tous,

Ça fait un moment que je suis pas revenu poster !
Bon alors voilà ce qui c'est passé depuis la dernière fois.
J'ai attaqué le travail de construction des diffuseurs QRQ qui seront disposés au dessus du canapé en fond de salle en face de la diffusion dès monitoring.
J'ai donc fait scier à la scierie du village des tasseaux de 4x4 cm brut et séchés à 6%.
Ensuite grâce à mon voisin qui a un combiné à bois, on a attaqué le rabotage des tasseaux pour les amener à la dimension de 3.1x3,1 cm (comme je vous en avais parlé dans mes postes précédents)
instruments-et-materiels-audio-2240909.jpeg

instruments-et-materiels-audio-2240910.jpeg

instruments-et-materiels-audio-2240911.jpeg

Après c'est comme un Lego pour l'assemblage ...
J'utilise la schéma ci dessous où les longueurs sont notées en les encollants avec un tube de "ni clou ni vis".
instruments-et-materiels-audio-2240917.jpeg

En terme de coût pour construire les 14 Diffuseurs QRQ :
80 euros de scierie pour les tasseaux (125 pièces de 2 mètres)
100 euros pour les plaques de bois qui font la base d'encollage des tasseaux.(avec la colle)
En terme de temps de construction :
10 heures de rabotage et découpe des tasseaux aux différentes longueurs.
2 heures pour encoller 1 diffuseur QRQ
Et voilà le résultat , j'en ai déjà fait 4 , m'en reste encore 10 à faire ...:facepalm:

instruments-et-materiels-audio-2240922.jpeg

instruments-et-materiels-audio-2240923.jpeg

instruments-et-materiels-audio-2240924.jpeg

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

[ Dernière édition du message le 10/05/2018 à 21:05:49 ]

78

Admiration totale ! bravo !

Caca In -> Caca Out

79
Quelle patience !

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

80
Félicitations ! :boire:
Quelle patience (pour les diffuseurs et tout le reste...).

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

81
Les diffuseurs, c'est un puzzle simple en 3D :8)
82
Merci pour vos commentaires !
Maintenant c'est plu qu'un jeu de patience....
Mais j'aurais besoin de vos conseils ou de vos ressentis.
Voilà pour faire simple j'avais prévu de mettre ma petite midas Venice 320 comme table pour la gestion des retours et mix casques depuis la contrôle room vers la live room.
Sauf que je dispose de 6 retours amplifiés casque de marque presonus et que la Venice 320 ne dispose que de 4 retours.
Comme la table a voulu apprendre à nager pendant la 1er inondation, je ne peux plu compter dessus...
Je me suis dit que si l'assurance me remboursait la table je partirais, pour la changer, sur une Midas M32.
Oui, Mais voilà, il paraît que cette table est proche de la beringher X32, est après essai de cette table (la X32), j'ai détesté la partie équilization.
Pour moi il faut rentrer dedans (dans les fréquences) comme une merde pour entendre un changement.
Et comme les architectures de ces 2 consoles sont proches, et que j'ai loupé le Musikmess de Frankfort...( je souhaitais pouvoir y voir les nouveautés et surtout tester) je ne sais donc pas quoi faire...
Est-ce que quelqu'un connaît ces 2 tables ?
Sont-elles différentes ?
Quel autre choix ?
D'autres marques ?
Faudrait-il autre chose ?
Auriez-vous des idées ?
Des conseils ?

Merci d'avance pour votre aide


Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

[ Dernière édition du message le 12/05/2018 à 21:51:56 ]

83
Désolé je n'ai pas de conseil sérieux à donner, par contre, je suis la discussion avec le plus grand intérêt. :)

C'est pas faux.

84
Merci Percival pour ton intérêt !:bravo2:
Bon je vais essayé de préciser un peu mon installation ça pourrait aider au lancement des débats :argue:
Donc je vais attaquer ma carte son qui sera une Universal audio Apollo quad avec des préamplificateurs de marque sound sculptor en lunchbox (24 au total...J'aurais l'occasion de revenir sur les différents preamp plus tard)
Ensuite sortie de carte j'attaque pour chaque ligne une tranche unitaire de la console de mixage (midas ou autres) qui doit me permettre de renvoyer un mix casque général avec une personnalisation pour chaque musicien (si enregistrement live) a la manière d'un mix standard live.(avec le côté mix général envoyé par le séquenceur qui n'est pas standard dans le live, plus la retour métronome si besoin)
En tout cas c'était mon idée de départ...
Qu'en pensez-vous ?

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

85
L'Apollo Quad ne permet pas de faire cela sans passer par une console ? (c'est une question d'ignorant :) )

Signé StreameS1, ex Streamer

86

Oui on peut le faire , mais dans ce cas on doit configurer les lignes de sortie de la carte de chaque tranche dans la console virtuelle de la carte, et obligation de les envoyer en post fader des tranches d'entrée ,donc pas facile de faire un équilibre par ligne.
Sinon il n'y a que 2 lignes de retour réelles en stéréo.
Après je me demande si on ne prend pas un peu de latence entre l'entrée et la sortie du séquenceur lorsqu'on veut jouer avec les lignes de sortie de la carte en retour.
A la base les lignes de sortie de cette carte garantissent 0.4 milli-seconde de latence entre l'entrée et la sortie.
Mais franchement je ne suis absolument pas sur de ce que je dis.:???::facepalm::lol:

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

87
Citation :
Pour moi il faut rentrer dedans (dans les fréquences) comme une merde pour entendre un changement.

c'est souvent reproché aux numériques. Mais en fait, elles font ce que tu leur demandes : un boost de 3dB à 1.2kHz sera exactement ça. C'est à se demander ce que font les analogiques : elles empiètent peut-être plus que prévu, donc la correction se fait plus sentir...

[ Dernière édition du message le 14/05/2018 à 20:30:32 ]

88
Tu as sûrement raison mais étrangement quand j'envoie les mêmes types de corrections en paramétrique sur mix studio je n'ai pas besoin de rentrer autant dedans, Pourquoi ? :?!:

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

[ Dernière édition du message le 14/05/2018 à 20:51:52 ]

89
Hello,
Vu que mes derniers messages n'ont pas fait gros débat, et que, entre temps j'ai pu approfondir avec un pro ces histoires de tables numériques, je voulais vous montrer l'etat d'avancement des diffuseurs QRQ.
Sur la photo vous pouvez voir 7 diffuseurs qui feront une longueur de mur.
En largeur il y aura une longueur de plus.
Il m'en reste encore 5 à faire...:facepalm:
e.instruments-et-materiels-audio-2250584.jpeg

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

[ Dernière édition du message le 21/05/2018 à 01:39:55 ]

90
:bravo:


Citation :
entre temps j'ai pu approfondir avec un pro ces histoires de tables numériques

tu peux nous faire un retour de cette discussion ?
91
J'allais poser la même question :)
(J'ai vu un système de retours individuels Presonus, je me suis demandé si ça ne pourrait pas t'intéresser)

Signé StreameS1, ex Streamer

92
Citation de gulistan :
tu peux nous faire un retour de cette discussion ?


+1 On ne t'a pas répondu, car on n'avait pas la réponse, mais on aimerait bien l'avoir :bravo:
93
Incroyable ces histoires d'assurance, quand on a vraiment besoin d'elles c'est l'état qui paie icon_facepalm.gif c'est honteux, surtout que tu dois payer bonbon pour assurer tout ça, déjà je trouve la mienne chère alors que j'ai trois fois rien à assurer... désolé c'est un peu HS mais ça me met en rage, vivement qu'on se débarrasse définitivement de ces vautour x/
En tout cas c'est un très beau projet, j'ai hâte, comme toi j'imagine, de le voir achevé ! Merci d'avoir créé ce petit fil c'est très intéressant et inspirant !

Force et courage !
94

Yes cette histoire de table numérique me titille aussi!

Très propre tes diffuseurs, je trouve çà très esthétique aussi, mais ça doit être relou pour faire la poussière icon_biggrin.gif

Sujet passionnant bonne continuation!

La cigarette ça tue, la pipe ça détend...    ; )

95
Oui pas de soucis, je vous explique :
Alors d'après lui, les structures sont effectivement très proches, mes les préamplis de la midas M32 sont de meilleurs qualités et l'ergonomie ainsi que les traitements d'effets intégrés (copie de système Universal audio UAD 2) de type DSP font la différence avec la X32, mais ne justifie pas pour autant la si grande différence de prix.
Maintenant pour lui tout est aussi un problème d'image, behringer souffre d'un manque de reconnaissance alors que la X32 est un produit déjà de très bonne facture.
Pour lui, la midas M32 est plus vendeuse en terme de location, même si il a de plus en plus de demande pour la X32.
Je lui ai expliqué mon ressenti sur l'equalization, et d'après lui c'est plus l'environnement dans lequel je l'ai testé qui m'aurait donner cette impression car visiblement il n'a jamais eu ce type de ressenti sur les consoles numériques de nouvelles générations (presonus de la 16 à la 32 voix, midas pro 1 et 2 ...ect...)
Pour lui les equalizations des numériques sont toutes très proches, seul compte la vitesse des processeurs qui permettent d'entendre avec le moins de latence possible les corrections, non audible sur 5 tranches, mais quand on arrive sur passé 20 tranches la différence est parfois nette.
Voilà , je ne sais toujours pas quoi faire, car je me dis que travailler avec une numérique en gestion de retour n'est sans doute pas très pratique pour configurer rapidement un équilibre et un son, maintenant on me dit aussi que c'est juste une question d'habitude, et que l'on peut travailler tout aussi rapidement que dans une analogique.
Streamer,
C'est quoi que tu as vu en presonus ?

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

96
J'ai vu ça :

https://www.presonus.com/produits/fr/EarMix-16M

C'est basé sur le protocole AVB (port réseau).
Etant donné que (sauf erreur de ma part) les nouvelles consoles Studio Live sont dotées de ce port AVB, je me dis que ça fait une solution de gestion des retours bien pratique et assez proche de ce que tu recherches.
En revanche, je n'ai aucune idée du coût total...

Signé StreameS1, ex Streamer

97
Citation :
Alors d'après lui, les structures sont effectivement très proches, mes les préamplis de la midas M32 sont de meilleurs qualités et l'ergonomie ainsi que les traitements d'effets intégrés (copie de système Universal audio UAD 2) de type DSP font la différence avec la X32, mais ne justifie pas pour autant la si grande différence de prix.

Le logiciel interne est le même sur X32 et M32.

Citation :
Pour lui les equalizations des numériques sont toutes très proches, seul compte la vitesse des processeurs qui permettent d'entendre avec le moins de latence possible les corrections, non audible sur 5 tranches, mais quand on arrive sur passé 20 tranches la différence est parfois nette.

En gros, plus ya de traitements, plus la qualité diminue ? J'ai déjà entendu ça quelque part, mais c'est évidemment faux.

Citation :
c'est juste une question d'habitude, et que l'on peut travailler tout aussi rapidement que dans une analogique.

oui, je pense ça aussi.

98
Effectivement le logiciel est le même mais la M32 a en plus ces traitements de type DSP que ne possède pas la X32.
Ce n'est pas la qualité qui diminue d'après lui, c'est le temps de réponse l'orque l'on fait les réglages, comme une latence, mais ça ne décale pas les traitements d'une fois fait, il n'y a pas de décalage entre les tranches cause traitement.
Maintenant je ne sais si tout ça est vrai ... Mais je sens que je vais devoir me mettre au numérique...à moins que j'arrive à trouvé une midas Legend 3000 d'occasion dans une configuration 32 voix, j'aurais assez de retour en aillant des préamps de dingue et des equalizations ultra musicaux....le problème de cette table c'est ça taille...mais niveau prix je pense que ça me coûterait moins chère qu'un midas M32... J'ai encore du temps pour faire un choix...mais quoi faire !?...

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!

99
Bonjour @bassmanprod et les autres, je salue ton travail, bravo :bravo:

Je m'installe avec une petite bière pour lire tous ça.
100
Salut streamer,

Je suis allé voir ton lien, je ne comprends pas trop le principe ....il faut une boite par musicien ? C'est le musicos qui fait lui même son réglage ? Il faut impérativement une table présonus pour la correspondance des protocoles ?

Si la musique c'est cosmique, ça fait longtemps que je suis plus sur cette planète ...mais laquelle ?!