Préparation et mise en place - Home Studio 3 pièces

À partir de quel niveau d'atténuation des basse fréquence que l'on peut considéré comme : Bass Trap. Un Superchunk avec une facade de 24" peut-il être considéré comme un bass trap ou plutôt 34" ?

un bass-trap absorbe les basses fréquences.

Donc logiquement, du moment que le panneau de laine de roche est assez profond et avec la bonne densité de laine de roche, il peut servir comme Bass Trap. Je voulais savoir, à partir de quel niveau/degré/quantité d'atténuation (sabine ou absorption coefficient) et à partir de quel fréquence (20,50,100,200Hz ?) qu'on pouvait tranché en disant : Oui, c'est rendu un bass trap. Je comprend que moins de 0.2 de coefficient d'absorption à 200Hz exemple (panneau de 5 cm) soit ridicule comme isolation des basses fréquence, et qu'on ne peut pas le considérer dans ce cas comme un Bass Trap. Je voulais savoir elle était ou la ligne pour qu'on puisse dire : Oui c'est une bonne atténuation des basse fréquence, c'est rendu un bass trap.

Ex : 0.4 de coefficient d'absorption à 50Hz, est-ce suffisant pour parler de Bass Trap ?

Citation de *Bilou* :

Citation de Jean-Pierre :

Légende: un taux d'absorption est dit de 100% à 0,7.

Peux tu nous en dire un peu plus sur cette "légende" ?

Il me semble que par définition, un coefficient d’absorption de 1.0 correspond à une absorption de 100% (piur une fréquence donnée).
Et donc, 0.7 = 70%

Je suis allé un peu vite, et j'aurais dû dire (je voulais éditer mon poste mais, trop tard): "on considère...".

Penses-tu réellement qu'avec un taux de 0.7 on aura 70% d'absorption?

Il y a les mesures en labo (mais il faudrait parler de la méthode employée) et la réalité.

Entre 1 et 0.7 on considère que le taux d'absorption est de 100%.

Lorsque tu simules un design, tu remarqueras que la pente représentant le coeff d'absorption décline rapidement.

Par exemple ici, nous considérons que le panneau sera efficace à partir de 250 Hz (env) jusqu'à 20 Khz.

Panneau de 100 mm.

Citation de *Bilou* :

Si tu traites tes premières réflexions avec des produits au coefficient acoustique de 0.7...

Pas d'inquiétude, lorsque je designe un traitement (poreux si premières réflexions) je m'assure toujours d'avoir le meilleur coeff. d'absorption.

Plus on descend en fréquence, plus ça se corse, d'où l'inefficacité des panneaux trop fins.

TC Hotrod : Connais-tu les Superchunk ?

C'est un bass trap placé dans le coin de la pièce avec un empilement de laine de roche, par exemple, coupé en triangle. 24 et 34" sont deux grandeurs typique de ce système car facile à obtenir selon comment ont découpe notre morceaux de laine de roche. Si on augmente la facade d'un Superchunk, on augmente aussi la profondeur de celui-ci. Plus il est large/gros, plus il sera profond aussi, puisqu'il va jusqu'au fond du coin du mur et que c'est un triangle.

Je sais que c'est la profondeur qui affecte la fréquence la plus basse isolé (avec le GAS Flow Resistivity et le Air Gap derrière, si il y en a). Je comprends que mon dernier message pouvait porter à confusion puisque je ne mentionnais pas le changement de profondeur. C'était sous-entendu, sans être explicitement écris.