réactions au dossier [Bien débuter] Guide d'achat des enceintes de monitoring
- 168 réponses
- 38 participants
- 18 749 vues
- 51 followers
Los Teignos
9719
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 12/07/2017 à 17:47:31[Bien débuter] Guide d'achat des enceintes de monitoring
Si jusqu'ici nous nous sommes intéressés à la pièce qui va accueillir notre home Studio, à son isolation et son acoustique, il est temps de nous pencher sur tout ce qu'il va contenir, à commencer par la première chose qui s’inscrit dans le sillage de nos articles précédents : le système d’écoute sans lequel nous ne pourrions pas faire grand-chose.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 12/07/2017 à 17:47:42 ]
youkounkoun
341
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
161 Posté le 10/08/2024 à 12:00:46
Bonjour.
J'ai une question:
quand un fabriquant d'enceintes publie la courbe de réponse en fréquences (+- 3dB), quel facteur de smoothing applique-t-il?
Merci
J'ai une question:
quand un fabriquant d'enceintes publie la courbe de réponse en fréquences (+- 3dB), quel facteur de smoothing applique-t-il?
Merci
Nick Zefish
12670
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
162 Posté le 10/08/2024 à 14:11:35
Il n'y a pas de règle.
Juste pour pinailler: la courbe de réponse en fréquence n'est pas "à +/-3dB". C'est la bande passante qui est à +/-3dB (ou +/-10dB quand le marketing veut gonfler les chiffres).
Juste pour pinailler: la courbe de réponse en fréquence n'est pas "à +/-3dB". C'est la bande passante qui est à +/-3dB (ou +/-10dB quand le marketing veut gonfler les chiffres).
youkounkoun
341
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
163 Posté le 11/08/2024 à 07:30:05
Merci Nick. On est bien d'accord. Par contre comment peut-on juger s'il n'y a pas de règle? Un smoothing à 1/48 n'est pas du tout le même que celui à 1/6.
Nick Zefish
12670
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
164 Posté le 11/08/2024 à 09:14:01
Oui, et un constructeur aura tout intérêt à utiliser un lissage fort pour donner une allure flatteuse. Il utilisera aussi une échelle verticale de grande amplitude mais tracée sur une toute petite hauteur: quand tu représentes 60dB sur 3cm de haut et 10cm de large, n'importe quelle enceinte semble linéaire.
Moralité: ces courbes ne servent pas à grand chose.
Moralité: ces courbes ne servent pas à grand chose.
[ Dernière édition du message le 11/08/2024 à 09:18:48 ]
rroland
27094
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
165 Posté le 11/08/2024 à 10:52:28
Citation :
Moralité: ces courbes ne servent pas à grand chose.
Effectivement : rien ne remplace l’écoute. Aucune fiche technique ne peut exprimer le detail d’une enceinte (les pixels), ou la manière de restituer les différents plans sonores, ou la justesse du dosage des reverb.
Rroland www.studiolair.be
youkounkoun
341
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
166 Posté le 11/08/2024 à 11:31:11
merci pour votre contribution. Bon dimanche.
Will Zégal
75832
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
167 Posté le 12/08/2024 à 11:27:33
En plus, sauf erreur de ma part, il n'y a pas de courbe (ni de norme de mesure) pour des éléments pourtant importants comme :
- la variation de comportement de l'enceinte selon le volume (certaines enceintes voient leurs graves s'effondrer à bas volume, par exemple, alors que d'autres gardent à peu près la même réponse en fréquences)
- la dynamique et la précision des transitoires (truc un peu essentiel pour, par exemple, régler les temps d'un compresseur)
Et on parle là d'éléments mesurables, pas comme la précision de la scène sonore qui est quelque chose de plus délicat à convertir en chiffres.
- la variation de comportement de l'enceinte selon le volume (certaines enceintes voient leurs graves s'effondrer à bas volume, par exemple, alors que d'autres gardent à peu près la même réponse en fréquences)
- la dynamique et la précision des transitoires (truc un peu essentiel pour, par exemple, régler les temps d'un compresseur)
Et on parle là d'éléments mesurables, pas comme la précision de la scène sonore qui est quelque chose de plus délicat à convertir en chiffres.
mathieujm
1323
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
168 Posté le 16/08/2024 à 18:44:23
Est-ce que selon vous les systèmes d'alignement des enceintes comme le MA1 de Neumann ont complètement rebattus les cartes ?
Mon expérience avec mes KH80 en proximité à 1m est pour moi une vraie découverte.
ClaudeLeBelge
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 11 ans
169 Posté le 09/01/2025 à 23:48:45
Bon article! Pour une fois un traitement exhaustif du sujet! Un petit mot sur les contrôleurs de monitoring (en 2024).
J'ai la chance d'avoir à la fois le lieu (+50m2) et l'écoute principale (Genelec 1024), ainsi qu'un mixer Anglais absolument transparent (DDA Q2), et ce serait un non-sens d'utiliser un contrôleur de monitoring digital entre les deux. J'avais un JBL Patch-2 qui "sonnait" bien, mais j'ai 3 paires d'enceintes, dont de vieilles Philips full-range qui sont mes Auratones à moi, des mid-range (M-Audio M3-8), et les 1024. Désormais j'utilise un Monitor Pilot de TC Electronic et je n'ai que du bien à en dire.
J'ai la chance d'avoir à la fois le lieu (+50m2) et l'écoute principale (Genelec 1024), ainsi qu'un mixer Anglais absolument transparent (DDA Q2), et ce serait un non-sens d'utiliser un contrôleur de monitoring digital entre les deux. J'avais un JBL Patch-2 qui "sonnait" bien, mais j'ai 3 paires d'enceintes, dont de vieilles Philips full-range qui sont mes Auratones à moi, des mid-range (M-Audio M3-8), et les 1024. Désormais j'utilise un Monitor Pilot de TC Electronic et je n'ai que du bien à en dire.
- < Liste des sujets
- Charte