LiveOn tourne la matinale en live jeudi à 12h30 et on débriefe ensemble !
Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Native Instruments The Mouth
Photos
1/19
Native Instruments The Mouth

Multieffet à patterns de la marque Native Instruments

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 69 € TTC

Sujet Commentaires sur le test : Le petit plug-in en Mouth

  • 19 réponses
  • 12 participants
  • 7 221 vues
  • 12 followers
sleepless

sleepless

2188 posts au compteur
Rédacteur·trice
Premier post
1 Posté le 16/12/2010 à 11:54:07
Deuxième effet créé par Tim Exile après The Finger, The Mouth se propose de traiter tout signal entrant de façon créative, avec un net penchant pour les sons vocaux. Est-ce alors un vocoder ? Ou plus ? Ou moins ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Corbo-Billy

Corbo-Billy

13283 posts au compteur
Drogué·e à l’AFéine
2 Posté le 16/12/2010 à 14:04:13

Merci pour toutes ces précisions durant cette présentation et ce test car malgré le manuel joint à ce "Mouth", l'on ne comprend pas tout: mais ainsi, on y voit un peu plus clair .

Fini le temps où l'on pouvait utiliser et tester à "l'arrache" ! icon_non.gif

Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
3 Posté le 16/12/2010 à 14:23:25

Merci pour ce test exhaustif et bien fait icon_wink.gif

Je ne suis pas convaincu toutefois par le produit :

- Le son de base du vocoder n'est pas si bon que ça (je trouve même qu'un simple freeware comme http://www.wallofsound.ru Robo Voice sonne mieux, en son de base).

- les fonctionnalités additionnelles n'apportent pas grand chose par rapport à un simple vocoder.Je parle au niveau du rendu sonore final.

Car ce qui compte, c'est bien la différence sonore.Et là, je m'attendais à quelque chose de révolutionnaire, mais non...ça sonne vocoder, et pas le meilleur en plus.

PS : essayer aussi les comb filter MIDI comme Ohmygod, Dronebox et Polycomb, et Combover le freeware.Le plus drôle étant bien sûr de les controler avec un clavier MIDI pour donner cet effet "vocoder", mais bien plus clean et métallique.

RedSkyWhisper

RedSkyWhisper

3 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
4 Posté le 16/12/2010 à 15:57:28

C'est marrant je ne pensais jamais entendre à la fois du vietnamien et du japonais sur un test audiofanzine

Beenome

Beenome

23 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
5 Posté le 16/12/2010 à 21:26:21

Je lis en fin d'article :

"Mais à ce prix-là (69 €), et vu la qualité sonore globale et la possibilité d’utiliser le lecteur gratuit Reaktor Player, si vous êtes intéressé par le traitement vocal ou de boucles (même s’il existe pour ces dernières des outils bien plus performants), The Mouth peut être un très bon choix. Sur le site de Native, plusieurs vidéos montrent Exile utilisant le logiciel dans un contexte IDM, un bon moyen de voir les possibilités non abordées dans ce test."

Alors je vous pose la question, quelle est l'alternative beaucoup plus performante ? J'ai entendu parler d'un plugin maxforlive qui permet de transformer mélodie chantée dans un micro par exemple en mélodie jouée par un synthé... Je ne suis pas sûr d'être très clair.

youkounkoun

youkounkoun

336 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
6 Posté le 16/12/2010 à 21:37:08

pourquoi ils ont utilisé la bouche des "Têtes à claques"??

 

(je sais c'est hors sujet...)

Anonyme

Anonyme

Ce·tte membre n’existe plus
7 Posté le 16/12/2010 à 21:54:13

Il y a plusieurs moyens de "pitcher" un son sur une autre tonalité ou en accords joué au clavier MIDI.

- un simple pitch shifter dont on peut changer la hauteur en temps réel : limité au mono

- g-snap, auto tune, melodyne et autres : on peut même harmoniser en temps réel, si on prend le bon

Là, on reste dans le changement de hauteur "naturel"

Et après viennent les effets qui changent le contenu fréquentiel de la voix : vocoder, comb filter (voir plus haut), frequency shifter (il y en a un dans Ableton et en gratuit mfreqshifter et https://www.kvraudio.com DtBlkFx) Et je doit encore en oublier.

Donc tout dépend du but : si on veut être réaliste, c'est pitch shifter - harmoniseur.

Si on veut être créatif : vocoder, comb filter, freq shifter...et autres.

Le traitement de boucles, de voix...il faut déjà savoir ce que l'on veut obtenir mrgreen

Quand on voit ce que l'on peut faire avec Glitch combiné au vocoder intégré dans votre DAW, vous ferez mieux que Mouth. Il suffit de faire preuve d'inventivité...ce qui est bien plus difficile que d'acheter un plug mrgreen

 

[ Dernière édition du message le 16/12/2010 à 21:56:43 ]

clayton d.

clayton d.

361 posts au compteur
Posteur·euse AFfamé·e
8 Posté le 17/12/2010 à 01:05:30

Citation de : Atheist

Il suffit de faire preuve d'inventivité...ce qui est bien plus difficile que d'acheter un plug mrgreen

Tu résumes bien l'état actuel de la MAO... Omnishphere, tous ces truc pré-digérés...

http://soundcloud.com/clayton-derricks

Fruit Rouge

Fruit Rouge

711 posts au compteur
Posteur·euse AFfolé·e
9 Posté le 17/12/2010 à 10:54:32

Entièrement d'accord, tous ces gens qui ne pensent qu'à l'efficacité de leurs tracks, leurs arrangement et qui veulent arriver au meilleur résultat sans passer 80% de leur temps de prod dans du tweaking technique, ça me consterne!   mrgreen

newjazz

newjazz

8740 posts au compteur
Je poste, donc je suis
10 Posté le 17/12/2010 à 11:07:57

C'est toujours pareil, il faut savoir où l'on se situe:

- soit on est un sound designer, et on aime passer des heures à tweaker pour choper LA texture de son ultime, auquel cas un logiciel comme Mouth peut sembler limité.

- soit on est un musicien et/ou compositeur et/ou arrangeur, et on aime plutôt passer des heures à travailler ses structures de morceau, auquel cas un logiciel comme Mouth peut permettre d'obtenir assez rapidement ce qu'on cherche niveau son pour se laisser le temps de se consacrer à la compo.

Sachant qu'on peut bien sûr très bien être les deux, hein! icon_razz.gif

 

Hors sujet :

Et puis on a chacun nos petits dadas: moi qui appartient plus à la seconde catégorie, j'ai en horreur les logiciels de musique générative où la position du compositeur est réduite à régler 2-3 paramètres de création musicale randomisée...

 

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.