Commentaires sur le test : Le petit plug-in en Mouth

Merci pour toutes ces précisions durant cette présentation et ce test car malgré le manuel joint à ce "Mouth", l'on ne comprend pas tout: mais ainsi, on y voit un peu plus clair .

Fini le temps où l'on pouvait utiliser et tester à "l'arrache" !

Merci pour ce test exhaustif et bien fait

Je ne suis pas convaincu toutefois par le produit :

- Le son de base du vocoder n'est pas si bon que ça (je trouve même qu'un simple freeware comme http://www.wallofsound.ru Robo Voice sonne mieux, en son de base).

- les fonctionnalités additionnelles n'apportent pas grand chose par rapport à un simple vocoder.Je parle au niveau du rendu sonore final.

Car ce qui compte, c'est bien la différence sonore.Et là, je m'attendais à quelque chose de révolutionnaire, mais non...ça sonne vocoder, et pas le meilleur en plus.

PS : essayer aussi les comb filter MIDI comme Ohmygod, Dronebox et Polycomb, et Combover le freeware.Le plus drôle étant bien sûr de les controler avec un clavier MIDI pour donner cet effet "vocoder", mais bien plus clean et métallique.

C'est marrant je ne pensais jamais entendre à la fois du vietnamien et du japonais sur un test audiofanzine

Je lis en fin d'article :

"Mais à ce prix-là (69 €), et vu la qualité sonore globale et la possibilité d’utiliser le lecteur gratuit Reaktor Player, si vous êtes intéressé par le traitement vocal ou de boucles (même s’il existe pour ces dernières des outils bien plus performants), The Mouth peut être un très bon choix. Sur le site de Native, plusieurs vidéos montrent Exile utilisant le logiciel dans un contexte IDM, un bon moyen de voir les possibilités non abordées dans ce test."

Alors je vous pose la question, quelle est l'alternative beaucoup plus performante ? J'ai entendu parler d'un plugin maxforlive qui permet de transformer mélodie chantée dans un micro par exemple en mélodie jouée par un synthé... Je ne suis pas sûr d'être très clair.

pourquoi ils ont utilisé la bouche des "Têtes à claques"??

(je sais c'est hors sujet...)

Il y a plusieurs moyens de "pitcher" un son sur une autre tonalité ou en accords joué au clavier MIDI.

- un simple pitch shifter dont on peut changer la hauteur en temps réel : limité au mono

- g-snap, auto tune, melodyne et autres : on peut même harmoniser en temps réel, si on prend le bon

Là, on reste dans le changement de hauteur "naturel"

Et après viennent les effets qui changent le contenu fréquentiel de la voix : vocoder, comb filter (voir plus haut), frequency shifter (il y en a un dans Ableton et en gratuit mfreqshifter et https://www.kvraudio.com DtBlkFx) Et je doit encore en oublier.

Donc tout dépend du but : si on veut être réaliste, c'est pitch shifter - harmoniseur.

Si on veut être créatif : vocoder, comb filter, freq shifter...et autres.

Le traitement de boucles, de voix...il faut déjà savoir ce que l'on veut obtenir

Quand on voit ce que l'on peut faire avec Glitch combiné au vocoder intégré dans votre DAW, vous ferez mieux que Mouth. Il suffit de faire preuve d'inventivité...ce qui est bien plus difficile que d'acheter un plug

Citation de : Atheist

Il suffit de faire preuve d'inventivité...ce qui est bien plus difficile que d'acheter un plug

Tu résumes bien l'état actuel de la MAO... Omnishphere, tous ces truc pré-digérés...

Entièrement d'accord, tous ces gens qui ne pensent qu'à l'efficacité de leurs tracks, leurs arrangement et qui veulent arriver au meilleur résultat sans passer 80% de leur temps de prod dans du tweaking technique, ça me consterne!   

C'est toujours pareil, il faut savoir où l'on se situe:

- soit on est un sound designer, et on aime passer des heures à tweaker pour choper LA texture de son ultime, auquel cas un logiciel comme Mouth peut sembler limité.

- soit on est un musicien et/ou compositeur et/ou arrangeur, et on aime plutôt passer des heures à travailler ses structures de morceau, auquel cas un logiciel comme Mouth peut permettre d'obtenir assez rapidement ce qu'on cherche niveau son pour se laisser le temps de se consacrer à la compo.

Sachant qu'on peut bien sûr très bien être les deux, hein!

Hors sujet :

Et puis on a chacun nos petits dadas: moi qui appartient plus à la seconde catégorie, j'ai en horreur les logiciels de musique générative où la position du compositeur est réduite à régler 2-3 paramètres de création musicale randomisée...

Citation de Beenome :

Alors je vous pose la question, quelle est l'alternative beaucoup plus performante ?

Bonjour,

Si tu relis bien ma phrase, tu verras que l'alternative se réfère aux boucles, et pas à la voix.

Et là de Glitch à Guru (et Geist qui vient de débarquer), de Transfuser à Stylus RMX, de Electrix à un simple travail perso sur les plugs de sa DAW et du découpage savant et créatif, on peut tout faire...

@Atheist

Pas faux. Toutes les DAW n'intègrent pas un vocoder, hélas.

Quant au bricolage indispensable pour faire du son, à titre perso je suis d'accord à 100%. Mais tout le monde n'a pas cette démarche. Le tout étant de "juger" sur le résultat.

J'aurais appelé le test "Bouche de là!"

Ou "Mouth fout"

Merci Will

Oui, on peut quasi tout décortiquer.

Citation :

C'est une erreur, Reaktor (5 ou 5.5) fonctionne très bien dans Kore2: il suffit de remplacer la dll de Reaktor se trouvant dans le répertoire de Kore 2, par celle se trouvant dans votre répertoire VST

Concernant Reaktor 5 et Kore 2, je n'ai jamais dit le contraire :)

Mais ma formulation peut peut-être prêter à confusion (mais cela fait plusieurs fois que j'en parle dans mes tests de produits Native et forums associés, je n'ai pas tout re-développé, j'aurais peut-être dû) : à l'instar de Reflektor, par exemple, The Mouth n'est pas compatible directement avec Kore 2, il faut en passer par Reaktor 5 ouvert en tant que plug (donc il faut déjà le posséder, tout comme il faut posséder Guitar Rig 4 pour Reflektor), alors que le moteur Reaktor 5 est présent dans Kore 2 (et celui de Guitar Rig 4 aussi).

C'est-à-dire qu'il est impossible d'acheter The Mouth seul, et de l'ouvrir dans Kore 2 directement. Bien sûr, avec le Reaktor Player 5, le problème est différent.

Mais encore une fois, pas de compatibilité directe.

Pour info, sur Mac, la dernière mise à jour de Kore 2 (2.1.2 du 1/09/2010) a déjà installé dans le dossier plug-in de Kore 2 la version 5.5.1 de Reaktor. Pas besoin de bidouiller, de rechercher des dossiers.

Sur PC, l'info semble en revanche intéressante, mais je ne suis pas sûr que la mise à jour n'aurait pas eu le même résultat.

Autre info, le Driver 64 bits n'est disponible que depuis le 16/12/2010, soit bien après la rédaction de ce test.

Et pour la conclusion, en lui-même, The Mouth manque d'éléments. Maintenant, comme le dit Will, les possesseurs de Reaktor 5 feront ce qu'ils veulent. Tout le monde n'a pas Reaktor 5...

Ah d'accord, expliquer comme ça (pour la compatibilité dans Kore2) je comprends mieux :)

Pour ce qui concerne la mise à jour, je n'en sais rien pour les Mac car je travaille sur PC. Et pour cette plateforme, il y a toujours eut des petits soucis potentiels entre les dll's de Kore2 et les dll's du répertoire VST. Donc je recopie systématiquement les dll's du rép. VST dans celui de Kore2. Depuis que j'applique cette "astuce", récupérée sur le forum de NI, je n'ai plus jamais eut de soucis.