Transparance du gt 10?
- 31 réponses
- 15 participants
- 5 584 vues
- 15 followers

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/08/2009 à 09:04:33Transparance du gt 10?
Bonjour 
Ayant acheter tout dernierement ce dernier , j ai pas reussi a trouver la manip ,pour mettre le gt 10 en neutre entierement pour laisser le son de l'ampli raccorder s'exprimer comme si le gt 10 ni etait pas raccorder !
Quelqu'un peut m'aider svp?
merci

Ayant acheter tout dernierement ce dernier , j ai pas reussi a trouver la manip ,pour mettre le gt 10 en neutre entierement pour laisser le son de l'ampli raccorder s'exprimer comme si le gt 10 ni etait pas raccorder !
Quelqu'un peut m'aider svp?
merci

It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll
- 1
- 2

Dèj
230

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
2 Posté le 01/08/2009 à 09:39:10
J'en ai eu 2, et je n'ai jamais réussi...
Du coup j'ai préféré les revendre pour acheter un g force de tc.
Et là, j'ai gagné!
Du coup j'ai préféré les revendre pour acheter un g force de tc.
Et là, j'ai gagné!

0

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 01/08/2009 à 09:47:13
Merci Dèj 
Pas croyable quand meme de sortir un tel produit et de ne pas penser a sa ...

Pas croyable quand meme de sortir un tel produit et de ne pas penser a sa ...

0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

JPipaci
7

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
4 Posté le 01/08/2009 à 11:43:19
Moi aussi je n'ai pas réussi à avoir du neutre. Dés que l'appareil est branché il perturbe le son de l'ampli. Je me le suis fait reprendre par le magasin qui me l'avait vendu. J'ai pris à la place une pédale BOSS OD 20 et ca a l'air d'aller.
0

Skeem
16

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
5 Posté le 01/08/2009 à 14:28:18
Salut à tous.
Normalement le GT10 est assez neutre tout dépend néanmoins de certains paramètres.
1) Le branchement à l'ampli, soit en entrée, soit en boucle.
Lorsqu'il est en boucle il réagit assez bien et permet de d'utiliser le préampli (saturation par ex) de l'ampli. Le seul hic c'est que les boucles des amplis sont souvent en mono.
Pour le branchement en entrée, certains amplis ne réagissent pas bien du tout, et le son de l'ampli et du GT sont complètement dénaturés. A tester.
2) Le paramètre très important à régler selon son ampli, est celui du Output Select, il est je pense réglé par défaut sur JC-120, mais il est important de tester toutes les possibilités afin de déterminer celle qui donne les meilleurs résultats avec votre ampli. Perso, je suis en mode line/phone, qui est à mon sens le plus transparent, et qui passe partout (direct sur console ou vers un ampli).
Autre chose, pour être très neutre, n'activez pas le préamp du GT10. Et là, on peut utiliser les sons du GT comme si on avait des pédales d'effet.
Normalement le GT10 est assez neutre tout dépend néanmoins de certains paramètres.
1) Le branchement à l'ampli, soit en entrée, soit en boucle.
Lorsqu'il est en boucle il réagit assez bien et permet de d'utiliser le préampli (saturation par ex) de l'ampli. Le seul hic c'est que les boucles des amplis sont souvent en mono.
Pour le branchement en entrée, certains amplis ne réagissent pas bien du tout, et le son de l'ampli et du GT sont complètement dénaturés. A tester.
2) Le paramètre très important à régler selon son ampli, est celui du Output Select, il est je pense réglé par défaut sur JC-120, mais il est important de tester toutes les possibilités afin de déterminer celle qui donne les meilleurs résultats avec votre ampli. Perso, je suis en mode line/phone, qui est à mon sens le plus transparent, et qui passe partout (direct sur console ou vers un ampli).
Autre chose, pour être très neutre, n'activez pas le préamp du GT10. Et là, on peut utiliser les sons du GT comme si on avait des pédales d'effet.
0
**********************************************
http://www.myspace.com/sergebarbaro
http://www.myspace.com/skeemproject
http://www.myspace.com/msaproject31
**********************************************

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
6 Posté le 01/08/2009 à 19:53:19

0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
7 Posté le 02/08/2009 à 00:21:37
Ha une derniere question svp !
Comment regler les bouton s de volume , tone et gain de mon tiny terror svp pour me servir du gt 10?
Pour l'instant je les ais mis sur le milieu tout les 3 ...
merci
Comment regler les bouton s de volume , tone et gain de mon tiny terror svp pour me servir du gt 10?
Pour l'instant je les ais mis sur le milieu tout les 3 ...
merci

0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

Skeem
16

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
8 Posté le 02/08/2009 à 14:45:55
Citation de =RiTon= :
Comment regler les bouton s de volume , tone et gain de mon tiny terror svp pour me servir du gt 10?
Pour l'instant je les ais mis sur le milieu tout les 3 ...
Salut RiTon. Je ne connais pas le Tiny Terror, mais je dirais que c'est en fonction de ton gout. Rien ne vaut les expérimentations.
J'ai remarqué que le GT10 rendait de bons réultats quand le output level est au dessus du 1/4. J'aime bien le mettre à envion 1/3 pour pouvoir "pousser" un peu plus l'ampli.
Bons tests !
Comment regler les bouton s de volume , tone et gain de mon tiny terror svp pour me servir du gt 10?
Pour l'instant je les ais mis sur le milieu tout les 3 ...
Salut RiTon. Je ne connais pas le Tiny Terror, mais je dirais que c'est en fonction de ton gout. Rien ne vaut les expérimentations.
J'ai remarqué que le GT10 rendait de bons réultats quand le output level est au dessus du 1/4. J'aime bien le mettre à envion 1/3 pour pouvoir "pousser" un peu plus l'ampli.
Bons tests !
0
**********************************************
http://www.myspace.com/sergebarbaro
http://www.myspace.com/skeemproject
http://www.myspace.com/msaproject31
**********************************************

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
9 Posté le 02/08/2009 à 16:56:23
Bonjour Skeem et ençore merçi vais tester sa 

0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

Dèj
230

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
10 Posté le 03/08/2009 à 18:26:11
Attention tout de même...
Certaines amplis n'apprécient pas du tout les multi-effet "milieux de gamme" comme le gt10.
Mon dual recto est un ampli "de luxe" qui n'accèpte que les multi effet avec cnvertisseur A/N 24 bits minimum et bien costauds...
Certaines amplis n'apprécient pas du tout les multi-effet "milieux de gamme" comme le gt10.
Mon dual recto est un ampli "de luxe" qui n'accèpte que les multi effet avec cnvertisseur A/N 24 bits minimum et bien costauds...
0

tna2020
334

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
11 Posté le 03/08/2009 à 19:00:20
ouais
,
mais le type de conversion A/N et N/A n'a rien à voir avec le rendu sur un ampli
(et les convertisseurs du GT-10 sont aussi en 24 bits - 44,1 kHz, tout comme le G-Force, ni plus, ni moins)
ce qui compte c'est de choisir le type de sortie adapté à l'ampli (Bouton OUTPUT SELECT)
et attention, si vous utilisez le simulateur de haut-parleur, il faut choisir LINE/PHONES.
le GT10 n'est pas un multieffet milieu de gamme, il autorise plein de réglages assez fins mais attention à ne pas choisir de mauvaises combinaisons simulateurs-OUTPUT SELECT !

mais le type de conversion A/N et N/A n'a rien à voir avec le rendu sur un ampli
(et les convertisseurs du GT-10 sont aussi en 24 bits - 44,1 kHz, tout comme le G-Force, ni plus, ni moins)
ce qui compte c'est de choisir le type de sortie adapté à l'ampli (Bouton OUTPUT SELECT)
et attention, si vous utilisez le simulateur de haut-parleur, il faut choisir LINE/PHONES.
le GT10 n'est pas un multieffet milieu de gamme, il autorise plein de réglages assez fins mais attention à ne pas choisir de mauvaises combinaisons simulateurs-OUTPUT SELECT !
0

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
12 Posté le 03/08/2009 à 20:22:20
Merci des infos les gars 

0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

cobhc62
50

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
13 Posté le 05/08/2009 à 09:54:04
Et si tu met le GT-10 en By pass, sa ne suffit pas ?
0

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 05/08/2009 à 16:06:25
J'essaye ce soir ou demain ...
0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

=RiTon=
155

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
15 Posté le 05/08/2009 à 22:35:12


0
It's a long way to the top if you wanna rock 'n' roll

Sat'Ryani
2468

AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
16 Posté le 11/08/2009 à 11:38:16
Salut à tous ! je demande aux utilisateurs de ce GT-10 si, comparé au Zoom G9-2TT ou au Pod X3 Live ou encore au Digitech GNX4, lequel est le plus performant ? Si le fait que certains soient équipés de lampes, améliore le son ? Si la pédale est vraiment efficace en wah ? bref, lequel de ces pédalier est le plus performant, facile à utiliser et le plus réaliste ? Mais, comme dit Foucault dans un certain jeu: "ne répondent que ceux qui savent" pour pas que ça parte en Live 
Ou bien qu'on m'indique un sujet intéressant de comparatif pour ces pédaliers ?

Ou bien qu'on m'indique un sujet intéressant de comparatif pour ces pédaliers ?
0
Let's Rock !

cobhc62
50

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
17 Posté le 11/08/2009 à 15:54:50
J'ai tester le GNX4 de chez digitech au moment de l'achat de mon Gt-10.
Le GNX4 dispose d'une partie enregistrement suplémentaire, et d'une entrer micro ( qui manque cruellement sur le GT-10 pour mon utilisation )
niveaux son le GT-10 est meilleur pour les distorsions, par contre pour le wah wah, j'aurai tendance a dire que le GNX4 se raprocherai pluss qu'une vrai wah wah.
Après je peux pas t'en dire pluss j'ai tester le GNX4 assez rapidement en 30 minute chez un amis c'est peu pour ce faire un avis...
Le GNX4 dispose d'une partie enregistrement suplémentaire, et d'une entrer micro ( qui manque cruellement sur le GT-10 pour mon utilisation )
niveaux son le GT-10 est meilleur pour les distorsions, par contre pour le wah wah, j'aurai tendance a dire que le GNX4 se raprocherai pluss qu'une vrai wah wah.
Après je peux pas t'en dire pluss j'ai tester le GNX4 assez rapidement en 30 minute chez un amis c'est peu pour ce faire un avis...
0

Spawn-X
21592

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
18 Posté le 11/08/2009 à 16:49:16
[TROLL]
Axe-FX POWAAAAA!!!
[/TROLL]




Axe-FX POWAAAAA!!!
[/TROLL]




0

Oiseau Bondissant
20560

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
19 Posté le 11/08/2009 à 23:59:58
Citation :
lequel est le plus performant ?
Performant pour un mulit-fx ça veut pas dire grand chose. Tous ceux équivalents au GT10 ont leurs avantages/inconvénients et c'est vraiment fonction de l'utilisateur.
J'ai eu un GT8 et je n'ai jamais pu m'y habituer, pas parce que la machine était mauvaise, c'était plutôt l'ergonomie et les sons qui ne m'allaient pas. Le PODX3 me convenait mieux. Pour d'autres c'est carrément l'inverse. Maintenant je suis passé chez Digitech et je trouve ça 100 fois mieux parce que beaucoup plus ergonomique et simple à utiliser. Par contre j'ai perdu quelques fonctions du POD pour le studio qui était sympa. Mais faut savoir ce qu'on veut en faire, c'est tout.
Si c'est juste une histoire de sonorité entre les différenets appareils, tu n'obtiendras jamais une réponse satisfaisante sur les forums tout simplement parce que c'est trop subjectif. Le son BOSS, le son ZOOM, le son Line 6, le son DIGITECH, etc, chacun a ses préférences.
lequel est le plus performant ?
Performant pour un mulit-fx ça veut pas dire grand chose. Tous ceux équivalents au GT10 ont leurs avantages/inconvénients et c'est vraiment fonction de l'utilisateur.
J'ai eu un GT8 et je n'ai jamais pu m'y habituer, pas parce que la machine était mauvaise, c'était plutôt l'ergonomie et les sons qui ne m'allaient pas. Le PODX3 me convenait mieux. Pour d'autres c'est carrément l'inverse. Maintenant je suis passé chez Digitech et je trouve ça 100 fois mieux parce que beaucoup plus ergonomique et simple à utiliser. Par contre j'ai perdu quelques fonctions du POD pour le studio qui était sympa. Mais faut savoir ce qu'on veut en faire, c'est tout.
Si c'est juste une histoire de sonorité entre les différenets appareils, tu n'obtiendras jamais une réponse satisfaisante sur les forums tout simplement parce que c'est trop subjectif. Le son BOSS, le son ZOOM, le son Line 6, le son DIGITECH, etc, chacun a ses préférences.
0
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 17:44:21 ]

Spawn-X
21592

Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
20 Posté le 12/08/2009 à 01:01:15
+1 avec Samho.
A priori, on est plus dans les 80's, époques où ce qu'on pouvait obtenir de telle machine n'était pas forcément accessible avec telle autre, et reciproquement.
Toutes ces machines se valent à présent plus ou moins sur le plan sonore, et les différences qui subsistent sont souvent plus subjectives que réelles.
A priori, un utilisateur qui posséderait en m^m temps tous ces modèles et aurait la patience et la maitrise nécessaire pourrait obtenir le m^m résultat sur les 4 bécannes. Un blind test serait clairement difficile à réaliser tant chacunes sera capable du m^pm résultat.
En revanche, l'architecture, l'ergonomie, et les éventuelles différences de fonctions feront plus favorablement pencher la balance pour l'une ou l'autre en fonction des besoin et des habitude de travail de chacun.
C'est exactement le m^m problème qu'avec le choix difficile d'un logiciel DAW. Cubase, Logic, Live, Reaper, Energy XT, etc..., tous ces softs font plus ou moins les m^m choses, et surtout, le résultat sonore, quoi qu'en disent certain, est exactement le m^m résultat constitué de zéros et de uns. Les tests analytiques le démontrent. Pourtant, malgré tous ces tests, nombreux sont les utilisateurs de tel softs à continuer de prétendre que le moteur audio de leur soft favori est meilleur que celui du voisin.
Ce qui change réellement, c'est la philosophie, l'ergonomie, et en fin de compte, la méthode de travail qui en découleront. Certains aiment les rousses, d'autres les brunes alors que d'autres ne kiffent que les blondes, sans parler des métisses, asiatiques, ou que sais-je encore...
Conclusion: on ne pourra jamais te donner de réponse objective qui te satisfasse pleinement. La seule solution qui se présente à toi, c'est le test en situation. Soit tu as un bon pote qui bosse en magasin qui pourra te prêter alternativement les modèles qui t'intéressent pour les tester chez toi à tête reposée et avec ton matos et l'acoustique du lieu où tu as l'habitude de jouer, soit tu sacrifie quelques € en achetant le matos à tour de rôle pour le tester dans les m^m conditions avant de le revendre pour en tester un autre. Inconvégnient, ça peut au final te faire perdre pas mal de blé. J'ai été adepte de la seconde méthode pendant une 15 aine d'années. Je regrette pas, car j'ai pu tester et m^m utiliser longuement et en profondeur certains appareils tels le GT-5 que j'ai du utiliser presque 10 ans, ou encore le GT-Pro qui a été l'un de mes favoris pendant au moins 4 ans et que je n'arrive d'ailleurs toujours pas à me décider à mettre en vente. Mais au final, j'ai fini par investir (c'est le mot) une somme bien plus conséquente que pour aucune autre machine auparavent pour m'offrir un Axe-FX Ultra que d'aucun qualifient de "nouvelle référence de la modélisation" et qui a, par ailleurs, le bon gout d'offrir une section d'effet aussi puissante qu'un Eventide, le tout enveloppé dans une ergonomie digne d'un jeu de Lego à la portée de n'importe quel gamin.
J'ai alors compris que j'avais perdu énormément de temps, d'énergie, et surtout, d'argent en investissant durant toutes ces années dans du matos milieu ou entrée de gamme partiellement satisfaisant.
Mon nouveau credo: "Je n'ai plus les moyens d'acheter du bas de gamme..."
Le matos pro coute cher, certes, mais ce n'est pas sans raisons, et il est rare qu'une fois investi, cet argent soit finalement mal placé. Y réfléchir ne coute rien, mais le retour en arrière devient impossible une fois qu'on y a gouté et qu'on a compris qu'un jouet ne peut rivaliser. Rien de péjoratif hein, mais il faut bien admettre qu'une fois passé de l'autre côté de la barrière, on s'apperçois qu'un GT-x est loin d'être un produit pro.
A priori, on est plus dans les 80's, époques où ce qu'on pouvait obtenir de telle machine n'était pas forcément accessible avec telle autre, et reciproquement.
Toutes ces machines se valent à présent plus ou moins sur le plan sonore, et les différences qui subsistent sont souvent plus subjectives que réelles.
A priori, un utilisateur qui posséderait en m^m temps tous ces modèles et aurait la patience et la maitrise nécessaire pourrait obtenir le m^m résultat sur les 4 bécannes. Un blind test serait clairement difficile à réaliser tant chacunes sera capable du m^pm résultat.
En revanche, l'architecture, l'ergonomie, et les éventuelles différences de fonctions feront plus favorablement pencher la balance pour l'une ou l'autre en fonction des besoin et des habitude de travail de chacun.
C'est exactement le m^m problème qu'avec le choix difficile d'un logiciel DAW. Cubase, Logic, Live, Reaper, Energy XT, etc..., tous ces softs font plus ou moins les m^m choses, et surtout, le résultat sonore, quoi qu'en disent certain, est exactement le m^m résultat constitué de zéros et de uns. Les tests analytiques le démontrent. Pourtant, malgré tous ces tests, nombreux sont les utilisateurs de tel softs à continuer de prétendre que le moteur audio de leur soft favori est meilleur que celui du voisin.
Ce qui change réellement, c'est la philosophie, l'ergonomie, et en fin de compte, la méthode de travail qui en découleront. Certains aiment les rousses, d'autres les brunes alors que d'autres ne kiffent que les blondes, sans parler des métisses, asiatiques, ou que sais-je encore...
Conclusion: on ne pourra jamais te donner de réponse objective qui te satisfasse pleinement. La seule solution qui se présente à toi, c'est le test en situation. Soit tu as un bon pote qui bosse en magasin qui pourra te prêter alternativement les modèles qui t'intéressent pour les tester chez toi à tête reposée et avec ton matos et l'acoustique du lieu où tu as l'habitude de jouer, soit tu sacrifie quelques € en achetant le matos à tour de rôle pour le tester dans les m^m conditions avant de le revendre pour en tester un autre. Inconvégnient, ça peut au final te faire perdre pas mal de blé. J'ai été adepte de la seconde méthode pendant une 15 aine d'années. Je regrette pas, car j'ai pu tester et m^m utiliser longuement et en profondeur certains appareils tels le GT-5 que j'ai du utiliser presque 10 ans, ou encore le GT-Pro qui a été l'un de mes favoris pendant au moins 4 ans et que je n'arrive d'ailleurs toujours pas à me décider à mettre en vente. Mais au final, j'ai fini par investir (c'est le mot) une somme bien plus conséquente que pour aucune autre machine auparavent pour m'offrir un Axe-FX Ultra que d'aucun qualifient de "nouvelle référence de la modélisation" et qui a, par ailleurs, le bon gout d'offrir une section d'effet aussi puissante qu'un Eventide, le tout enveloppé dans une ergonomie digne d'un jeu de Lego à la portée de n'importe quel gamin.
J'ai alors compris que j'avais perdu énormément de temps, d'énergie, et surtout, d'argent en investissant durant toutes ces années dans du matos milieu ou entrée de gamme partiellement satisfaisant.
Mon nouveau credo: "Je n'ai plus les moyens d'acheter du bas de gamme..."
Le matos pro coute cher, certes, mais ce n'est pas sans raisons, et il est rare qu'une fois investi, cet argent soit finalement mal placé. Y réfléchir ne coute rien, mais le retour en arrière devient impossible une fois qu'on y a gouté et qu'on a compris qu'un jouet ne peut rivaliser. Rien de péjoratif hein, mais il faut bien admettre qu'une fois passé de l'autre côté de la barrière, on s'apperçois qu'un GT-x est loin d'être un produit pro.
0

Dèj
230

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 13/08/2009 à 12:13:58
***ouais
,
mais le type de conversion A/N et N/A n'a rien à voir avec le rendu sur un ampli
(et les convertisseurs du GT-10 sont aussi en 24 bits - 44,1 kHz, tout comme le G-Force, ni plus, ni moins)***
Je te jure que si, le convertisseurs sont complètement différents.
La preuve, après essais avec le gt-10 en by-pass, puis avec le g-force en by-pass, le son n'a rien à voir!
Le gt-10 le dénature complètement (son froid, pouri), alors qu'avec le g-force en by-pass, le son est (quasiment) identique à celui de l'ampli.
Désolé, j'ai l'impression que le bouton "citation" ne fonctionne pas...

mais le type de conversion A/N et N/A n'a rien à voir avec le rendu sur un ampli
(et les convertisseurs du GT-10 sont aussi en 24 bits - 44,1 kHz, tout comme le G-Force, ni plus, ni moins)***
Je te jure que si, le convertisseurs sont complètement différents.
La preuve, après essais avec le gt-10 en by-pass, puis avec le g-force en by-pass, le son n'a rien à voir!
Le gt-10 le dénature complètement (son froid, pouri), alors qu'avec le g-force en by-pass, le son est (quasiment) identique à celui de l'ampli.
Désolé, j'ai l'impression que le bouton "citation" ne fonctionne pas...
0
[ Dernière édition du message le 13/08/2009 à 12:14:32 ]

eric_h
826

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
22 Posté le 13/08/2009 à 12:35:03
Hello,
Je ne pense pas que cela vienne des convertisseurs mais plutôt de la manière dont le bypass est implémenté (cablé) dans la bête...True Bypass ou passage pas les convertos qui vont forcemment plus ou moins dénaturer le son.
Je ne pense pas que cela vienne des convertisseurs mais plutôt de la manière dont le bypass est implémenté (cablé) dans la bête...True Bypass ou passage pas les convertos qui vont forcemment plus ou moins dénaturer le son.
0

Oiseau Bondissant
20560

Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 13/08/2009 à 17:47:28
Citation :
La preuve, après essais avec le gt-10 en by-pass, puis avec le g-force en by-pass, le son n'a rien à voir!
Le problème de tous ces engins, c'est effectiuvement l'impact que ça a sur le son originel. Mon GT-8 m'avait déçu à ce niveau aussi, mais moins que le Line 6 qui est une truffe en ce domaine. Effectivement, le G-Force et son pote à pédale appelé Nova Sytem s'en sortent très bien. Pour ma part, j'ai un Digitrech RP1000 et je suis tout à fait satisfait à ce niveau, ça respecte les sons d'origine de ta gratte/ampli.
La preuve, après essais avec le gt-10 en by-pass, puis avec le g-force en by-pass, le son n'a rien à voir!
Le problème de tous ces engins, c'est effectiuvement l'impact que ça a sur le son originel. Mon GT-8 m'avait déçu à ce niveau aussi, mais moins que le Line 6 qui est une truffe en ce domaine. Effectivement, le G-Force et son pote à pédale appelé Nova Sytem s'en sortent très bien. Pour ma part, j'ai un Digitrech RP1000 et je suis tout à fait satisfait à ce niveau, ça respecte les sons d'origine de ta gratte/ampli.
0
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Skeem
16

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
24 Posté le 15/08/2009 à 17:39:08
Salut à tous.
Les GT10 et GT8 sont réglés par défaut sur une sortie type ampli (Output Select sur JC120 je pense), réglez les sur Line/phone, désactivez tous les effets (principalement le préamp) puis ajustez le niveau de sortie et là normalement il devrait être transparent. Après certains amplis acceptent mal ce genre d'effet en entrée, notamment ceux ayant la modélisation. Je l'ai testé dans cette configuration sur divers amplis comme Marshall jcm800, Fender Hot Rod, Peavey Classic 30, Hughes & Kettner, et je n'ai pas eu de soucis à ce niveau là.
Je l'ai testé par contre sur une tête Engel dont je ne me souviens plus le nom (3 canaux), et là c'était pas terrible... Ça ne marchait bien que si on mettait le GT en boucle de l'ampli (Send/Return).
Et pour répondre à Sat'Ryani quand à savoir quel est le pédalier le plus performant, la réponse est plus dans quel est le besoin et, en fonction du matériel utilisé, qu'est ce qui sonnera le mieux. Mais tout ceci est très subjectif et reste avant tout une histoire de gout.
Les GT10 et GT8 sont réglés par défaut sur une sortie type ampli (Output Select sur JC120 je pense), réglez les sur Line/phone, désactivez tous les effets (principalement le préamp) puis ajustez le niveau de sortie et là normalement il devrait être transparent. Après certains amplis acceptent mal ce genre d'effet en entrée, notamment ceux ayant la modélisation. Je l'ai testé dans cette configuration sur divers amplis comme Marshall jcm800, Fender Hot Rod, Peavey Classic 30, Hughes & Kettner, et je n'ai pas eu de soucis à ce niveau là.
Je l'ai testé par contre sur une tête Engel dont je ne me souviens plus le nom (3 canaux), et là c'était pas terrible... Ça ne marchait bien que si on mettait le GT en boucle de l'ampli (Send/Return).
Et pour répondre à Sat'Ryani quand à savoir quel est le pédalier le plus performant, la réponse est plus dans quel est le besoin et, en fonction du matériel utilisé, qu'est ce qui sonnera le mieux. Mais tout ceci est très subjectif et reste avant tout une histoire de gout.
0
**********************************************
http://www.myspace.com/sergebarbaro
http://www.myspace.com/skeemproject
http://www.myspace.com/msaproject31
**********************************************

indyye
86

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 17 ans
25 Posté le 17/08/2009 à 19:38:54
Citation :
La preuve, après essais avec le gt-10 en by-pass, puis avec le g-force en by-pass, le son n'a rien à voir!
Le gt-10 le dénature complètement (son froid, pouri), alors qu'avec le g-force en by-pass, le son est (quasiment) identique à celui de l'ampli.
Hello,
je réagis à ces affirmations,j'ai possédé pas mal de multi soit disant haut de game G-Force,G-System,TC 2290,Fractal.
Concernant TC que j'ai utilisé des années de façon intensive,le seul produit TC transparent dans une boucle d'effet d'ampli haut de game et le 2290,G-Force et G-System étant certainement pas transparent,même avec les différents volumes réglés aux petits oignons,contrairement aux pub monsongère des messieurs de chez TC.
De plus hormis les réverbes et delay excellent au demeurant sur les G-Force et G-System,il faut bien admettre que le reste dans son ensemble sonne plutôt "plastoc".
Prenons un Intellifex ou un Replifex d'il y a 20 ans par example (vendu une "misère" en occase),ils sont (100% garantit) plus transparent que les produits TC actuel !! Dingue mais vrai.
Question de conception.Sur tout nos bidules actuels le signal dry est convertit directement après le In,là ou avec un Intellifex il y a un mixer analogique stereo,le point de convertion étant bien plus loin.
On a donc LE CHOIX de convertir ou NON le signal dry (fonction Pré HUSH).
Dans le deuxième cas l'effet et simplement ajouté au signal dry,résultat le son est à tomber car il ressort exactement comme il est entré,agrémenté de l'effet choisit.
Sans compter que la beautée des chorus de l'Intellifex (huit voix,rien que ça) est nettement supérieure aux chorus TC.
Alors à quoi bon acheter un ampli à "3000"€ pour que le multi en change la dynamique et ajoute un voile dessus...alors mieux vaut s'acheter un ampli à "500"€.
Un forumeur parlait du son froid des multis Boss,il en est exactement de même des multis TC,en effet cela sonne très hi-fi et froid,en tous cas pas "roots" du tout,il n'y a qu'à écouter les flanger et phaser des multis TC qui sont absolument affreux,froid et métallique au possible,de "bêtes" pédales analog s'en sortant bien mieux.
Enfin,l'utilisation d'un line mixer est plus que recommandable avec TOUT multi TC (sauf 2290) de manière à avoir le signal dry jamais convertit,histoire de garder exactement la même dynamique.
Spawn disait que le Fractal utilisé seulement en tant que multi dans une boucle d'effet d'ampli valait un Eclipse,eh bien c'est faux,c'est même son gros défaut,le Fractal propose des effets de bonne qualitée certes,mais contrairement à l'Eclipse,il n'est pas aussi transparent malgré le tarif proposé...
Donc attention à en tenir compte pour ceux voulant se servir le l'Axe uniquement comme multi couplé à leur ampli(s).
La preuve, après essais avec le gt-10 en by-pass, puis avec le g-force en by-pass, le son n'a rien à voir!
Le gt-10 le dénature complètement (son froid, pouri), alors qu'avec le g-force en by-pass, le son est (quasiment) identique à celui de l'ampli.
Hello,
je réagis à ces affirmations,j'ai possédé pas mal de multi soit disant haut de game G-Force,G-System,TC 2290,Fractal.
Concernant TC que j'ai utilisé des années de façon intensive,le seul produit TC transparent dans une boucle d'effet d'ampli haut de game et le 2290,G-Force et G-System étant certainement pas transparent,même avec les différents volumes réglés aux petits oignons,contrairement aux pub monsongère des messieurs de chez TC.
De plus hormis les réverbes et delay excellent au demeurant sur les G-Force et G-System,il faut bien admettre que le reste dans son ensemble sonne plutôt "plastoc".
Prenons un Intellifex ou un Replifex d'il y a 20 ans par example (vendu une "misère" en occase),ils sont (100% garantit) plus transparent que les produits TC actuel !! Dingue mais vrai.
Question de conception.Sur tout nos bidules actuels le signal dry est convertit directement après le In,là ou avec un Intellifex il y a un mixer analogique stereo,le point de convertion étant bien plus loin.
On a donc LE CHOIX de convertir ou NON le signal dry (fonction Pré HUSH).
Dans le deuxième cas l'effet et simplement ajouté au signal dry,résultat le son est à tomber car il ressort exactement comme il est entré,agrémenté de l'effet choisit.
Sans compter que la beautée des chorus de l'Intellifex (huit voix,rien que ça) est nettement supérieure aux chorus TC.
Alors à quoi bon acheter un ampli à "3000"€ pour que le multi en change la dynamique et ajoute un voile dessus...alors mieux vaut s'acheter un ampli à "500"€.
Un forumeur parlait du son froid des multis Boss,il en est exactement de même des multis TC,en effet cela sonne très hi-fi et froid,en tous cas pas "roots" du tout,il n'y a qu'à écouter les flanger et phaser des multis TC qui sont absolument affreux,froid et métallique au possible,de "bêtes" pédales analog s'en sortant bien mieux.
Enfin,l'utilisation d'un line mixer est plus que recommandable avec TOUT multi TC (sauf 2290) de manière à avoir le signal dry jamais convertit,histoire de garder exactement la même dynamique.
Spawn disait que le Fractal utilisé seulement en tant que multi dans une boucle d'effet d'ampli valait un Eclipse,eh bien c'est faux,c'est même son gros défaut,le Fractal propose des effets de bonne qualitée certes,mais contrairement à l'Eclipse,il n'est pas aussi transparent malgré le tarif proposé...
Donc attention à en tenir compte pour ceux voulant se servir le l'Axe uniquement comme multi couplé à leur ampli(s).
0
[ Dernière édition du message le 17/08/2009 à 20:15:38 ]
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2