Demande d'avis sur le GT Pro

38 réponses
11 participants
4 044 vues
12 followers

Olivier_57100

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 03/03/2006 à 12:51:56

Bonjour à tous

Ben voilà, je m'intéresse de plus en plus au GT Pro et je voudrais avoir des avis.

Je suis lassé du Pod XT depuis quelques temps et surtout depuis que mon pédalier est revenu du service sav (pour rien en fait). Vu que certaines leds ne fonctionnaient pas... Ben en fait, c'est normal. Alors entre mise à jour du firmware et des présets, bref. En plus, ma deuxième pédale est mal calibrée, si bien que j'ai dû plier un peu la barre à l'intérieure. Merci le sav... Je m'en suis rendu compte car l'effet wah wah allait de 0 à 45 % de la course ! Génial !

Bref, j'utilise bien entendu des pédales Boss pour lesquelles je suis très satisfait.

J'envisage de revendre mon pod XT et de passer au GT PRO. Je joue au casque (car j'habite en appartement).

Franchement et honnêtement, retrouve-t-on le même son que les pédales ???

MErci pour vos conseils et avis s'il y a

@+

olivier

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 03/03/2006 à 14:14:35

Youp !

j'ai hésité avec un Pod avant de partir sur un GT-6 il y a 2 Zans.
je m'en suis séparé depuis car j'ai horreur des pédaliers avec multi embarqué et suis passé au GT-Pro avec un FCB 1010 :mdr:

bien que non violent, le GT esst mieux dans son Rack !

Mon avis, ca tourne tres fort !
au casque, ca bombarde serieux et sur un ampli, ca frise la descente d'organe ...

Ce multi est vraiement Pro (viens de comprendre le nom :clin:

)
Seul Reproche, je n'aime pas les presets d'origine.
qu'a cela ne tienne, il y a des centaines de patchs sur le net qui peuvent servir de base pour construire ses propres sons et j'ai balancé ceux de mon GT-6 via le soft livré dedans la boite.
(par contre, j'aime bien jouer avec les sons de fanfare qui sont vers la fin ... les possesseurs du GT comprendront ce que je veux dire)

le gros + est vraiment la multitude de sons disponibles, sans parler de la possibilité de chainer les effets comme avec tes pédales

Tu peux écouter les enregistrements faits avec ma jamman.
http://ticasso.free.fr/JamMan/
pour la fanfare, le morceau "LOOP36" est 100% fait avec le GT-PRO sauf la Basse

je n'utilise qu'une seule guitare, ma Strat le tout dans le GT-Pro.
cela pourra te donner une idée du panel sonore de l'asticot

Arrivée d'air chaud

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

Olivier_57100

113

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 03/03/2006 à 14:55:15

Ok...

J'écoute énormément de musique et j'achète des cds comme des bonbons... Plus sérieusement mes goûts musicaux sont plutôt orientés new wave et metal. La
Gibson SG pour le gros son et la Mustang (Indochine) et Jazzmaster (Cure, Placebo...) pour le reste. Je ne suis pas un super virtuose qui joue 3000 notes à la minutes, ça ne m'intéresse pas trop ! et puis j'en ai pas les compétences.

Il est vrai que si l'on additionne le prix des effets à la pédale, on dépasse largement le prix du GT PRO... Une pédale, c'est pas loin de 100 euros minimum. Si je retrouve la même qualité Boss dans le GT PRO, pourquoi pas alors ? les pédales sont elles plus performantes qu'un multi effets au final ?

J'ai pas non plus envie de me prendre la tête dans la programmation, je branche, je sélectionne, je tourne le bouton à droite et à gauche et stop je touche plus.

Alors je me demande parfois s'il ne vaut mieux ne pas rester avec des pédales... Dur choix ! Comme je voyage beaucoup, l'idéal est de tout avoir dans une valise.

@+

olivier

Olivierlgp

379

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

4 Posté le 13/04/2006 à 13:38:39

Salut,
je cherche aussi des infos sur le GT-pro.
Peux t-on faire du tap tempo avec une simple pédale ?
J'ai un behringer 1010.

As -ton des sons aussi "organiques" et présents avec le GT
q"avec mon sansamp PSA-1.

En effet j'ai aussi possédé TOUS les sytèmes à modélisation et je les ai
TOUS revendus !

Je ne sais pas essayer sans faire 500 bornes depuis mon bled ....
:mdr:

merci

Olivier

Olivierlgp

379

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 23 ans

5 Posté le 13/04/2006 à 13:39:16

merci

Olivier

Kimo

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 02/05/2006 à 20:36:02

J'ai eu mon GT Pro voila une semaine...et je dois constater que c'est vraiment génial!
J'ai passé bcp de temps à peaufiner mon son et j'ai eu ce que je recherchais. Les possibilités de sons avec cet engin sont incroyables!

En tout cas j'avais un line6 flextone 2...ben ya pas photo hein le GT Pro est LARGEMENT au dessus du son de line 6 en général. Franchement je suis agréablement surpris! :aime:

Dark Potatoe Records

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

7 Posté le 09/10/2006 à 22:52:42

J'ai une question particulière sur la bête: que valent les modulations, reverb et delay, par rapport au g-major de tc electronic?

jeanpatate@hotmail.fr

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 10/10/2006 à 12:14:14

Il sont difficilement comparable car TC est réputé pour avoir un grain très transparent, voir, de l'avis de certains, un peu "froids ou chimiques". Autrement dit, des effet "passe partout" dans le sens où ils peuvent à loisir être utilisés sur des gigs guitares ou en traitement de studio.
A l'inverse, Roland/Boss est réputé avoir une "pate" bien reconaissable. Une identité sonore propre à la marque que d'aucun détestent, et d'autre glorifient par dessus tout.
En clair, c'est une affaire de goûts.
Au niveau qualité sonore, TC/Boss = M^m combat, mais au final, certains préfère la Coccinelle, et d'autre l'Austin Mini. Ni l'une ni l'autre n'a de caractéristiques vraiment meilleure que l'autre, mais l'une correspondra plutôt au goûts de certains, et l'autre non. Et réciproquement.

Conclusion, c'est à toi de tester et de te faire ta propre opinion car il se peut (c'est sûr m^m...) que tu reçoivent des avis parfaitement opposés.
Certains te diront que ca craint, mais à l'écoute, tu trouveras ça très bon, et réciproquement...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Sae

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 13/11/2006 à 20:28:16

Pour ma part, j'ai un GX 700 de boss, l'équivalent rack du GT-5, et j'envisage aussi de passer au GT pro. Niveau son, je pense voir à peu près ce que ça va donner, ayant pas mal tourné sur un ME-50 (technologie COSM, la grosse déifférence avec le GX-700).

J'aurai surtout voulu savoir quelles étaient ses possibilités niveau loop, et si éventuellement (peut-on rêver ? ) il pouvait enregistrer 30 sec - 1 minute pour les repasser en boucle, comme le GNX8 machin bidule de Digitech (pour me faire des petits accompagnements à l'occasion).

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

10 Posté le 13/11/2006 à 21:04:52

Salut les filles,

Faut arreter la fumette, on l'a déjà dit 30 fois, le GT-PRO n'EST PAS UN LOOPER :(((

Enfin, pour le son Boss, c'est du Boss, mais du "gros" par rapport aux pédales...

@+

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

Sae

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 13/11/2006 à 21:45:59

Je sais, le GNX4 non plus, mais il fait quand même cette fonction, donc pourquoi pas le GT Pro ? De plus Boss a aussi fait une pedale special pour faire que du loop, alors ils auraient pu intégrer cet effet dans leur rack ultime? Bon, bref, il le fait pas quoi ?

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 14/11/2006 à 06:36:54

Tu dois avoir raison pour le GNX 4 et il a en plus une boite à rythme et la possibilité d'enregistrer sur carte flash etc, etc.

Par contre, la boite noire qui est à mes cotés n'a pas de Looper intégré.
J'utilise le GT avec une JaMman Logitech qui me convient parfaitement.

@+

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 14/11/2006 à 11:06:27

Hors sujet :

Citation : une JaMman Logitech

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 14/11/2006 à 15:09:39

Merci de preciser

Hors sujet : Hors Sujet :

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

Sae

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 14/11/2006 à 15:59:27

Allez, une dernière rafale de questions avant de craquer mon slip :

Au niveau des effets :
Les vendeurs me disent que le son du GT pro n'est pas meilleur que celui du pedalier GT-8 et que la seule différence entre les 2 (200 € pour être précis ..) c'est juste les possibilités de connectiques. Est ce vrai ?

Au niveau des connectiques :
Toujours le même vendeur, que nous appellerons "gorge profonde" pour préserver son annonymat, me certifie que la prise USB est naze vu qu'on ne peut pas s'enregistrer dessus : ça lagguerait à mort et les enregistrements se feraient avec genre 5-6 seconde de décalage avec le son entendu / joué, donc ingérable. Est ce vrai ?

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 14/11/2006 à 20:42:08

Hors sujet : Préciser quoi?

Citation : Les vendeurs me disent que le son du GT pro n'est pas meilleur que celui du pedalier GT-8 et que la seule différence entre les 2 (200 € pour être précis ..) c'est juste les possibilités de connectiques. Est ce vrai ?

Primo, "Gorge Profonde" est un molusque à peine bon à s'astiquer le poireau à grand renfort de paille de fer qualité triple zéro, et en tous cas, sûrement pas bon à vendre autre chose que des cartons car un vendeur consciencieux aurait pris la peine de comparer les deux bécanes in-situ comme je l'ai fais. Et s'il avait agit ainsi, il se serait apperçu que les deux frangines ont plus de différences de caractère qu'il ne le dit.

En clair, si le GT-8 sonne mieux, il est vrai, dans une config avec combo ou stack, le GT-Pro, quant à lui, est TRÉÉÉÉÉÉÉS LOIN devant dans une config en rack.
Meilleure définition, meilleure dynamique, moins de bruit de fond pour les m^m patches (je me suis amusé à les échanger entre les deux bécanes).
La connectique est évidement plus à l'avantage sur le GT-Pro, et vu la récente baisse de tarif pratiquée par Roland, la différence actuelle de prix est devenu plus qu'ultra-justifiée. Ne serait-ce que pour la présence d'une boucle d'effet suplémentaire et d'une "pré-loop", le GT-Pro est très largement devant.

Citation : Toujours le même vendeur, que nous appellerons "gorge profonde" pour préserver son annonymat, me certifie que la prise USB est naze vu qu'on ne peut pas s'enregistrer dessus : ça lagguerait à mort et les enregistrements se feraient avec genre 5-6 seconde de décalage avec le son entendu / joué, donc ingérable. Est ce vrai ?

C'est un vendeur de Pigale? Passque si c'est le cas, il serait criminel de ta part de ne pas avertir les AFiens d'éviter d'aller perdre leur temps chez lui...

Si j'avoue avoir été le premier à pester contre l'interfaçage USB de Roland/Boss sur les produits destinés "guitaristes" qui en ont été équipé, je dois admettre que les choses se sont considérablement amélioré de ce point de vue. Et honêtement, sous Cubase SX2, j'ai obtenu d'excellents résultat à des temps de latence parfaitement acceptables et m^m plus que confortables. Ce qui nous rammène donc à ma remarque préliminaire concernant le QI de moule de ce vendeur...

Oublie le, et fais plutôt confiance aux utilisateurs.

Ayant moi m^m été vendeur dans ce magnifique quartier de l'arnaque qu'est Pigalle, je peux te certifier qu'il existe somme toute assez peu de vendeur (pour ne pas dire que je n'en connais aucun) qui fasse vraiment son boulot de testeur pour le matos qu'il vends.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Reuh

735

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 14/11/2006 à 20:52:05

Citation : En clair, si le GT-8 sonne mieux, il est vrai, dans une config avec combo ou stack, le GT-Pro, quant à lui, est TRÉÉÉÉÉÉÉS LOIN devant dans une config en rack.

Ah? Pourquoi le Gt8 sonnerait mieux sur ampli alors qu'avec le Gt pro tu peux selectionner le type de sortie??

New track Analog rytm mk2 & Akai Force & microfreak

New track avec Akai Force !
New track avec l'Arturia Microfreak !

Sae

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 14/11/2006 à 21:03:18

Spawn-X : non ne t'inquiète pas, c'est sur Orléans ^^' Disons qu'avec tes éclaircissements je comprends mieux son point de vue : pour jouer en live, le GT8 doit etre plus pratique, mais je suis moins axé live et plus axé studio, pour ma part, donc plutot GT pro je pense. Et vu le bouiboui, je pense pas qu'il ai testé le GT pro. Par contre il vend le GT-8 à 400 € neuf, c'est pas mal comme taro .. Par contre d'après ce que j'ai vu, je trouverais pas le GT pro à moins de 600 € ?
Dans tous les cas merci pour tes réponses détaillées et précises, ça m'aide bien.

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

19 Posté le 14/11/2006 à 21:52:15

Je pense que ça tient simplement à la symétrisation des sorties du GT-Pro ainsi qu'à la qualité des convertos un peu suppérieure semble-t'ilà ceux du GT-8.
J'ai testé les deux en direct interface audio, et on sent bien une différence entre les deux.
J'imagine donc que la coloration induite par les combos et le stack (plus important qu'un système Power amp en rack + Baffles) modifie le résultat selon les deux bécanes.
Mais je n'ai aucune explication technique à apporter, juste le resultat de mes tests, sachant qu'ils ont été effectués en re-amping et que, par conséquent, l'interprétation potentiellement différente entre le test d'une des deux machine et de l'autre (avec le temps de modif des connexions) n'a eu aucune influence.

En clair, pour ceux qui ne connaissent pas la technique de re-amping, il s'agti simplement d'enregistrer la guitare en la connectant directement dans la carte d'acquisition audionumérique (éventuellement via un boitier de DI) puis, via les options de routing du soft, de renvoyer le signal DRY vers une sortie analogique de la carte que l'on connecte à l'ampli guitare, le préampli, ou le modélisateur de son choix.
La guitare est donc enregistrée brut sans aucun effet ni simulation d'ampli, ce qui permet, au mixage, de tester d'autre type de son que celui qu'on aurait pu choisir initialement et qui aurait pu s'avérer ne pas correspondre au mixage ou à la compo.

C'est donc cette technique que j'ai utilisé pour comparer les deux GT.
Et là, ben, le moteur est peut-être le même, mais les pneumatique et la suspension changent quand m^m pas mal la tenue de route ;)...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

20 Posté le 14/11/2006 à 21:56:23

Citation : je comprends mieux son
point de vue : pour jouer en live, le GT8 doit etre plus
pratique, mais je suis moins axé live et plus axé studio,
pour ma part, donc plutot GT pro je pense.

C'est ça son point de vue??? Ben en effet...
Ben mon avis, c'est que les deux sont parfaitement à l'aise dans les deux cas de figure. Seulement, le format et la connectique conviendront mieux aux uns ou aux autres selon le type de système que chacun s'est confectionné.

Citation : Par contre d'après ce que j'ai vu, je trouverais pas le GT pro à moins de 600 € ?

Et? A ce prix, c'est déjà cadeau. J'ai payé le mien à sa sortie plus de 900€ :nawak:

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

Sae

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

21 Posté le 14/11/2006 à 22:06:05

Citation : Et? A ce prix, c'est déjà cadeau. J'ai payé le mien à sa sortie plus de 900€

Oui mais moi je ne suis qu'un petit amateur, j'ai pas unlimit de budget ^^' Mais 600 €, même en devant casquer pour rajouter un FC-200 plus tard, ça me parait une très bonne affaire vu toutes les infos que j'ai lu sur la bête ^^

Au passage dans ce maggo, j'ai vu le dernier pédalier zoom, équipé de 2 pédales d'expression et apparemment d'une lampe. Boss ne fait pas de multi en rack avec loupiotte ?

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

22 Posté le 14/11/2006 à 22:58:15

Salut,

Monsieur Spawn, ou docteur SPAWN, merci de preciser pourquoi "Logitech JamMan" serait hors sujet dans mon post.
j'attends .....

Pour le GT-Pro et l'USB, le beignet qui t'a dit ca ne l'a jamais connecté sur une bécane ! ou c'est une buZe en informatique ...
j'ai habité 10 ans sur Orléans et à part un mag ou c'etait salon de thé tous les soirs, je pense que tu t'es adressé au mag qui commence par Musi.... et finit par ...cien ! me tromp-je ou y en a t'il un autre mauvais à présent ???

Pour revenir à l'USB, même sur un Mac mini avec 256 Mo de Ram et Garage Band te permet de jouer sans latence et te retourne un putin de son à faire palir certains qui s'appellent "studios d'enregistrements" ....
le gros avantage, c'est que tu enregistres sur ton Pécé ou ton Mac et tu rejoues direct sur TON AMPLI GUITARE la partie que tu viens d'enregistrer et ca c'est diabolique, marvellllllous ! cela ne s'explique pas, il faut le vivre...

pour les différences entre le GT-8 et le Pro, les pétouilles qui n'amusent que les gars qui y passent 15 ans à tout dépoussierer pour voir si il y a un condo de meilleur qualité et des trucs à se faire chier une vie entiere, y'a pas photo, c'est le GT-PRo qui l'emporte mais pas pour cette raison, Seulement par la simple écoute !!!!
je précise que mon ampli en rack est au placard depuis le GT-Pro et que branché sur une Sono, ca part directe plein GAZ sans les abeilles autour.

Enfin, si tu as un pb de tirelire, il te faut integrer que le GT-Pro te sera + pratique avec un pedalier Midi, donc frais sup. à prévoir (genre FCB1010 tres bien et peux cher en occaz).
mais cela vaut vraiment la peine. c'est le multi que je prefere dans tous ceux que j'ai possédé en 15 ans.

@+

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

Sae

121

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

23 Posté le 14/11/2006 à 23:09:31

Citation : mag qui commence par Musi.... et finit par ...cien ! me tromp-je ou y en a t'il un autre mauvais à présent ???

Non c'est bien celui ci. Le problème de ce magasin, c'est que sur les 2 guitares que je lui ai présenté pour un réglage truss rod + floyd, la réponse a toujours été la même "nan mais attends il est faux ton manche là ! Et tes frettes elles sont nazes ! Revends cette merde a cash converter et prends toi par exemple .. je sais pas moi, tiens, une lag ou une ibanez ! .. Oh bah tiens quel hasard, j'en ai justement à vendre tiens." Traduction : comme j'ai pas eu la poelle chez lui il voulait pas s'en occuper, même s'il se serait fait des bénèf' sur la main d'oeuvre. C'est pour ça que j'ai de moins en moins confiance dans les boutiques et que je préfère demander à de vrais utilisateurs.
J'ai bien encore jamais consulté de boutique où vraiment les vendeurs conseillaient bien et étaient sympas, à part effect on line, que je recommande personnellement.
Au final, ma poelle, parce que je pense pas que ce soit une merde, passera chez le luthier et aura un bien meilleur traitement :bravo:

Bon, pour revenir au sujet, tout me semble clair pour le GT pro. Par contre ppour le berhinger 1010, j'émets des doutes. J'ai pour l'instant le GX 700, toujours chez Boss, et l'utilisation du pedalier 1010 pose quelques problèmes, notamment pour la pédale d'expression. Il existe une bidouille pour que toutes les fonctions soient compatibles (dans le cas du GX-700) avec ce pédalier mais j'ai jamais essayé.

ticasso

807

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

24 Posté le 14/11/2006 à 23:27:23

Hop !

Je ne pense pas que le débat soit sur le FCB.
consultes le groupe de Yahoo qui le concerne (surtout le UNO) ou utlises la fonction recherche du forum AF, tu trouveras comment le dompter :lol:

Tu as certaienement raté un grand moment sur Orléans, chez BAUER pour ne pas le citer, il y a une 10aine d'années ... je pense que l'ambiance à changée depuis le départ de son Super Vendeur SAMI et qu'il se concentre à nouveau sur ce qui le fait vivre, la sortie du conservatoire...
Les meilleurs années de ma vie à tout dire !

et pour ta poile, j'ai eu la meme pour ma guitare synthé roland car il ne voulait pas la commander ... j'ai pris le premier wagon pour Pigale !! et y ai pris gout non de dieuZ ! Je devrais monter bientôt à Orlinz et j'irais me marrer 5 minutes :bravo:

sont trops nazifiés depuis qu'ils ont fait le CMCN dans se mag

@+

Si ca ne marche pas, essayes encore ! :: www.fcb1010.new.fr Site d'entraide pour le FCB 1010 UNO édition

Spawn-X

21593

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

25 Posté le 15/11/2006 à 02:28:58

Citation : Mais 600 €, même en devant
casquer pour rajouter un FC-200 plus tard, ça me parait une
très bonne affaire

Clûr, mais je peux te dire que si tu avais vraiment été malin, tu aurais profité de l'offre de Thomann qui comportait le GT-Pro + le FC-200 pour seulement 600€ ;)...

Je sais pas si c'est toujours d'actu, mais ça m'a fait mal au fion, moi qui l'ai payé au prix fort et qui, en plus, utilise un pédalier bien plus cher qu'un FC-200 (mais plus puissant aussi hein, faut pas déconner non plus :langue:

)...

Hors sujet :

Citation : Monsieur Spawn, ou docteur SPAWN, merci de preciser
pourquoi "Logitech JamMan" serait hors sujet dans mon post.
j'attends .....

Ouais, c'est bien c'que j'pensais... Non seulement tu ne sais pas lire les quotes, mais en plus, tu ne te rends m^m pas compte des énormités que tu écris ;)...

La balise HS que j'ai inséré ne concernait pas le fait que ta réponse était HS (ce qu'elle n'était pas) mais le fait que ma réponse A MOI était une parenthèse humoristique concernant le lapsus que tu avais fait.

Relis toi bien: Logitech... JamMan... Y'a pas un truc qui te semble antionomique??? :mdr:

Citation : le gros avantage, c'est que tu enregistres sur ton Pécé ou ton Mac et tu rejoues direct sur TON AMPLI GUITARE la partie que tu viens d'enregistrer et ca c'est diabolique, marvellllllous ! cela ne s'explique pas, il faut le vivre...

J'irais plus loin encore. Il est possible d'utiliser une fonction que l'on trouve habituellement sur les interfaces d'acquisition audionumériques dignes de ce nom et que l'on appelle généralement le "Direct Monitoring". C'est une fonction qui permet de réorienter ce qui entre dans l'interface directement vers la sortie. L'inverse, s'appelle le "Soft Monitoring" et il consiste à faire d'abord transiter le signal entrant sur le disque-dur de l'ordi, puis, à le relire depuis cet emplacement. C'est ce mode de monitoring qui est le plus "latençogène" ('aime bien inventer des mots môa ;)...). Dans le "Direct Monitoring", on route le signal en direct vers la sortie, mais on envoie quand m^m le signal en parallèle au disque dur pour l'enregistrer. Avec le GT-Pro, ce qui est fort, c'est que cette fonction est bien présente, mais qu'en plus, on peut décider de placer la capture numérique n'importe où dans la chaine d'effet. Ainsi, si j'utilise un patche avec Disto + Preamp Clean + Comp + Reverbe + Delay, je peux décider de placer mon "module de capture" n'importe où entre l'un ou l'autre de ces effets, ou encore, avant la disto, ou après le delay.
A l'heure actuelle, je ne connais aucun autre multi-fx/preampli guitare capable d'une telle chose.
Et le tout, bien évidement à latence ZÉRO!!!

Donc, la prochaine fois que tu le vois, tu gagne le droit de te payer sa tronche ouvertement et de le renvoyer à l'étude de ses manuels et/ou forums ultra pros... ;)...

Citation : je précise que mon ampli en rack est au placard depuis le GT-Pro et que branché sur une Sono, ca part directe plein GAZ sans les abeilles autour.

Oui, c'est l'une des autres forces du GT-Pro. Mais pour ma part, je continue à préfèrer jouer sur mon power+baffles, mais en parallèle, j'utilise un autre GROS avantage du GT-Pro: Sa sortie SUB OUT à laquelle il est possible d'assigner un simulateur de HP indépendament de la sortie Main. En clair, pas de simul de HP sur mon rack, mais la simul HP de mon choix en sono, et ça, c'est carrément le luxe!!!

Citation : mais cela vaut vraiment la peine. c'est le multi que je prefere dans tous ceux que j'ai possédé en 15 ans.

Idem, m^m si je dois admettre que j'aurais préféré du TC, ou de l'Eventide, mais ce qui est sûr, c'est qu'au vu du budget, les possibilités de contrôle en temps réel sont proprement hallucinantes (une autre différence avec le GT-8 qui dispose de moins d'ASSIGNations possibles).

Hors sujet :

Citation : sont trops nazifiés depuis qu'ils ont fait le CMCN dans se mag

Muarf!!! C'est fou ce que cette école peu drainer comme cachalots!!! :mdr: