GP 8 et n'impotre quel pedalier midi ??
- 10 réponses
- 6 participants
- 3 483 vues
- 6 followers
arnaudp1978
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
la poule
730
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
arnaudp1978
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
hello , oui j'ai trouvé mon bonheur 
celui ci marche tres bien : https://www.roland.com/products/com/GFC-50/images/top_M.jpg
cordialement
Arnaud.
celui ci marche tres bien : https://www.roland.com/products/com/GFC-50/images/top_M.jpg
cordialement
Arnaud.
iznogoud
756
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sat'Ryani
2468
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
... ce sujet m'intéresse bien qu'il soit recouvert de toiles d'araignées 
J'ai déjà eu ce rack + FC 100, dans le passé et je pense que c'était le meilleur MFX utilisé jusqu'à présent ... il y a cinq ans, on trouvait l'ensemble d'occasion pour 80€, mais depuis, ça a augmenté, comme quoi, le bon matos ... je m'en servais juste comme MFX dans la boucle de mon ampli ...
Je vais bientôt acquérir une tête lampe avec entrée Midi, donc, si je reprend un bon vieux GP-8, pourrais-je piloter mes canaux/effets via le FC100, ou autre pédalier Midi, en assignant tel ou tel effet sur tel ou tel canal de mon ampli ?
Merci de votre avis !
Let's Rock !
iznogoud
756
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Sat'Ryani
2468
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de : iznogoud
Citation :J'ai déjà eu ce rack + FC 100, dans le passé et je pense que c'était le meilleur MFX utilisé jusqu'à présent ...t'as des trucs récents où on te refait de l'analogique à commande numérique comme le PedalPro de Vintage Revolution.
... oui, bien sur, mais 2000€ l'ensemble !!! ... j'ai pas les moyens 
J'ai juste besoin de deux ou trois effets, comme Delay/Chorus/ mais pouvoir les piloter avec mes trois canaux via un seul pédalier pour éviter les claquettes... je pense que le GP-8 me suffirait si il peut gérer ça en midi efficacement ... quitte à lui ajouter une pédale en plus, comme un octaver ou une réverb qui manque mais à savoir si il va pouvoir gérer tout ça ?
Let's Rock !
iznogoud
756
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Citation :
8000FF le GP8 et 2000FF le pédalier en 1987 c'était assez salé, le SMIC devait être à 4500FF en ce temps là et le paquet de clops à 10FF...... oui, bien sur, mais 2000€ l'ensemble !!! ... j'ai pas les moyens facepalm
Citation :
si c'est juste pour claquer des space Fx en boucle d'ampli, je prendrai pas un GP8, dans le genre qui revient pas cher en occ, pête plutôt un vieux Rocktron, c'est + intéressant pour ça! J'ai juste besoin de deux ou trois effets, comme Delay/Chorus
Le GP8, c'est plus trip pour avoir l'autowah, la CS1, le PH2, la Turbo-OD2 et la DS1 en versions programmables qu'autre chose : on foutait généralement, en complément, un délay stéréo en rack genre SDD, une SPX Yamaha ou une Lexicon en verb et un chorus analo comme le TC pour ce genre de job
Citation :
c'est fait pour, surtout si ta tête a le midi à bord, si ce n'était le cas, et que tu utilise un rack sans les switchers externes, des pédaliers ont ça (dont le BehBeh pour fairez dans le cheap) et il existe des switchers midi aussi, tout comme y'a des loopers qui permettent d'avoir des boucles télécommandées pour les pédales (cf mon matos : j'ai la totale de ce côté) mais pouvoir les piloter avec mes trois canaux via un seul pédalier pour éviter les claquettes...
Citation :
Le font tous ça, mais vu ton utilisation prévue, vaut peut être mieux me racheter mon GP16 : l'est bien mieux question space effects et est accessoirement à vendre avec un FC100 (si siiiii!)je pense que le GP-8 me suffirait si il peut gérer ça en midi efficacement... quitte à lui ajouter une pédale en plus, comme un octaver ou une réverb qui manque
Citation :
Les midiMaps de tels engins, c'est pas fait pour les chiensmais à savoir si il va pouvoir gérer tout ça ?
"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski
El_Becko
307
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 17 ans
iznogoud
756
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Les domaines d'application ne sont pas tout à fait les mêmes! Le GP8 est très bien au niveau pré-préamp autrement dit, t'as tout bêtement les pédales Boss analogiques à ce niveau, par contre, sa partie post-préamp, donc son chorus et son delay numériques, sont hyper limités et là, le GP16 est beaucoup plus intéressant (et j'ai les deux) : au lieu de juste un chorus (stéréo) et un delay (mono) t'as : short delay (100ms), chorus, flanger, pitch-shifter, pre-delay, Dimension D, triple delay (gauche/droite/centre) de 1200ms, reverb, à ça s'ajoutent un noise supressor, un EQ 4 bandes paramétrique et un tone stack.
Maintenant, c'est net, si tu veux les effets boss en pédale comme la DS1, la turbo OD2, le compresseur et le phaser, pas de sac, le GP8 sonnera bien mieux que la disto numérique du GP16.
Si on veut un truc cool en boucle pour une misère, le GP16 y fait excellente figure, ça m'a même surpris en l'essayant quand j'ai récup le mien (Je ne songeais pas à me l'acheter initialement mais ai pécho un lot pour une misère avec un préamp Marsh 9001, un Yam FX900, un GP16 et une Lexicon Alex en Fly 6U SKB avec un FC100 MkII, au prix où c'était, j'allais pas faire la fine bouche! Le FX900 est loin d'être nase aussi), mon vieil ART SGE assure aussi très bien en boucle (l'a fait un paquet de concert avec mon vieux clone de Mesa stu22 complété avec une Muff pour du crade sauce Pink Floyd et une HM2 quand un son de tronçonneuse suédoise était requis), pis il a un comp/exp/autowah et de la disto analo à bord, si la disto est un poil légère en guitare, ça et son autowah sur de la synthèse même numérique avec de l'Echo, avec la guitare-synth, tu sors un son aussi organique qu'un Moog et l'infinite-verb est magnifique.
Un des rares autres multis que le GP8 à avoir de la disto analogique intéressante, c'est le MPX-G2 : en gros, c'est la version DOD de la Tube Screamer dedans (les autres modes sont - sympas mais utilisée comme une screamer dans le canal blackface du préamp ou pour la jouer gros bourrin avec le canal rectifier, c'est que du bonheur)
En fait, c'est dommage que tous les fabricants se soient engouffrés dans du tout numérique (moins onéreux à construire, certes) alors qu'il restait un paquet de trucs à faire dans le domaine de l'analogique à contrôle numérique pour guitare qui commence seulement à ré intéresser certains fabricants depuis peu (et encore : pas les tout gros!), en l'occurence Vintage Revolution, Tech-In-Mind (je suppose que c'est BiYang derrière) ou TC, TiM étant le seul à proposer un multi-Fx modulaire avec des cartes (en fait, faudrait qu'ils rajoutent le midi, passe de 20 à 250/500 mémoires et ouvrent leur protocole aux autres fabricants et là, ils tiendraient l'équivalent du PC comme multi-Fx pour guitare! Je préférerai voir ça chez VR avec une V2 (3?) du PedalPro car ils foutent du haut de gamme comme composants.
Ibanez avait sorti des versions programmables de certaines des pédales de la série 10 (dont la screamer et le metal-charger), il fallait par contre les connecter à un boitier host absolument introuvable pour les piloter en midi.
Le plus nase, c'est que techniquement, avoir du multi-Fx modulaire où on pourrait bourrer tout ce qu'on veut sous forme de cartes pourrait techniquement exister depuis 25 ans, il eut suffit que les gros fabricants d'Fx fasse la même chose que les fabricants de synthés avec la norme midi en se mettant d'accord sur un protocole à la portée de tous, mais chacun voulait maintenir son petit pré carré, rien qu'à voir une connerie propriétaire comme le FC100 où en fait, on a un pédalier midi mais avec une fiche 6 broches câblée autrement et avec l'alim du rack obligatoire dessus, pis un boitier d'adaptation vendu fort cher en ce temps dénote de ce genre de mentalité à la con.
Y'a pas une seule fuzz programmable sur le marché et quand on constate les multitudes de sons différents qu'on peut sortir d'une BigMuff Germanium4, d'une Fuzz Factory ou d'une Fulltone Fuzz 69 et je passe sur des usines à gaz comme la Royal beaver de Big Tone Music Brewery (toutes les versions majeures de la BigMuff sauf la Ge4 et l'AOp dans la même pédale!) ou pire, les ScreamerLab et FuzzLab de ce sauvage de BeavisAudio, c'est vraiment du gâchis que de tels trucs n'existent pas avec 200 ou 300 mémoires à dispo et pilotables avec le reste du matos
Moralité : si certains veulent bien se donner la peine d'écrire à Vintage Revolution, Tech-in-Mind ou accessoirement TC pour faire un peu de lobbying histoire de pousser au multi-Fx analogique modulaire avec un protocole ouvert, on pourra vraiment songer à virer ces pu***n de pédales pour de bon (Y'a quand même près de 20000 modèles répertoriés en tout, quoi que certaines sont clonées par des 10 aines de constructeurs!!!)
Maintenant, c'est net, si tu veux les effets boss en pédale comme la DS1, la turbo OD2, le compresseur et le phaser, pas de sac, le GP8 sonnera bien mieux que la disto numérique du GP16.
Citation :
Sauf que ça va être + cher et accessoirement moins complet.dans ce cas là effectivement mieux vaut aller voir chez Rocktron !
Si on veut un truc cool en boucle pour une misère, le GP16 y fait excellente figure, ça m'a même surpris en l'essayant quand j'ai récup le mien (Je ne songeais pas à me l'acheter initialement mais ai pécho un lot pour une misère avec un préamp Marsh 9001, un Yam FX900, un GP16 et une Lexicon Alex en Fly 6U SKB avec un FC100 MkII, au prix où c'était, j'allais pas faire la fine bouche! Le FX900 est loin d'être nase aussi), mon vieil ART SGE assure aussi très bien en boucle (l'a fait un paquet de concert avec mon vieux clone de Mesa stu22 complété avec une Muff pour du crade sauce Pink Floyd et une HM2 quand un son de tronçonneuse suédoise était requis), pis il a un comp/exp/autowah et de la disto analo à bord, si la disto est un poil légère en guitare, ça et son autowah sur de la synthèse même numérique avec de l'Echo, avec la guitare-synth, tu sors un son aussi organique qu'un Moog et l'infinite-verb est magnifique.
Un des rares autres multis que le GP8 à avoir de la disto analogique intéressante, c'est le MPX-G2 : en gros, c'est la version DOD de la Tube Screamer dedans (les autres modes sont - sympas mais utilisée comme une screamer dans le canal blackface du préamp ou pour la jouer gros bourrin avec le canal rectifier, c'est que du bonheur)
En fait, c'est dommage que tous les fabricants se soient engouffrés dans du tout numérique (moins onéreux à construire, certes) alors qu'il restait un paquet de trucs à faire dans le domaine de l'analogique à contrôle numérique pour guitare qui commence seulement à ré intéresser certains fabricants depuis peu (et encore : pas les tout gros!), en l'occurence Vintage Revolution, Tech-In-Mind (je suppose que c'est BiYang derrière) ou TC, TiM étant le seul à proposer un multi-Fx modulaire avec des cartes (en fait, faudrait qu'ils rajoutent le midi, passe de 20 à 250/500 mémoires et ouvrent leur protocole aux autres fabricants et là, ils tiendraient l'équivalent du PC comme multi-Fx pour guitare! Je préférerai voir ça chez VR avec une V2 (3?) du PedalPro car ils foutent du haut de gamme comme composants.
Ibanez avait sorti des versions programmables de certaines des pédales de la série 10 (dont la screamer et le metal-charger), il fallait par contre les connecter à un boitier host absolument introuvable pour les piloter en midi.
Le plus nase, c'est que techniquement, avoir du multi-Fx modulaire où on pourrait bourrer tout ce qu'on veut sous forme de cartes pourrait techniquement exister depuis 25 ans, il eut suffit que les gros fabricants d'Fx fasse la même chose que les fabricants de synthés avec la norme midi en se mettant d'accord sur un protocole à la portée de tous, mais chacun voulait maintenir son petit pré carré, rien qu'à voir une connerie propriétaire comme le FC100 où en fait, on a un pédalier midi mais avec une fiche 6 broches câblée autrement et avec l'alim du rack obligatoire dessus, pis un boitier d'adaptation vendu fort cher en ce temps dénote de ce genre de mentalité à la con.
Y'a pas une seule fuzz programmable sur le marché et quand on constate les multitudes de sons différents qu'on peut sortir d'une BigMuff Germanium4, d'une Fuzz Factory ou d'une Fulltone Fuzz 69 et je passe sur des usines à gaz comme la Royal beaver de Big Tone Music Brewery (toutes les versions majeures de la BigMuff sauf la Ge4 et l'AOp dans la même pédale!) ou pire, les ScreamerLab et FuzzLab de ce sauvage de BeavisAudio, c'est vraiment du gâchis que de tels trucs n'existent pas avec 200 ou 300 mémoires à dispo et pilotables avec le reste du matos
Moralité : si certains veulent bien se donner la peine d'écrire à Vintage Revolution, Tech-in-Mind ou accessoirement TC pour faire un peu de lobbying histoire de pousser au multi-Fx analogique modulaire avec un protocole ouvert, on pourra vraiment songer à virer ces pu***n de pédales pour de bon (Y'a quand même près de 20000 modèles répertoriés en tout, quoi que certaines sont clonées par des 10 aines de constructeurs!!!)
"Le monde ne sera pas détruit par une bombe atomique, mais englouti par un fleuve de merde."
- Charles Bukowski
Morpheus2292
27
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Hello. J
e dispose d'un GP-8. Je l'ai utilisé dans les années 90 et j'avais envie d'y revenir. J'ai aussi le FC-100 pour le piloter. Et j'utilise une DVP Dunlop comme pédale d'expression branchée sur le FC100. Le tout sort sur un Roland Jazz Chorus 22 au salon ou sur deux JC50 en dehors.
Après avoir joué sur des simulateurs d'ampli, j'avais apprécié les sons un peu plus ronds des Twin Reverb ou des Vox AC, voire même un peu plus rock du Marshall Plexi. Du coup j'ai trouvé intéressant d'acheter un Vox Valvetronix Tonelab. J'aime bien ce qu'il offre comme tonalité et, de fait, les amplis Roland rendent ceci très bien.
Pour profiter à fond de toutes les opportunités j'intègre les deux comme suit : Guitare -> GP-8 -> sortie send -> input du Tonelab -> output mono du Tonelab -> entrée return du Gp-8 -> sortie stereo du Gp-8 -> Roland Jazz Chorus.
Le truc intéressant est de lier le GP-8 (midi out) au Tonelab (midi in). Je peux ainsi profiter du "programme change" du GP-8 (0-127) qui, dès que je change de patch, change aussi le patch du Tonelab en correspondance (néanmoins limité à 95 mémoires mais c'est suffisant). Je profite aussi des contrôles extérieurs du GP-8 qui peuvent enclencher ou non des effets/fonctions extérieures et dans mon cas surtout le Chorus du/des amplis JC (pour effet dimensionnel en stéréo).
Le Tonelab dispose de se propres effets. Mais cela reste intéressant d'utiliser les effets du GP-8 avec le Tonelab. Par exemple j'aime bien le wha que je produit avec le filtre dynamique (avec des réglages très versatiles), ou bien cela peut être fun de chercher le son de Cobain en utilisant la Disto du GP-8 (supposée DS1) sur une modélisation de Twin Reverb (black 2x12) ou sur une tête Mesa Boogie (Recto). En contrepartie il y a l'Octaver, les Reverb, d'autres saturations (Rat, T-9, Muff) et le delay multi-tête sur le Vox que je n'ai pas sur le GP8. C'est intéressant.
Mais j'ai un problème. Si la fonction de "Programme Change" semble bien fonctionner puisque, effectivement, quand je change de patch sur le GP-8 avec le FC-100, le patch du Vox Tonelab change aussi, je n'arrive pas à transmettre l'info de la pédale d'expression. Dans le document d'implémentation Midi du GP-8, il semble pourtant que le GP-8 envoie un message "Contrôle Change" CC16 pour rendre compte de la position de la pédale d'expression (supposée être une EV-5). J'ai bien paramétré le midi du Tonelab sur le même canal midi que le GP-8 et configuré les PC et CC du Vox comme ON. Sur le Vox, en GLOBAL, j'ai bien indiqué que je voulais utiliser le canal CC16 pour la pédale d'expression. Puis en UTILITY sur un patch choisi, j'ai affecté la pédale d'expression sur le volume du delay qui est on. Et pourtant, quand je bouge à la pédale d'expression du GP-8, je n'ai pas d'impact sur mon patch du Vox.
Je ne sais pas si je fais une erreur ni où? Je ne sais pas si je dois affecter la pédale d'expression à un paramètre du GP-8 en même temps ou pas. Cela ne m'intéresse pas vraiment car je ne veux pas vraiment contrôler deux paramètres en même temps (peut-être fun plus tard). Je ne sais pas si c'est possible en fait. Je ne sais pas si finalement le GP-8 transmet l'info EV-5 sur CC16.
Si quelqu'un s'y connait, je suis preneur de conseils.
Merci
e dispose d'un GP-8. Je l'ai utilisé dans les années 90 et j'avais envie d'y revenir. J'ai aussi le FC-100 pour le piloter. Et j'utilise une DVP Dunlop comme pédale d'expression branchée sur le FC100. Le tout sort sur un Roland Jazz Chorus 22 au salon ou sur deux JC50 en dehors.
Après avoir joué sur des simulateurs d'ampli, j'avais apprécié les sons un peu plus ronds des Twin Reverb ou des Vox AC, voire même un peu plus rock du Marshall Plexi. Du coup j'ai trouvé intéressant d'acheter un Vox Valvetronix Tonelab. J'aime bien ce qu'il offre comme tonalité et, de fait, les amplis Roland rendent ceci très bien.
Pour profiter à fond de toutes les opportunités j'intègre les deux comme suit : Guitare -> GP-8 -> sortie send -> input du Tonelab -> output mono du Tonelab -> entrée return du Gp-8 -> sortie stereo du Gp-8 -> Roland Jazz Chorus.
Le truc intéressant est de lier le GP-8 (midi out) au Tonelab (midi in). Je peux ainsi profiter du "programme change" du GP-8 (0-127) qui, dès que je change de patch, change aussi le patch du Tonelab en correspondance (néanmoins limité à 95 mémoires mais c'est suffisant). Je profite aussi des contrôles extérieurs du GP-8 qui peuvent enclencher ou non des effets/fonctions extérieures et dans mon cas surtout le Chorus du/des amplis JC (pour effet dimensionnel en stéréo).
Le Tonelab dispose de se propres effets. Mais cela reste intéressant d'utiliser les effets du GP-8 avec le Tonelab. Par exemple j'aime bien le wha que je produit avec le filtre dynamique (avec des réglages très versatiles), ou bien cela peut être fun de chercher le son de Cobain en utilisant la Disto du GP-8 (supposée DS1) sur une modélisation de Twin Reverb (black 2x12) ou sur une tête Mesa Boogie (Recto). En contrepartie il y a l'Octaver, les Reverb, d'autres saturations (Rat, T-9, Muff) et le delay multi-tête sur le Vox que je n'ai pas sur le GP8. C'est intéressant.
Mais j'ai un problème. Si la fonction de "Programme Change" semble bien fonctionner puisque, effectivement, quand je change de patch sur le GP-8 avec le FC-100, le patch du Vox Tonelab change aussi, je n'arrive pas à transmettre l'info de la pédale d'expression. Dans le document d'implémentation Midi du GP-8, il semble pourtant que le GP-8 envoie un message "Contrôle Change" CC16 pour rendre compte de la position de la pédale d'expression (supposée être une EV-5). J'ai bien paramétré le midi du Tonelab sur le même canal midi que le GP-8 et configuré les PC et CC du Vox comme ON. Sur le Vox, en GLOBAL, j'ai bien indiqué que je voulais utiliser le canal CC16 pour la pédale d'expression. Puis en UTILITY sur un patch choisi, j'ai affecté la pédale d'expression sur le volume du delay qui est on. Et pourtant, quand je bouge à la pédale d'expression du GP-8, je n'ai pas d'impact sur mon patch du Vox.
Je ne sais pas si je fais une erreur ni où? Je ne sais pas si je dois affecter la pédale d'expression à un paramètre du GP-8 en même temps ou pas. Cela ne m'intéresse pas vraiment car je ne veux pas vraiment contrôler deux paramètres en même temps (peut-être fun plus tard). Je ne sais pas si c'est possible en fait. Je ne sais pas si finalement le GP-8 transmet l'info EV-5 sur CC16.
Si quelqu'un s'y connait, je suis preneur de conseils.
Merci
Morpheus
[ Dernière édition du message le 05/04/2023 à 23:43:21 ]
- < Liste des sujets
- Charte