réactions à la news [NAMM] Zoom présente le nouveau G5

[ Dernière édition du message le 21/01/2016 à 16:32:57 ]

Locomotiv

2984

Membre d’honneur

Membre depuis 9 ans

3 Posté le 21/01/2016 à 16:45:08

Pour l'instant Zoom n'a pas beaucoup communiqué sur le G5N. Ca devrait tomber tout à l'heure. Par contre je viens de trouver et d'ajouter des extraits sonores de la machine. Peut-être cela te permettra-t-il de te faire une idée !

[ Dernière édition du message le 21/01/2016 à 16:45:32 ]

tofe

5743

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 21/01/2016 à 17:00:05

Il semblerait qu'ils vont aussi sortir un nouveau logiciel pour tranferer des patchs et des sons :

Citation de ZOOM

users can download additional sounds and exclusive artist-created effects-chains with the new Zoom Guitar Lab software (Mac/Windows).

Ola !!!

tuvok

1491

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 21/01/2016 à 18:34:16

Citation :

Les algorithmes des simulations ont été revus ou pas ?

Même si c'est le cas,cela ne vaudra jamais une bonne OD/Disto analogique,alors à quoi bon....
Pis ils auraient pu prévoir une loop pour pouvoir y placer des effets externe,ça existait déjà sur le Boss ME-5 y a 30 ans en arrière..... bref,comment avancer en reculant.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

[ Dernière édition du message le 21/01/2016 à 18:41:58 ]

TAMPCO Pedals

3611

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 10 ans

6 Posté le 21/01/2016 à 18:44:55

+1 pour les loops et -1 pour l'éternel débat analogique vs numérique...

Ancienement appelé The Koala

Le site web de TAMPCO

tuvok

1491

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

7 Posté le 21/01/2016 à 18:47:18

Citation :

-1 pour l'éternel débat analogique vs numérique

-1 pour le débat
OD/Dist analog... +1,du moins pour les oreilles.

Hors sujet :

Y aura toujours un débat analogique vs numérique,tant que le numérique sonnera pas aussi bien que l'analogique pour les effets OD/Dist,le jour ou le digital sonnera aussi bien,le débat n'aura plus lieu d'être.

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

[ Dernière édition du message le 21/01/2016 à 18:52:29 ]

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 21/01/2016 à 19:11:24

C'est vrai que niveau connectique, il manque pas mal de chose: boucle d'effets, MIDI notamment.

Hors sujet :

Citation de tuvok :
Citation :
-1 pour l'éternel débat analogique vs numérique

-1 pour le débat
OD/Dist analog... +1,du moins pour les oreilles.

x
Hors sujet :

Y aura toujours un débat analogique vs numérique,tant que le numérique sonnera pas aussi bien que l'analogique pour les effets OD/Dist,le jour ou le digital sonnera aussi bien,le débat n'aura plus lieu d'être.

N'importe quoi. Plein de gens se trompent entre analo et numérique dans les tests à l'aveugle. Je suis certain que tu pourrais te faire piéger aussi. Le débat existera tant que les deux existeront et qu'il y aura des gens incapable de reconnaître que parfois, le numérique sonne aussi bien voire mieux que l'analogique et que surtout, c'est une question de goût.

azertyvince

3193

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

9 Posté le 21/01/2016 à 23:20:26

Citation :

Pour l'instant Zoom n'a pas beaucoup communiqué sur le G5N. Ca devrait tomber tout à l'heure. Par contre je viens de trouver et d'ajouter des extraits sonores de la machine. Peut-être cela te permettra-t-il de te faire une idée !

Mouaif, j'ai comme l'impression à l'écoute, que rien n'a changé niveau son.
Mais je peux me tromper.

Learn, learn, learn.

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 21/01/2016 à 23:42:00

Citation de tuvok :

Pis ils auraient pu prévoir une loop pour pouvoir y placer des effets externe,ça existait déjà sur le Boss ME-5 y a 30 ans en arrière..... bref,comment avancer en reculant.

Tu crois pas si bien dire. Leur 4040 tout en plastoc sorti y'a pas loin de 30 ans proposait déjà une boucle d'effet...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

[ Dernière édition du message le 21/01/2016 à 23:42:28 ]

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 21/01/2016 à 23:49:29

Hors sujet :

Citation de tuvok :
le jour ou le digital sonnera aussi bien,le débat n'aura plus lieu d'être.

Euh... Tu fais ce que tu veux avec ton doigt hein, mais surtout, tu ne l'approche pas de moi ...

Je suis de l'avis de 8ris.
Andy Timmons par exemple, m'a avoué en personne voici près de 20 ans avoir tiré les meilleures distos audibles sur son album "Ear X-Tacy" en 94 d'un vieux Zoom 9000. J'ai d'abord eu du mal à le croire, mais il était très sérieux...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

tofe

5743

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 22/01/2016 à 06:38:35

Hors sujet :

Oui le debat anal / digital c'est pas le bon forum quoi

Ola !!!

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 06:39:03 ]

dudeseb

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 22/01/2016 à 10:04:29

perso mon G3 je le mets dans ma boucle d'effet pour tout ce qui est temporel (chors, delay reverbe et autres délires). En facades, les distos et wha. Un bon compromis pour avoir le meilleur des 2 mondes (certes peut-être avec un peu moins de chaleur qu'un delay analo ou un vieux chorus mais le public fait pas la différence).
J'attends par contre la réponse sur les algo et le traitement numérique (savoir si je revends le G3 quoi)

azertyvince

3193

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

14 Posté le 22/01/2016 à 10:40:27

Je crois que chez Zoom, depuis la serie G9/G7/G3, ils ne font que régresser.

Ils ont comme atteint un âge d'or de leur civilisation ZOOM et là c'est le déclin.
Feront-ils toujours des pédaliers dans 10 ans ?

Bon je suis un peu dur j'avoue, mais faut bien reconnaître qu'ils ne s'améliorent pas.
Le pire c'est que le son était mieux avant et il était pas mal d'ailleurs.

En plus, j'ai l'impression qu'ils ont fini par totalement arrêter de payer leur designer !

Aller, je vous la fait par ordre de switch décroissant :

Deux lampes, 9 switchs, 2 pédales d'expression dont une 3D

Une lampe, 5 switchs, une pédale d'expression simple.

Lampe ? 4 switchs, une pédale d'expression simple.

Learn, learn, learn.

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 11:00:08 ]

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

15 Posté le 22/01/2016 à 11:16:30

Pas d'accord du tout. Zoom a vraiment bien évolué en terme de son depuis quelques années. J'ai eu un Zoom 505, un G2.1u, et un G3 et je peux te dire qu'il y a vraiment une différence. D'ailleurs, si le G3/G5 a aussi bien marché, ce n'est pas pour rien.

En terme d'ergonomie, sauf erreur, ce sont les premiers à avoir proposer, dans un multi-effets et dans cette gamme, des possibilités de configuration sans limite au niveau des patchs (modules interchangeables, possibilités de mettre plusieurs fois le même type d'effet) là où Line6 ou Boss étaient encore complètement dans les choux avec les M5,M9 de l'un et les vieux ME de l'autre.

Si on ne parle qu'en terme d'ergonomie hardware du pédalier, on est d'accord qu'ils sont loin de certains concurrents au niveau des connectiques. En revanche, c'est probablement un choix de leur part pour permettre de rester dans la gamme de prix des entrées de gammes. En outre, ce sont clairement des pédaliers taillés pour une utilisation "at home", clairement pas pour la scène, il est donc logique qu'on y trouve pas de MIDI, de boucles d'effets.

Quant à la lampe, ca a été quand même beaucoup décrié donc je ne sais pas si c'est un mauvais choix de leur part de l'avoir supprimé.

Sur ce nouveau modèle, on voit quand même pas mal d'évolutions par rapport au G3/G5:
- visualisation de la chaîne d'effet complète
- switch dédié pour le passage d'un patch à un autre
- switch dédié au tap-tempo
- switch dédié au tuner
- 4 potentiomètres de reglages par effet contre 3 pour le G3/G5
- un potentiomètre dédié pour régler le niveau de sortie...

Finalement, pas mal de choses qui manquaient aux précédents modèles...

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 11:17:02 ]

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

16 Posté le 22/01/2016 à 11:22:43

Citation de 8oris :

En terme d'ergonomie, sauf erreur, ce sont les premiers à avoir proposer, dans un multi-effets et dans cette gamme, des possibilités de configuration sans limite au niveau des patchs (modules interchangeables, possibilités de mettre plusieurs fois le même type d'effet)

Ben oui, tu fais erreur

...
Chez Boss, le GT-5 et sa version rackable GX-700 permettaient déjà ça dès la seconde moitié des 90's...

Citation de 8oris :

Sur ce nouveau modèle, on voit quand même pas mal d'évolutions par rapport au G3/G5:
- visualisation de la chaîne d'effet complète
- switch dédié pour le passage d'un patch à un autre
- switch dédié au tap-tempo
- switch dédié au tuner
- 4 potentiomètres de reglages par effet contre 3 pour le G3/G5
- un potentiomètre dédié pour régler le niveau de sortie...

Finalement, pas mal de choses qui manquaient aux précédents modèles...

Fatche! Que des putaise d'évolutions que la concurrence ne propose ABSOLUMENT pas depuis 30 ans.

...

Ne le prends pas mal hein, mais je pense que tu manque un peu d'expérience en la matière pour avancer de telles assertions... totalement erronées.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

Spawn-X

21592

Vie après AF ?

Membre depuis 20 ans

17 Posté le 22/01/2016 à 11:23:25

Non, sincèrement, à l'ouest, rien de nouveau...

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

Twÿce Beets - Jardinier Sonore

dudeseb

357

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 22/01/2016 à 11:25:00

The G5n comes loaded with 68 beautifully-crafted and newly assembled DSP effects

ca veut tout et rien dire. Nouvellement "assemblé" (je dois mal traduire) mais même DSP ?

twÿce

1114

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 22/01/2016 à 11:32:40

Ben il me semble qu'il y a 9 switch sur la photo.

Je suis intéressé mais faut voir le son et la puissance en sortie que je trouve assez faible. D'ailleurs ils auraient pu symétrisé les sorties au passage

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 22/01/2016 à 11:36:36

Citation de Spawn-X :

Citation de 8oris :
En terme d'ergonomie, sauf erreur, ce sont les premiers à avoir proposer, dans un multi-effets et dans cette gamme, des possibilités de configuration sans limite au niveau des patchs (modules interchangeables, possibilités de mettre plusieurs fois le même type d'effet)

Ben oui, tu fais erreur ...
Chez Boss, le GT-5 et sa version rackable GX-700 permettaient déjà ça dès la seconde moitié des 90's...

Citation de 8oris :
Sur ce nouveau modèle, on voit quand même pas mal d'évolutions par rapport au G3/G5:
- visualisation de la chaîne d'effet complète
- switch dédié pour le passage d'un patch à un autre
- switch dédié au tap-tempo
- switch dédié au tuner
- 4 potentiomètres de reglages par effet contre 3 pour le G3/G5
- un potentiomètre dédié pour régler le niveau de sortie...

Finalement, pas mal de choses qui manquaient aux précédents modèles...

Fatche! Que des putaise d'évolutions que la concurrence ne propose ABSOLUMENT pas depuis 30 ans. ...

Ne le prends pas mal hein, mais je pense que tu manque un peu d'expérience en la matière pour avancer de telles assertions... totalement erronées.

Soit pour le GT5. Mais était-on dans la même gamme de prix? Pouvait-on avoir plusieurs fois le même type d'effet? Comment expliques-tu que cette propriété n'ait pas été reconduite sur tous les modèles ultérieurs de chez Boss?

Pour les évolutions, je ne crie pas à l'originalité, ni à l'innovation, je parle bien d'évolutions des produits du constructeur, par rapport aux modèles précédents, non pas par rapport à la concurrence. Relis bien!

Ceci étant, c'est comme si je te disais "Orange innove, ils vont sortir une basse" et que tu me répondais "ben ouais, mais Fender l'a fait il y a 50 ans".
Je n'ai probablement pas ton expérience en terme de matos mais j'ai quand même baroudé avec quelques multi-effets, j'en ai essayé pas mal et dans l'entrée de gamme:, Zoom m'a toujours paru innovant et judicieusement positionné.

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 11:37:08 ]

azertyvince

3193

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

21 Posté le 22/01/2016 à 12:00:27

Citation :

Sur ce nouveau modèle, on voit quand même pas mal d'évolutions par rapport au G3/G5:
- visualisation de la chaîne d'effet complète : VRAI
- switch dédié pour le passage d'un patch à un autre : déjà sur la serie G9/G7
- switch dédié au tap-tempo : déjà sur la serie G9/G7
- switch dédié au tuner : déjà sur la serie G9/G7
- 4 potentiomètres de reglages par effet contre 3 pour le G3/G5 : déjà sur la serie G9/G7
- un potentiomètre dédié pour régler le niveau de sortie... : déjà sur la serie G9/G7

Finalement, pas mal de choses qui manquaient aux précédents modèles... : mmmh...t'es sûr !

On voit que t'as pas essayé tous les modèles précédents.

Et question son y a pas photo, les G9/G7 sont au-dessus du G5 (j'ai fait des tests comparatifs head to head).
Le son du G5 est tout baveux, tout "chorussé", rien à voir.

Learn, learn, learn.

[ Dernière édition du message le 22/01/2016 à 12:11:23 ]

tuvok

1491

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

22 Posté le 22/01/2016 à 16:56:56

Hors sujet :

Citation :
N'importe quoi. Plein de gens se trompent entre analo et numérique dans les tests à l'aveugle.

N'importe quoi ?
Ah bon ! Ben pour info,j'ai eu la "chance" de posséder et d'utiliser la rolls des simulateur l'Axe FX ('bien supérieur aux simus de chez Zoom),L'Axe je l'ai utilisé d'une manière intensive pendant un an et demi.
Pis un beau jour j'ai décidé de rebrancher mes t^tes lampes juste comme ça pour voir, et tu sait quoi ?
Très très grosse claque dans mes oreilles j'ai pris !
Du coup revente du "jouet" et retour aux sources et au "choses sérieuses".
Pour une gratte électrique,on a encore jamais fait mieux que de bons amplis à lampe,c'est pas moi qui le dit mais mes oreilles.
C'est pas seulement une question de son hein,mais de SENSATION et de REPONSE au jeu qu'aucuns simulateurs ne parviendra à égaler,ni reproduire.
Après chacun pense ce qu'il veut....

Le Darwinisme postule la survivance du plus apte,or quel est le plus apte ?... celui qui survit. Le Darwinisme postule donc la survivance des survivants ;

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 22/01/2016 à 19:01:46

Hors sujet :

Citation de tuvok :
Y aura toujours un débat analogique vs numérique,tant que le numérique sonnera pas aussi bien que l'analogique pour les effets OD/Dist

Tu parlais de sons, pas de sensations.

8oris

5658

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 22/01/2016 à 19:06:36

Citation de azertyvince :

Citation :
Sur ce nouveau modèle, on voit quand même pas mal d'évolutions par rapport au G3/G5:
- visualisation de la chaîne d'effet complète : VRAI
- switch dédié pour le passage d'un patch à un autre : déjà sur la serie G9/G7
- switch dédié au tap-tempo : déjà sur la serie G9/G7
- switch dédié au tuner : déjà sur la serie G9/G7
- 4 potentiomètres de reglages par effet contre 3 pour le G3/G5 : déjà sur la serie G9/G7
- un potentiomètre dédié pour régler le niveau de sortie... : déjà sur la serie G9/G7

Finalement, pas mal de choses qui manquaient aux précédents modèles... : mmmh...t'es sûr !

On voit que t'as pas essayé tous les modèles précédents.

Et question son y a pas photo, les G9/G7 sont au-dessus du G5 (j'ai fait des tests comparatifs head to head).
Le son du G5 est tout baveux, tout "chorussé", rien à voir.

J'ai déjà essayé le G9.
Je ne me souviens pas d'un switch dedié à l'accordeur (par dédié, j'entends qui n'assure que cette fonction et ne nécessite pas un appui long faire office de), d'un potard dédié au niveau de sortie.
En outre, l'écran du G9 était bien old-school par rapport à ceux des G3.
Pour les qualités sonores, c'est une question de goût, de mémoire le G9 ne m'avait pas emballé aux premiers essais, alors que le G3 si.

azertyvince

3193

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

25 Posté le 22/01/2016 à 21:00:27

Non effectivement le switch du G9 est partagé avec une autre fonction, il faut appuyer 3 sec.
En revanche le G9 avait des fonctions supplémentaires Canal A/B directement sur switch très pratique.

Pour ce qui est du son, on va pas faire une thèse sur les goûts et les couleurs, moi j'ai mon avis bien tranché sur le G5.

Concernant les switchs effectivement il y a les 4 switchs du bas, sur le G5N, j'ai peut-être été un peu dur,
néanmoins, pour ce qui concerne les switchs dédiés réellement aux patchs, il y en a que 4, comme sur le G5 en fait.

Il y en avait 5 sur le G9 et c'est bien pratique pour avoir une banque de son de 5 patchs.
+ fonctions 1 et 2 supplémentaires et choix du canal A/B, ce qui augmentait les variantes possibles sur une banque.

Learn, learn, learn.