Choix du SSL Fusion judicieux en 2024 ? Des concurrents ?

C'est franchement pas ouf le fusion. Je suis étonne que Rroland en disent du bien surtout dire que c'est plein de couleurs... Coté led et bouton oui lol,coté caractère, bof. Le hf limiter est bien mais ne sera utile que de temps en temps sur des prises ou des masters qui sont aggressifs sur le haut (donc pas parfait). Le reste c'est bof, le vintage drive c'est douteux, le violet eq un simple bax très clean, le transfo sert a rien. Le stéréo truc machin, bon, un moyen de leveler le side avec possibilité d'eq mais beaucoup plus limité que ce qui est possible avec un simple fabfilter pro Q3.

Je suis plus analo que digital pour les traitements mais le fusion c'est un entre deux (un peu cher pour home studio, pas assez sérieux pour studio) qui fait que c'est franchement pas essentiel et surcoté. Ce qui explique qu'il y en ait autant à l'occasion. Faut attendre que le prix tombe, si vraiment on aime les modules. A ce prix ça n'en vaut pas la peine.

Y a t il mieux?? Oui.... En une seule machine? Pas vraiment. Il faut plusieurs machines bien chères pour avoir mieux.
Un saturateur dédié, un eq full paramétrique haut de gamme, un magnéto à bandes studer/telefunken/ampex/MCI au pire un revox, un perif de traitement mid side, et l'une de ces machines avec des transfos qui ont vraiment un son... Là t'auras mieux. Mais à vue de nez t'approcheras les 10.000 par les temps qui cours; allez 3-5000 à l'occase si t'es malin dans tes choix.

Globalement ce serait plus facile de te répondre précisément en ayant plus de détails sur tes besoins. Si t'es full ITB et que tu veux le super méga son analo studio royal deluxe; primo c'est pas une machine seule qui te l'apportera. Secundo même en payant cher un parc complet ça fera pas une différence monumentale; le haut de gamme analo c'est mieux que le digital selon mes goûts mais pas non plus une différence qui justifie un investissement de 20.000 balles.
Faut pas se bercer d'illusion,l'analo c'est mieux mais pas flagrant pour la plupart. Le matos moderne est super clean même du bas de gamme, et cette frénésie de la couleur c'est idiot et artificiel.
Coté caractère le mieux c'est le vintage mais vite hors de prix, a quelques exceptions près connu seulement des connaisseurs.

Si on veut passer analo faut y aller tranquille. Commencer par le plus important (eq, comp ou pourquoi pas console en fonction de tes besoins). Faut être malin et creuser pour trouver du gros matos pas trop cher (évite les modes, certains bêtes de compet sont passées de modes et moins cheres a l'occase alors qu'on fait difficilement mieux).

Donc en gros pour l'amateur que tu es je te dirai sélectionne des machines spécifiques que tu sais te seront vraiment utiles (tu possèdes l'équivalent plugin). Te ruine pas. AccessAnalog comme il t'a été conseillé est très bien aussi pour des premiers pas analo haut de gamme sans se ruiner etc.

Fusion c'est un peu l'arnaque d'un certain point de vue (le mien). Une bonne idée commerciale pour faire baver les amateurs, mais derrière c'est pas foufou.

il y avait un détail vraiment surprenant qui est un « non absolu » pour moi: le gauche et le droite ne sont pas calibrés

Citation de shoya :

C'est franchement pas ouf le fusion. Je suis étonne que Rroland en disent du bien surtout dire que c'est plein de couleurs... Coté led et bouton oui lol,coté caractère, bof. Le hf limiter est bien mais ne sera utile que de temps en temps sur des prises ou des masters qui sont aggressifs sur le haut (donc pas parfait). Le reste c'est bof, le vintage drive c'est douteux, le violet eq un simple bax très clean, le transfo sert a rien. Le stéréo truc machin, bon, un moyen de leveler le side avec possibilité d'eq mais beaucoup plus limité que ce qui est possible avec un simple fabfilter pro Q3.

Je suis plus analo que digital pour les traitements mais le fusion c'est un entre deux (un peu cher pour home studio, pas assez sérieux pour studio) qui fait que c'est franchement pas essentiel et surcoté. Ce qui explique qu'il y en ait autant à l'occasion. Faut attendre que le prix tombe, si vraiment on aime les modules. A ce prix ça n'en vaut pas la peine.

Y a t il mieux?? Oui.... En une seule machine? Pas vraiment. Il faut plusieurs machines bien chères pour avoir mieux.
Un saturateur dédié, un eq full paramétrique haut de gamme, un magnéto à bandes studer/telefunken/ampex/MCI au pire un revox, un perif de traitement mid side, et l'une de ces machines avec des transfos qui ont vraiment un son... Là t'auras mieux. Mais à vue de nez t'approcheras les 10.000 par les temps qui cours; allez 3-5000 à l'occase si t'es malin dans tes choix.

Globalement ce serait plus facile de te répondre précisément en ayant plus de détails sur tes besoins. Si t'es full ITB et que tu veux le super méga son analo studio royal deluxe; primo c'est pas une machine seule qui te l'apportera. Secundo même en payant cher un parc complet ça fera pas une différence monumentale; le haut de gamme analo c'est mieux que le digital selon mes goûts mais pas non plus une différence qui justifie un investissement de 20.000 balles.
Faut pas se bercer d'illusion,l'analo c'est mieux mais pas flagrant pour la plupart. Le matos moderne est super clean même du bas de gamme, et cette frénésie de la couleur c'est idiot et artificiel.
Coté caractère le mieux c'est le vintage mais vite hors de prix, a quelques exceptions près connu seulement des connaisseurs.

Si on veut passer analo faut y aller tranquille. Commencer par le plus important (eq, comp ou pourquoi pas console en fonction de tes besoins). Faut être malin et creuser pour trouver du gros matos pas trop cher (évite les modes, certains bêtes de compet sont passées de modes et moins cheres a l'occase alors qu'on fait difficilement mieux).

Donc en gros pour l'amateur que tu es je te dirai sélectionne des machines spécifiques que tu sais te seront vraiment utiles (tu possèdes l'équivalent plugin). Te ruine pas. AccessAnalog comme il t'a été conseillé est très bien aussi pour des premiers pas analo haut de gamme sans se ruiner etc.

Fusion c'est un peu l'arnaque d'un certain point de vue (le mien). Une bonne idée commerciale pour faire baver les amateurs, mais derrière c'est pas foufou.

C’est probablement le post le plus véridique et complet. Je suis d’accord à 110%.


Maintenant mon grain de sel: j’ai testé le fusion et je l’ai retourné, puisque qu’il y avait un détail vraiment surprenant qui est un « non absolu » pour moi: le gauche et le droite ne sont pas calibrés. On parle de .5 à 1 db de différentes entre les 2 channels. C’est un « comportement » normal de la machine qui s’accentue en utilisant le drive. Le workaround est de brancher une machine dans le insert m/s et la balance revient à 0.1 db.

Bref, l’image n’est pas respectée. C’est peut-être pas trop grave pour certains, mais moi et mes toc ne peuvent pas tolérer ce genre de détails.