Lesdisques durs internes du MacPro
- 27 réponses
- 9 participants
- 1 730 vues
- 0 follower
Afficher le sujet de la discussion
Oui, et je dirais même : il faut différencier les instruments virtuels car 2 instruments virtuels différents (de la même marque ou non) peuvent avoir deux comportement différents.
Ce nom vient de chez Native Instrument (ce n'est pas du swapping). Mais cet méthode est probablement utilisée par d'autres constructeurs, sous d'autres noms. Néanmoins tous les samplers ou expandeurs ne fonctionnent pas forcément comme ça. Ca consiste à :
- charger en mémoire le début des samples (par exemple le premier méga-octet sur un sample de 10 Mo)
- dès que le sample est utilisé, les premières données sont fournies au séquenceur depuis la mémoire, mais l'instrument lance également la lecture sur le disque dur du reste du sample, de sorte qu'une fois ce premier Mo envoyé au séquenceur, la suite du sample puisse également être fournie.
Intérêt : chargement d'un instrument plus rapide, puisque seul 10% des samples (= les débuts) sont immédiatement lus depuis le disque, moins d'utilisation mémoire...
Par contre c'est réglable (je viens de m'en souvenir). Donc si on a beaucoup de RAM, on peut avoir intérêt à augmenter la taille des "débuts automatiquement lus depuis le disque" (genre 30%), voire la mettre à 100%, ce qui revient à désactiver cette fonction et à charger l'intégralité des samples en RAM.
Côté EXS24, je crois qu'il n'y a pas cette fonctionnalité : la totalité des samples est chargée en RAM dès le choix d'un instrument.
Là je parlais de RAM utilisée en cache disque (= une fois qu'un donnée a été lue sur le disque, l'OS la laisse en RAM, et si on souhaite la relire, c'est instantané puisque c'est déjà en RAM).
Normalement tu as raison, il ne devrait pas y avoir d'accès disque. Notamment parce-que en plus de garder le fichier en RAM, l'OS garde également les données du système de fichier (taille, date de la dernière modification...) et même des données spécifiques à la gestion du cache (écriture disque à faire pour cause de modif depuis un soft, obsolescence du cache...)
Cela dit, au stade de la pratique, il se peut que ce ne soit pas parfait et que des petits accès disques soient nécessaires pour vérifier la cohérence. Possible aussi que la problématique soit plus compliquée que ce que j'ai dit, et que ces accès soient obligatoires. Je me dis ça parce-que j'ai souvent observé que la sortie de veille du disque est un peu laborieuse, et sembler "bloquer temporairement" des tas de trucs, alors qu'en théorie il me semble que ça ne devrait pas être aussi "bloquant".
C'est un peu pifométrique quoi.
Mais je pense que le conseil de désactiver la mise en veille du disque quand on travaille sur un gros projet audio, est un bon conseil.
- 1
- 2
Myckaël Marcovic
401
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Citation : Il faudrait peut-être préciser quand on parle de sample, s'il s'agit d'un sample inhérent à un VST, ou s'il s'agit d'une partie audio enregistrée par nos soins sur une piste
Oui, et je dirais même : il faut différencier les instruments virtuels car 2 instruments virtuels différents (de la même marque ou non) peuvent avoir deux comportement différents.
Citation : Qu'est-ce que du DFD ?
Ce nom vient de chez Native Instrument (ce n'est pas du swapping). Mais cet méthode est probablement utilisée par d'autres constructeurs, sous d'autres noms. Néanmoins tous les samplers ou expandeurs ne fonctionnent pas forcément comme ça. Ca consiste à :
- charger en mémoire le début des samples (par exemple le premier méga-octet sur un sample de 10 Mo)
- dès que le sample est utilisé, les premières données sont fournies au séquenceur depuis la mémoire, mais l'instrument lance également la lecture sur le disque dur du reste du sample, de sorte qu'une fois ce premier Mo envoyé au séquenceur, la suite du sample puisse également être fournie.
Intérêt : chargement d'un instrument plus rapide, puisque seul 10% des samples (= les débuts) sont immédiatement lus depuis le disque, moins d'utilisation mémoire...
Par contre c'est réglable (je viens de m'en souvenir). Donc si on a beaucoup de RAM, on peut avoir intérêt à augmenter la taille des "débuts automatiquement lus depuis le disque" (genre 30%), voire la mettre à 100%, ce qui revient à désactiver cette fonction et à charger l'intégralité des samples en RAM.
Côté EXS24, je crois qu'il n'y a pas cette fonctionnalité : la totalité des samples est chargée en RAM dès le choix d'un instrument.
Citation : Mais cette modification est faite en temps réel par le processeur et reste donc "fixe". Il me semble logique que le séquenceur sait si le sample a été modifié. Je ne comprends pas pourquoi l'OS viendrait y fourrer son nez.
(...)
Si le disque dur s'est mis en veille, c'est que le logiciel n'en a plus besoin. Et il peut rester en veille toute la journée. Pour quelle raison devrait-il faire des arrêts/reprises intempestifs ?
Là je parlais de RAM utilisée en cache disque (= une fois qu'un donnée a été lue sur le disque, l'OS la laisse en RAM, et si on souhaite la relire, c'est instantané puisque c'est déjà en RAM).
Normalement tu as raison, il ne devrait pas y avoir d'accès disque. Notamment parce-que en plus de garder le fichier en RAM, l'OS garde également les données du système de fichier (taille, date de la dernière modification...) et même des données spécifiques à la gestion du cache (écriture disque à faire pour cause de modif depuis un soft, obsolescence du cache...)
Cela dit, au stade de la pratique, il se peut que ce ne soit pas parfait et que des petits accès disques soient nécessaires pour vérifier la cohérence. Possible aussi que la problématique soit plus compliquée que ce que j'ai dit, et que ces accès soient obligatoires. Je me dis ça parce-que j'ai souvent observé que la sortie de veille du disque est un peu laborieuse, et sembler "bloquer temporairement" des tas de trucs, alors qu'en théorie il me semble que ça ne devrait pas être aussi "bloquant".
C'est un peu pifométrique quoi.
Mais je pense que le conseil de désactiver la mise en veille du disque quand on travaille sur un gros projet audio, est un bon conseil.
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2