[News] Keynote Apple de novembre 2008
- 79 réponses
- 30 participants
- 3 003 vues
- 25 followers
Afficher le sujet de la discussion
je doute que ce jour arrive… c'est se tirer une balle dans le pied! Apple vend avant tout du hardware (contrairement à Microsoft), tiré vers le haut par du soft de bonne qualité (OSX en particulier, Logic, Final Cut par exemple en ce qui nous concerne). licencier son OS sur n'importe quelle machine PC c'est mettre en danger la stabilité de son système et donc son image, et se priver d'une manne financière énorme en vente de hardware…
si Digital Performer par exemple (que j'utilise au quotidien) tournait sur un PC home made avec Leopard ou prochainement Snow "officiels", j'irai de ce pas rue Montgallet faire un(e) tour!
en l'état ça me fait chier c'est sûr de savoir qu'il me faut mettre 300 à 1000 euro de plus admettons pour m'équiper en informatique, mais ma tranquillité au boulot a un prix que je suis "résigné" à accepter…
je ne pense pas que ça soit donc dans l'intérêt d'Apple… Apple n'est pas philanthrope, Apple est une société commerciale à but lucratif…
Il y a quelques minutes à peine, Apple achevait sa Keynote 2008.CMC6
2703
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Je trouve aussi bizarre qu'apple aie abandonné le FW (surtout que ce sont eux les créateurs de ce format), c'est quand même le format N°1 pour les périphériques externes (carte son, magnéto externes, caméras, ...) et par défaut, sur un portable, impossible de rajouter du hardware...(même pas de prot express card pour s'en sortir) je ne vois pas trop quel marché ils veulent attaquer, a part des gens qui ne l'utilisent qu'en bureautique (étudiants peut-être...) mais le marché est pauvre face à des concurrents qui vendent des portables complets et plus grands pour moins cher (certains ne voient pas l'utilité de l'os...)
Est-ce qu'apple veut forcer les pros à acheter du MBPro?
j'ai l'impression que ça cache quelque chose, mais je ne vois pas quoi
ça ne sera pas dans cette génération que j'investirai
Est-ce qu'apple veut forcer les pros à acheter du MBPro?
j'ai l'impression que ça cache quelque chose, mais je ne vois pas quoi
ça ne sera pas dans cette génération que j'investirai
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Bah le positionnement me semble clair pourtant!
pour les pros de l'audio, c'est MacBookPro ou MacPro avec interfaces FW et DD idem.
pour les autres qui veulent faire de l'audio, c'est MacBook tout court avec la demi tonne de carte audio USB qui existe ça ne devrait pas trop poser de problèmes!
perso je vois bien ce que ça veut dire : j'ai acheté le dernier MacBook (mars 2008) en lieu et place d'un MacBook Pro parce que ce dernier ne m'amenait rien de passionnant pour le prix : je fais exactement la même chose en terme de puissance pour mon job… pour presque 1000 euro de moins!
aujourd'hui si je devais m'équiper - en tant que "pro" - je serais donc obligé d'aligner le budget "pro" conséquent… donc d'acheter un MacBook Pro… CQFD…
c'est con j'en conviens, mais ça reste profondément logique…
ceci dit, les nouveaux MB tout court sont plutôt sympa et les petites nouveautés sont vraiment classes…
pour les pros de l'audio, c'est MacBookPro ou MacPro avec interfaces FW et DD idem.
pour les autres qui veulent faire de l'audio, c'est MacBook tout court avec la demi tonne de carte audio USB qui existe ça ne devrait pas trop poser de problèmes!
perso je vois bien ce que ça veut dire : j'ai acheté le dernier MacBook (mars 2008) en lieu et place d'un MacBook Pro parce que ce dernier ne m'amenait rien de passionnant pour le prix : je fais exactement la même chose en terme de puissance pour mon job… pour presque 1000 euro de moins!
aujourd'hui si je devais m'équiper - en tant que "pro" - je serais donc obligé d'aligner le budget "pro" conséquent… donc d'acheter un MacBook Pro… CQFD…
c'est con j'en conviens, mais ça reste profondément logique…
ceci dit, les nouveaux MB tout court sont plutôt sympa et les petites nouveautés sont vraiment classes…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
-k-
1405
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
5492
Hors sujet : Oui c'est ça, comme tu l'as constaté j'écris toujours au premier degré. 
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Gabiche
5091
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Oh non please pas encore l'éternel débat MAC/PC !!! MAC ceci PC cela… ça va, on connaît la chanson… 
la plupart des forums mac aujourd'hui sont squattés par des gars frustrés de ne pas avoir plus de nouveautés sur ces nouveaux macs… tout simplement… les fausses rumeurs, les fausses annonces, les fausses joies (comme le BR, le prix à la baisse, l'improbable "Brick" etc.), font qu'aujourd'hui ça se déchaîne contre Apple…
mouais… qu'est ce qu'il faut retenir de cette nouvelle fournée de matos Apple au final?
ok, un nouveau design, on aime ou on n'aime pas… ça peut se discuter des heures, ça ne se discute pas…
pas de réelles nouveautés? mouais, ça à la rigueur ça se discute :
nouveau trackpad, pas indispensable, mais n'empêche, nouvelle techno et de nouveaux gestes.
nouveau concept de fabrication "unibody", idem pas indispensable pour l'utilisateur, à voir à terme si ça ne permet pas des coûts de fabrication moindre pour les futures générations de machines.
nouveau disque Sata, là pour le coup indispensable que tout le monde voulait ou presque…
nouvelle carte graphique, idem pas mieux… plus rapide, plus puissante…
ré-apparition d'un subwoofer pour optimiser la qualité (qui restera toujours pourrie…) du son intégré aux portables
apparition de la DDR3, puis puissante, plus rapide etc.
j'en oublie certainement…
pour le reste ça reste des machines "classes", puissances, possédant une bonne autonomie, silencieuse, fiable etc.
si on apprécie que Leopard, autant l'utiliser en cracké sur un PC carrouf à 300 euro c'est clair.
si on apprécie le fait d'avoir une machine fiable qui contient tout ou presque ce que j'ai décrit plus haut et qu'on a un peu de tunes… clair que ce sont de bonnes machines…
perso je n'en ai rien à foutre de ces nouvelles machines, mes macs actuels sont là pour normalement plusieurs années…
si on n'a pas les moyens de s'offrir une Fender US, il reste les Squier…
si on n'a pas besoin d'une Fender US, il reste les Squier…
la plupart des forums mac aujourd'hui sont squattés par des gars frustrés de ne pas avoir plus de nouveautés sur ces nouveaux macs… tout simplement… les fausses rumeurs, les fausses annonces, les fausses joies (comme le BR, le prix à la baisse, l'improbable "Brick" etc.), font qu'aujourd'hui ça se déchaîne contre Apple…
mouais… qu'est ce qu'il faut retenir de cette nouvelle fournée de matos Apple au final?
ok, un nouveau design, on aime ou on n'aime pas… ça peut se discuter des heures, ça ne se discute pas…
pas de réelles nouveautés? mouais, ça à la rigueur ça se discute :
nouveau trackpad, pas indispensable, mais n'empêche, nouvelle techno et de nouveaux gestes.
nouveau concept de fabrication "unibody", idem pas indispensable pour l'utilisateur, à voir à terme si ça ne permet pas des coûts de fabrication moindre pour les futures générations de machines.
nouveau disque Sata, là pour le coup indispensable que tout le monde voulait ou presque…
nouvelle carte graphique, idem pas mieux… plus rapide, plus puissante…
ré-apparition d'un subwoofer pour optimiser la qualité (qui restera toujours pourrie…) du son intégré aux portables
apparition de la DDR3, puis puissante, plus rapide etc.
j'en oublie certainement…
pour le reste ça reste des machines "classes", puissances, possédant une bonne autonomie, silencieuse, fiable etc.
si on apprécie que Leopard, autant l'utiliser en cracké sur un PC carrouf à 300 euro c'est clair.
si on apprécie le fait d'avoir une machine fiable qui contient tout ou presque ce que j'ai décrit plus haut et qu'on a un peu de tunes… clair que ce sont de bonnes machines…
perso je n'en ai rien à foutre de ces nouvelles machines, mes macs actuels sont là pour normalement plusieurs années…
si on n'a pas les moyens de s'offrir une Fender US, il reste les Squier…
si on n'a pas besoin d'une Fender US, il reste les Squier…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation : Le jour où Apple met sur le marché une version PC de son Leopard à 3 ou 4 fois le prix de la version Mac (129 euros pourinfo), j'achèterai sans hésiter
je doute que ce jour arrive… c'est se tirer une balle dans le pied! Apple vend avant tout du hardware (contrairement à Microsoft), tiré vers le haut par du soft de bonne qualité (OSX en particulier, Logic, Final Cut par exemple en ce qui nous concerne). licencier son OS sur n'importe quelle machine PC c'est mettre en danger la stabilité de son système et donc son image, et se priver d'une manne financière énorme en vente de hardware…
si Digital Performer par exemple (que j'utilise au quotidien) tournait sur un PC home made avec Leopard ou prochainement Snow "officiels", j'irai de ce pas rue Montgallet faire un(e) tour!
en l'état ça me fait chier c'est sûr de savoir qu'il me faut mettre 300 à 1000 euro de plus admettons pour m'équiper en informatique, mais ma tranquillité au boulot a un prix que je suis "résigné" à accepter…
je ne pense pas que ça soit donc dans l'intérêt d'Apple… Apple n'est pas philanthrope, Apple est une société commerciale à but lucratif…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Ceddie1974
2765
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte