Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Ordinateurs portables Apple
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

MacBook pro et MAO. Jusqu'où peut on aller ?

  • 69 réponses
  • 12 participants
  • 27 231 vues
  • 12 followers
Sujet de la discussion MacBook pro et MAO. Jusqu'où peut on aller ?
Voilà, on parle ça et la des possibilités de faire de la musique avec Apple et les portables. Les réponses sont parfois brèves, parfois évasives. Tout dépend évidemment de ce qu'on entend par MAO. Enregistrer son Pipo ou sa gratte vite fait à travers une m-Box ou se taper un petit boeuf live avec des preamp et des convertos de malade....
Moi, j'aimerais vraiment me lancer dans de la "grosse" production. Peu de pistes en enregistrement, mais un gros paquet au mix.
Jusqu'où peut on aller avec les dernières générations de MacBook pro ?
Et quels seraient le genre de périphériques type pour vraiment se faire plaisir ?
2
UP !
3
Alors pour moi dans le son pas de course à la puissance... en vidéo par contre c'est important.

Du coup j'ai choisi mac pour la stabilité de la machine, du systeme et des drivers.
Je pense qu'au niveau perf ca se vaut avec des pc ( jusqu'ici plus riche en connectique mais le tunderbolt contrebalance )

Après l'interet d'une bonne interface audio,
outre la qualité sonore c'est la latence, surtout quand tu fais du live avec traitement en temps réel ou que tu veux monitorer avec les effets sans delay.

J'ai pas testé ca : https://www.uaudio.com/interfaces/apollo.html mais si t'as les moyens sur le papier ca fait, très très envie.
Universal Audio fait une carte son avec bcp d'I/O et des effets intégrés gérés par un proc. interne a la carte son. ( quad core ) donc peu voir très peu de latence .

Apogée fait aussi de bonnes choses.

Moi j'utilise une TC Konekt 48 pour le nombre d'I/O et les adat,
j'en suis plutot content.

Bref la clé n'est pas l'ordi mais l'interface...
bon courage
4
tu peux par exemple brancher ce genre de truc sur le thunderbolt :

https://www.sonnettech.com/product/echoexpresschassis.html

Y brancher une rme en madi par exemple et y associer des convertos Lavry et une console Neve et tout mixer en hardaware. Pour ce faire plaisir, ca me parait, un bon début.

[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 17:06:20 ]

5
et du coup pour finir je te conseillerais plus un mac book pro old school qu'un retina. ou un mac pro si tu ne bouge pas.
> plus d'évolutivité, ram et possibilité de mettre 2 HDD ( 1 qui remplace le superdrive )http://www.macbidouille.com/articles/365/page1

old school - Thunderbolt tu l'as, USB3 aussi, firewire est dessus( pas mal pour les cartes son!!! )

retina- HDMI on s'en cogne, plus de fireWire a part avec un adaptateur ( un truc en plus a (dé)penser), cela dit le retina peut etre pas mal pour afficher plus de choses mais plus serrées et sur un 15 pouces bonjour les yeux après 8H de mix.
Et puis acheter une première serie c'est toujours un peu risqué surtout chez apple...


Si tu veux un bel ecran c'est mieux d'en rajouter un deuxième en externe pour afficher tes plugs d'un coté et tes pistes de l'autre.

Le must tu choppes un des derniers 17 pouces sur le Refurb et t'aurais meme un port express card ( les disques sur esata sont moins cher que les thunderbolt et FW )
https://store.apple.com/fr/browse/home/specialdeals/mac/macbook_pro/17

après méfiance sur les models et dates de sortie pour ne pas acheter une machine de plus d'un an.
good luck

[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 17:03:57 ]

6
à anathonh
as tu testé le chassis TB que tu conseils?
ca devrait etre assez impressionnant surtout au niveau latence...
après 800$ pour une boite qui heberge des cartes, c'est un peu abusé!

[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 17:10:04 ]

7
Non, je n'ai pas testé ce boitier, je n'en ai pas l'utilité.

C'était même plutôt une petite blague ironique et mesquine de ma part, car on est clairement dans des solutions pros avec ce type de système.
Encore que, j'envisagerai plus un ordi en rack pour du lourd.

Pour rester sérieux, un quadicoeur i7 et 16go épaulé au besoin d'une carte dsp externe, déjà c'est énorme en mix.



[ Dernière édition du message le 24/06/2012 à 18:06:32 ]

8
:-D Je connais des gens qui font du très bon sur un macbook blanc... avec une apogée duet.
après on peut toujours geeker et vouloir un MBP rétina mais ca rapporte plus à apple qu'à la qualité du travail
9
Bonsoir, et merci pour votre contribution.

Il y a beaucoup de choses à faire on dirait. Tout est presque possible même. Des PCIe connectées en thunderbolt...wahou je n'y avais pas pensé. Du coup, effectivement la on peut taper dans du Lavry, mais rien que le prix d'un DA, je vends un rein.
En tout cas sans aller jusque la, il y a moyen de monter un petit "studio" très très performant.
Au niveau faible latence, l'Apollo est elle satisfaisante pensez-vous pour de la prise de son multipistes (4 ou 5 Max) Que valent les convertisseurs ? Et les preamp ?
@anathonh: Il sont bien les convertisseurs de la TC Konnect ? Pas de latence à la prise de son monitorée ?
Je compte travailler beaucoup avec des plugins style reverb à convolution, je pense donc que 16gb de ram c'est un peu le minimum non ?

En tout cas merci, je commence à y voir un peu plus clair.
Je vais sûrement m'orienter vers un MacBook pro, je ne sais pas encore quel modèle précisément, mais l'intégration du FireWire et plus encore le thunderbolt sera LA condition ! Processeur quad core i7 mini et ram en quantité ne seront pas à négliger.
Pour l'interface, je cherche surtout le minimum de latence et je ne m'intéresse pas aux effets intégrés, je travaille beaucoup avec des instruments virtuels et des plugins d'effets. Mon choix ne se focalisera donc pas la dessus.
Ma seule hésitation c'est de savoir s'il existe déjà du tout en un de (tres) bonne facture (c'est à dire interface + convertisseurs + preamps) ou faut il s'orienter vers une interface et des convertisseurs séparés.... et donc forcément manger un peu plus de pâtes que d'habitude ......?
.

[ Dernière édition du message le 25/06/2012 à 20:01:28 ]

10
Citation :
Pour l'interface, je cherche surtout le minimum de latence


Réduire la latence sert uniquement a favoriser l'enregistrement, si tu ne fais que du mix, tu peux avoir ton buffer en 1024,2048 ou 4096 que ça n'y changera rien du tout.

En enregistrement oui, la latence 0 ou les options Direct Monitoring proposées par les cartes son actuelles sont très intéressantes. Je pense surtout a RME (FireFace 400 ou 800 et les nouvelles UC UCX UFX. Ces cartes te permettront de faire de l'enregistrement multi pistes (jusqu'a 18 avec la UC et latence quasi nulle) et avoir une excellente conversion D/A pour le mix.

Citation :
je travaille beaucoup avec des instruments virtuels


J'ai cru comprendre en lisant d'autres sujets que les instruments virtuels se plaisaient bien quand ils étaient installés sur des SSD. Acces plus direct et rapide. Sinon il vaut mieux allouer un HDD Externe a 7400 ou 10 000 trs/min.

Et au passage, pour saturer un I7 et 16 Go de RAM faut vraiment y aller fort.
J'ai mixé sur un Imac I5 Bicoeur 4Go RAM, une trentaines de pistes soit a peu près 60 plug in (ceux de Protools) et l'ordi était très loin de saturer.
IL faut simplement configurer ta DAW correctement. Sur Protools, il faut, avec un bicœur, alloué 1 cœur a Protools a 99% et l'autre servira pour le système, et avec un Quadcore, 3 cœurs a 99% pour PT et le restant pour le système, etc... Bref, un cœur suffit pour le système, le reste pour le logiciel.

Et concernant l'Apollo Duo, une connaissance l'a testé et l'engin ne peut gérer qu'une trentaine de plug donc 60 avec l'Apollo Quad. Vu le prix du machin je trouve ça un peu limite :8O:

Mixe vos titres gratuitement!

Pro Tools Certified User

[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 16:37:04 ]

11
Citation :
@anathonh: Il sont bien les convertisseurs de la TC Konnect ? Pas de latence à la prise de son monitorée ?


??? Je ne sais pas, je n'en ai jamais eu ???

Les cartes son, que j'ai pu approcher sont : Protools HD, Merging, RME, ESI, ZedR16, et les petites Roland FA66 et Quadcapture (mais pas de TC electronic, désolé).

ET bien tu sais quoi ? Aussi incroyable que ça paraisse, elles marchent toutes.

Je crois qu'il faut arrêter de se prendre la tête avec le matos.

Avec quasiment rien, tu peux faire un truc excellent ; surtout avec la puissance des ordis et la qualité du matos d'entrée de gamme d'aujourd'hui.

Pour te donner une idée, ma première carte son perso, c'était une Isis avec un pentium 3 et 64 mo de ram. Et bien avant ça même, on a enregistré tout un album sur un quatre pistes à cassette, il fallait être débrouillard mais tout est rentré.

Alors tu penses bien, qu'avec un Macbook de 2012... Je sais pas comment le dire.

[ Dernière édition du message le 26/06/2012 à 19:24:51 ]

12
Citation de WattElse :
Citation :
Pour l'interface, je cherche surtout le minimum de latence


Réduire la latence sert uniquement a favoriser l'enregistrement, si tu ne fais que du mix, tu peux avoir ton buffer en 1024,2048 ou 4096 que ça n'y changera rien du tout.

En enregistrement oui, la latence 0 ou les options Direct Monitoring proposées par les cartes son actuelles sont très intéressantes. Je pense surtout a RME (FireFace 400 ou 800 et les nouvelles UC UCX UFX. Ces cartes te permettront de faire de l'enregistrement multi pistes (jusqu'a 18 avec la UC et latence quasi nulle) et avoir une excellente conversion D/A pour le mix.

Citation :
je travaille beaucoup avec des instruments virtuels


J'ai cru comprendre en lisant d'autres sujets que les instruments virtuels se plaisaient bien quand ils étaient installés sur des SSD. Acces plus direct et rapide. Sinon il vaut mieux allouer un HDD Externe a 7400 ou 10 000 trs/min.

Et au passage, pour saturer un I7 et 16 Go de RAM faut vraiment y aller fort.
J'ai mixé sur un Imac I5 Bicoeur 4Go RAM, une trentaines de pistes soit a peu près 60 plug in (ceux de Protools) et l'ordi était très loin de saturer.
IL faut simplement configurer ta DAW correctement. Sur Protools, il faut, avec un bicœur, alloué 1 cœur a Protools a 99% et l'autre servira pour le système, et avec un Quadcore, 3 cœurs a 99% pour PT et le restant pour le système, etc... Bref, un cœur suffit pour le système, le reste pour le logiciel.

Et concernant l'Apollo Duo, une connaissance l'a testé et l'engin ne peut gérer qu'une trentaine de plug donc 60 avec l'Apollo Quad. Vu le prix du machin je trouve ça un peu limite :8O:

Merci pour la réponse.
Si je comprends bien donc, une "simple" interface comme une fireface 800 par exemple ce serait suffisant pour de la prise de son 5 pistes Max et du mixage 30/40 pistes avec des instruments virtuels et des reverbes à convolution ?
Les preamps sont ils de bonnes qualités sur ce genre d'interface ou peut on faire/avoir mieux avec le même genre de config ? On m'a dit que les convertisseurs étaient un peu froids et même si en effet je pense m'orienter vers RME je vais surement la coupler avec un convertisseur Lynx aurora 8, puis, ultérieurement, ajouter au kit un bon preamp .... Le tout avec pro tools et Logic pour l'édition, sur un MacBook pro.

Ça peut le faire ça, ou je vais galerer ?
13
Vas y fonce ! c'est du très bon. :bravo:

Si t'arrive pas à sortir quelque chose avec ça, honnêtement, je t'assure, ça viendra pas du matos.
14
Citation de anathonh :
Citation :
@anathonh: Il sont bien les convertisseurs de la TC Konnect ? Pas de latence à la prise de son monitorée ?


??? Je ne sais pas, je n'en ai jamais eu ???

Les cartes son, que j'ai pu approcher sont : Protools HD, Merging, RME, ESI, ZedR16, et les petites Roland FA66 et Quadcapture (mais pas de TC electronic, désolé).

ET bien tu sais quoi ? Aussi incroyable que ça paraisse, elles marchent toutes.

Je crois qu'il faut arrêter de se prendre la tête avec le matos.

Avec quasiment rien, tu peux faire un truc excellent ; surtout avec la puissance des ordis et la qualité du matos d'entrée de gamme d'aujourd'hui.

Pour te donner une idée, ma première carte son perso, c'était une Isis avec un pentium 3 et 64 mo de ram. Et bien avant ça même, on a enregistré tout un album sur un quatre pistes à cassette, il fallait être débrouillard mais tout est rentré.

Alors tu penses bien, qu'avec un Macbook de 2012... Je sais pas comment le dire.

En suédois c'est possible ? :mdr:
Ok, je prends note. Merci encore pour les infos.
15
Les préamp et les convertos RME ne sont pas froid, ils sont simplement "transparents".
Pour les préamp ça peut être un avantage comme un inconvénient mais pour les convertos c'est primordial, pas de mauvaise surprise.

Je reprécise que ce n'est absolument pas ta carte son qui va faire tourner tes reverb a convolution et autres plug-in mais bien l'ordi, c'est donc a ce moment la qu'il faut bien le choisir.

Sans trop m'avancer je dirais qu'un I7 avec 8Go, c'est déjà énorme. Si tu as vraiment les moyens passe a 16 Go direct.

La FireFace 400 (ou UC nouvelle version) n'a que deux preamp integrés. Mais tu a aussi 6 entrées ligne sur lesquels tu peux brancher les preamp externe de ton choix et c'est a ce moment la que tu peux choisir une "couleur" de son. :bravo:
Le QuadMic de RME est pas mal pour le prix. 350€ a peu prés pour 4 preamps identiques a ceux de la carte son.

Je trouve intéressant quand les preamp sont transparents car ça te permet vraiment d'enregistrer le son tel qu'il est et de l'égaliser après comme tu le sens.

Mais bon tout ça est déjà bien hors sujet.

Edit pour rajouter que Protools est l'outil le plus complet en terme d’édition quand tu connais bien tes raccourcis c'est une tuerie.

Non non je ne bosse pas pour Avid :non: :mdr:


Mixe vos titres gratuitement!

Pro Tools Certified User

[ Dernière édition du message le 27/06/2012 à 23:05:04 ]

16
Salut wattelse.

J'ai bien pris note de ce petit résumé qui vient corriger quelques approximations. Je vais encore réfléchir sur mon choix concernant mon interface audio. RME où je ne sais quoi d'autre, mais il va me falloir minimum 6 entrees mixtes (xlr et jack au pire je me fais un petit patchbay ).... Donc 6 entrées pour de la prise de son en simultané (soit 1 DA/AD ?) , et autant de sorties pour éventuellement faire du routage.
Sur la fireface 800 par exemple il y a même de l'adat, et avec une lynx aurora 8 ça risque d'être pas mal. Y a t il un peu mieux que la fireface 800, avec les mêmes connectiques mais de meilleures préamps éventuellement ?
Sinon comme je l'ai sûrement dit plus haut, niveau informatique ce sera du sûr un MacBook pro i7 avec mini 8go voir 16.....et pro tools évidemment ;-)

[ Dernière édition du message le 28/06/2012 à 12:18:03 ]

17
Mieux que Fireface 800, si tu bosse sur Mac ben va faire un tour du côté de Metric Halo, supérieur à RME à l'unanimité :bave: J'ai une ULN2 de la marque, elle possède que 2 entrées mais possibilité d'extension en ADAT, AES/PDIF, et des préamp' de toute beauté :)
18
Citation de Scorpio :

Moi, j'aimerais vraiment me lancer dans de la "grosse" production. Peu de pistes en enregistrement, mais un gros paquet au mix.
Jusqu'où peut on aller avec les dernières générations de MacBook pro ?
Et quels seraient le genre de périphériques type pour vraiment se faire plaisir ?


Un truc bien, pour deployer l-artillerie lourde c-est logic node, grace aux ports thunderbolts, tu peux chainer la puissance de plusieurs macs a la maniere d-un supercalculateur, comme pour le vst system link de cubase ou un peu a la FX teleport

Metric halo :bave::boire2::boire2::boire2:
19
Citation de atari2001 :
Citation de Scorpio :

Moi, j'aimerais vraiment me lancer dans de la "grosse" production. Peu de pistes en enregistrement, mais un gros paquet au mix.
Jusqu'où peut on aller avec les dernières générations de MacBook pro ?
Et quels seraient le genre de périphériques type pour vraiment se faire plaisir ?


Un truc bien, pour deployer l-artillerie lourde c-est logic node, grace aux ports thunderbolts, tu peux chainer la puissance de plusieurs macs a la maniere d-un supercalculateur, comme pour le vst system link de cubase ou un peu a la FX teleport

Metric halo :bave::boire2::boire2::boire2:

Merci Thorn.K.
Oui, ça c'est du gros comme on dit, mais en terme d'euros, ça fait mal aussi (je parle de l'ULN8).
Les convertos sont excellents paraît il, mais je pense que c'est possible de faire presque tout aussi bien avec une interface RME et une lynx aurora par exemple. Le petit plus de la metric, les preamps évidemment, et la ce sera encore un investissement mais qui viendra un peu plus tard. :-D
Sinon concernant Logic node, la ce n'est plus l'artillerie lourde, c'est la guerre !:mdr:

[ Dernière édition du message le 30/06/2012 à 21:49:39 ]

20
Sans taper dans l'ULN8, tu as la 2882 pour 1400€, 8 entrées et aussi possibilité d'extension en ADAT. Les préamp' sont moins bon que l'ULN2 ou ULN8, mais ça reste du Metric Halo. Sinon t'as l'Apogee Ensemble, là aussi c'est du gros matos, les convertisseurs Apogee sont de très haute qualité. Quoi qu'il en soit, entre ces deux choix tu reste au-dessus de RME.

[ Dernière édition du message le 30/06/2012 à 22:20:06 ]

21
Citation de Thorn :
Sans taper dans l'ULN8, tu as la 2882 pour 1400€, 8 entrées et aussi possibilité d'extension en ADAT. Les préamp' sont moins bon que l'ULN2 ou ULN8, mais ça reste du Metric Halo. Sinon t'as l'Apogee Ensemble, là aussi c'est du gros matos, les convertisseurs Apogee sont de très haute qualité. Quoi qu'il en soit, entre ces deux choix tu reste au-dessus de RME.

Salut.
Je me demandais d'ailleurs, pourquoi une telle différence de prix entre une 2882 et une uln8 par exemple. Est-ce à cause des Générations de preamps et du DSP notamment qui font qu'on a un tel écart (cf. Comparaison sur le site de metric halo) ?
Après en ce qui concerne l'apogée, je reste mitigée car je trouve que la marque à tendance à flatter les sonorités. C'est un choix, moi il ne me convient pas trop.
Merci encore pour tes infos ;-)
22
Question sûrement bête, mais les extensions adat, ça sert surtout pour quoi ? icon_facepalm.gif
23
C'est une connectique en fibre optique qui sert à relier du matos genre une autre carte son, un préamp, une table de mixage, etc... possédant aussi l'ADAT. Ca rend ton matos évolutif. Les experts sauront t'expliquer tout ça bien plus en détail ;)
24
Citation de Thorn :
C'est une connectique en fibre optique qui sert à relier du matos genre une autre carte son, un préamp, une table de mixage, etc... possédant aussi l'ADAT. Ca rend ton matos évolutif. Les experts sauront t'expliquer tout ça bien plus en détail ;)

OK. Merci pour les infos. J'attends donc les avis complémentaires des experts. ;)
25
Si on prend un exemple concret, genre une Apogee Duet 2 et une Metric Halo ULN2, toutes deux possédant 2 entrées. Sur la Duet, pas d'ADAT, contrairement à l'ULN2. Si tu veux enregistrer plus de 2 pistes simultanée, ben avec la Duet tu peux te gratter, car pas moyen de la chainer avec une autre Duet par exemple. Avec l'ULN2, tu peux la chainer avec une autre ULN2 grâce à l'ADAT, ou avec une 2882 si tu veux ou autre...