[News] Bootcamp : Windows on the Mac
- 137 réponses
- 30 participants
- 5 133 vues
- 26 followers
Ca y est ! Windows est enfin disponible sur Mac ! Et cela grâce au bootloader "Bootcamp" crée par Apple. 
locked
Citation : véritablement plateforme universelle OsX/linux/XP
Et Solaris de chez Sun Microsystems aussi,à ce qu'il parrait...
>Putois : couché!
******The Ramones°°°°°°
Anonyme
Hors sujet : 
sans compter les émulations de vieux machins
Hors sujet : encore une formule qui va susciter des tas de remarques finaudes 
tout dépend ds quel sens on la prend
bon we
A.c.dryk
Je viens juste de mettre l'émulateur de la "Super Nintendo" et je m'éclate.
Et maintenat, mon boss n'a plus d'excuse pour me prendre un Mac au taf.
Thyrrus Gormann
banana_fr
Anonyme
.: Odon Quelconque :.
Hors sujet : Citation : Par contre au même titre qu'un hewlett packard ou qu'un dell, chaques pièces est testés sans incompatibilités entre elles. Du coup t'as un ordi qui te dure bien plus longtemps (tu changes pas ton ordi tout les 2 ans comme la plupart des PCistes que j connais)
Mouhahaha.
Franchement, au taf on a de la marque - Dell, IBM, Compaq, HP, Toshiba, NEC... - et des machines d'assembleurs, et ça ne fait aucune différence: ça tombe en rade et c'est obsolète en 3 ou 4 ans! Sauf que celles de marque tournent beaucoup mieux quand on enlève tous les programmes merdiques installés d'origine dessus (IBM) qui les mettent à genoux, et qu'il y a de très mauvaises séries question fiabilité hardware chez d'autres (NEC).
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
A.c.dryk
Si je trouve ca bien, c'est simplement car je préfere travailler sur OSX. ( toi c'est Windows; je suis content que tu sois content de ton OS.
)Le soucis au taf: le comptable travail sur le prog "Winbooks". Donc, pour la compta,je doit avoir le même. Mais pour faire tout le reste, le Mac le fait aussi bien, voir...
Résumons... que je peux ENFIN avoir un Mac au taf et avoir Winbooks.
Toi comprendre?
Je te souhaite tout le bonheur du monde avec ta machine.
Bonne nuit.
Mekanik Zain
La vraie question se situe aux niveau des performances d'un Mac dual-core sous XP / Vista.... Il est clair qu'avec l'équipement standard de certains Macintosh d'entrée de gamme ça risque d'être limite..... Sans doute Apple reverra sa gamme de machines pour tenir compte des implications de stockage et de vidéo inhérentes à cette option de dual-boot .... Moi qui disait que mon prochain PC serait un Mac .... je croyais pas si bien dire !
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
djluxo
locked
Hors sujet : Citation : Vista....
Faudrait déjà qu'ils le sortent un jour... 
Et qu'il y ait des machines avec une puissance correcte pour qu'il tourne... ;)
******The Ramones°°°°°°
A.c.dryk
Pour "VISTA", il faudra un processeur 64bit ou Dualcore 32. Et a lui seul, il va bouffer 1giga de RAM.
Donc, 1 giga ne sera pas suffisant.
Je suis sûre qu'un PC ( qui ne supportera QUE Windouz et Linux ) avec cette config. coutera BEAUCOUP moins cher qu'un Mac.
bigbill
Hors sujet : pff mais non
D'ici qu'il sorte, le dual-core et 1 giga ça sera commun et le haut du pavé ça sera le quad-core et deux gigas de DDR2.
De toute façon le matos Apple coûte la peau des fesses, ça a toujours été comme ça.
Et c'est pas prêt de changer.
A.c.dryk
Musicator
A.c.dryk
Et il tourne toujours.
Mekanik Zain
pek
Ou alors ya que moi que ca interesse??
Anonyme
A.c.dryk
Bien sûre.
Tu te bases sur une beta qui n'a rien a voir avec la version final.
http://www.infos-du-net.com/actualite/6577-code-windows-vista.html
http://www.infos-du-net.com/actualite/6568-memoire-windows-vista.html
Je ne t'en veux pas.
Blue Bird
Dans un premier temps ça va être interessant pour les maceux et ca va faire venir les switchers hesitants tout en donnant de bons arguments aux vendeurs. L'interet étant biensur de pouvoir faire tourner des applis purement windows sur un mac (typiquement, j'ai eu le cas recement, et j'ai du avouer ma défaite, trouver un logiciel lowcost d'architecture 3D... introuvable sur mac, il n'y a a que du haut de gamme en la matiere)
Puis lorsque windows sera parfaitement intégré dans les mac, ce sera le déclin pour Mac OS X (pour moi le meilleur OS grand public à l'heure actuelle, car ayant le meilleur compromis entre ergonomie, souplesse, efficassité), pourquoi? Parce que, quel editeur serait assez stupide pour continuer à developper pour une plateforme qui regroupe à tout casser 10% du marché qu'il vise, alors que pour ces mêmes machines il peut en une passe developper pour 100%. Il va préferer virer les 20 gars de l'equipe Mac et augmenter (legerement) le budget pour l'equipe Windows.
Quand à Apple, elle risque quelques petits soucis... Elle vendra sa machine comme étant polyvalante car compatible avec les trois principaux OS. Malheureusement son produit etant le meilleur des trois, et ses concurants direct que seront Dell (au passage Nº1 mais avec des machines assez mediocre), HP, Acer, Asus, et autre risquent se retourner contre elle pour concurance déloyale. Son OS ne tourne que sur ses machines alors qu'elles sont ouvertes aux autres OS... Effet iTunes-iPod.
Seule chance : que les PCistes passent sur Mac et se rendrent compte de la supériorité du systéme sur un certain nombre de points et fasse reculer significativement les part de marché de Microsoft, avec les risques que ca comportent pour Mac OS X (qui deviendra une cible de choix pour les hackers, pirates et autre editeurs de virus). Utopique!
Ouvrir Mac OS X à toute les plateformes... le rêve accéssible depuis des années, mais logiquement jamais devenu réalité par conservatisme. Apple deviendrait la R&D à fond perdu de l'informatique et assemblerait des PC comme les autres... tout en étant editeur d'OS... pas assez équilibré économiquement.
Non, je pense que Steve Jobs prépare doucement son départ. Il sent bien qu'Apple sans lui risque de prendre un mauvais pli. Il préfère qu'elle puisse survivre en se fondant dans la masse, plutot que d'être celui qui l'a laisser mourir sur le bas coté de la "route du futur" - pour reprendre le titre d'un bouquin du seul grand gagnant dans cette histoire, Bill Gates, editeur de logiciel pouvant tourner sur 100% des ordinateurs personnels sur Terre.
Je tiens à préciser que ma parole n'a jamais été prophétique... donc j'espere me tromper lourdement
Anonyme
master-rub
Anonyme
Autre chose, faire tourner XP et OSX sur la même machine, sans émulateur ou autre traducteur, permettra des vraies comparaisons de performances (on parle de situations réelles, où le processeur sous Windows est plombé par des milliers de processus plus ou moins utiles qui bouffent la puissance). Et je pense que si Apple tente le pari, c'est qu'ils sont assez sûrs d'eux à ce niveau-là. Et si c'est OSX qui gagne à ce petit jeu, Apple aura une ouverture pour proposer OSX sur d'autres machines (pas forcément pour tous les hardwares Intel mais seulement sur des machines sélectionnées - partenariats commerciaux avec des grosses marques). C'est la seule façon de tenter d'attaquer l'énorme machine de Microsoft... et même en étant meilleur, c'est pas gagné !
Blue Bird
- < Liste des sujets
- Charte