[News] Bootcamp : Windows on the Mac
- 137 réponses
- 30 participants
- 5 134 vues
- 26 followers
Ca y est ! Windows est enfin disponible sur Mac ! Et cela grâce au bootloader "Bootcamp" crée par Apple. 
locked
******The Ramones°°°°°°
A.c.dryk
Hors sujet : Viens sur iChat. 
bigbill
Citation : Je ne prends pas Steve Jobs pour un dieu, mais ce mec est un sacre visionnaire. Et s'il a decide de proposer un dual boot possible, il a forcement une idee derriere la tete...
J'espère qu'il sait ce qu'il fait alors, parce que c'est à double tranchant..Citation : le principal objectif d'apple c'est de grignoter des parts de marche sur windows
Non, son principal objectif c'est de vendre du matos Apple. De plus, certains dans ce thread n'ont pas compris une chose: bootcamp permet d'installer un Windows XP mais ne le fournit pas! Pour l'installer il FAUT aller acheter XP au supermarché du coin.Question grignotage de part de marché c'est pas terrible
Citation : Reste à définir la stratégie d'Apple, qui jusqu'à présent à toujours été conservatrice avec la dualité soft-hard. Alors que dans le monde du PC on a les assembleurs d'un coté et microsoft de l'autre. C'est pour moi d'ailleurs ce qui fait la force de l'offre Apple. Et ca m'a toujours semblé plus logique.
Blue Bird, c'est normal qu'Apple ait toujours été 'conservateur' dans son verrouillage hard/soft! Comme tu le dis, c'est ce qui fait sa force. Microsoft, quant à lui, à part quelques claviers et souris, ne touche pas au hard. Et c'est aussi ce qui fait sa force, sans que ce soit un paradoxe. Microsoft est essentiellement un éditeur de logiciels, qui s'appuie sur une architecture matérielle ouverte. C'est sur ses logiciels qu'il exerce son verrouillage. Or le nombre d'équipementiers de cette architecture est considérable, ce qui fait qu'il serait complètement à l'abri si les OS ouverts ne venaient pas marcher sur ses plate-bandes..
Citation : L'Os doit être optimisé pour LA machine, et non pas être un compromis pour différentes machines avec différent chipset, différents CPU...
Excuse-moi mais je trouve cette manière de voir assez naïve
Les deux approches du hard ont chacune leurs mérites respectifs, et pas seulement sur le plan technique. Peut-être que tu n'as que la perspective d'applicatifs de musique ou de PAO pour te faire cette opinion. Mais il faut avoir à l'esprit que l'architecture COMPATIBLE-PC à des ramifications très profondes dans l'industrie où la notion de disponibilité multisource est vitale.
Mais que le Mac-lover qui est en toi soit rassuré: ça veut pas dire que c'est du microsoft qui tourne dessus..
A.c.dryk
bigbill
ça c'est bien une réflexion d'aficionado qui voit pas plus loin que le bout de son nez Citation : Et bootcam a été fait pour faire switcher les gens.
Il a été fait pour faire switcher les décideurs. Les conséquences en entreprise du point de vue du retour sur investissement pèsent beaucoup plus lourd que ton impression que Jobs te fait une fleur. Or en entreprise, dans les associations, dans les services publics, en général on paye les licences, t'as qu'à voir ton patron.Citation : Ceux qui étaient déjà sur Mac n'en n'ont rien a faire.
Pour le home user, oui, probablement. Si tu le disPour le responsable d'un parc info 100% PC, ou bien déja hétérogène Mac+PC, ça fait un sacré distingo. Avec une réduction de parc à la clef, et toutes les conséquences que ça peut avoir (locaux, personnel, conso..) dis-toi que plein de gens sont en train de tout mettre à plat pour évaluer la pérennité du truc.
A mon avis, si à l'heure actuelle des gens plantent des épingles dans des poupées à l'effigie de Steve Jobs, c'est sûrement:
- Dell
- HP
- les éditeurs de softs 100% sous OSX
- les admins réseau
Et Bill Gates aussi, probablement. Mais c'est pas le premier visé d'après moi, n'en déplaise la tradition.
Anonyme
A.c.dryk
T'as mis en Wave ce que j'ai écris en MP3.
Aussi il faut arreter de dire que les PC sont moins cher pour l'entreprise.
A l'achat, oui.
Mais quand je vois ce que les informaticiens prennent.
Ce sont des économies de bouts de chandelles.
Et ca c'est un argument pour l'OSX.
Maintenant, je ne dis pas que ca va aller comme ca. Le temps nous le dira.
bigbill
Ceci dit, tes mp3 en 64k MONO tu peux te les garder.
Remets-les dans le derche à ton iPod et on en parle plus
locked
Si c'est pour foutre la merde,tu peux aller voir dans le bac à sable à côté,steuplé...
******The Ramones°°°°°°
Anonyme
Hors sujet : oui stp il y a déjà plethore de forums AF qui finissent en queue de poisson pour ne pas dire en bordel complet (et pour rien) , si tout le monde s'y met pour un peu limiter la casse, on peut tous progresser ensemble
merci aussi 
bigbill
Hors sujet : Vous êtes rigolos 
Je donne mon avis, sans être hors-sujet, au passage je file un lien qui peut en intéresser certains et vous appelez ça foutre la merde?
Faut croire que je suis dans une zône d'AF particulièrement psycho-rigide alors..
locked
Hors sujet : Il s'agit juste de ça... Citation : Ceci dit, tes mp3 en 64k MONO tu peux te les garder.
Remets-les dans le derche à ton iPod et on en parle plus
******The Ramones°°°°°°
Blue Bird
A.c.dryk
Il permetrait de passer d'un OS à l'autre, sans booter la machine. ( et sans emulation )
Je mets le lien dès que je l'ai retrouvé.
bigbill
A quoi ça sert de mettre des liens si personne les lit?
Parallels est justement basé sur la virtualisation comme ils l'expliquent.
Citation : Au contraire, c'est du pain béni pour lui... C'est un vendeur de logiciels. Qu'ils tournent sur mac, sur PC il s'en fout à partir du moment qu'il les vends!
Pas tout à fait. A court terme, dans le cas d'une réduction de parc, il est marron parce que les responsables de parc ne rachètent pas de licences. Mais sur le long terme, surtout si la version définitive de bootcamp fait tourner Vista, alors oui je pense comme toi.Il gagne une plateforme supplémentaire pour son OS sans avoir déboursé un dollar de R&D
Anonyme
A.c.dryk
Anonyme
bigbill
Mekanik Zain
Anonyme
A.c.dryk
Mon cousin travail dans une société d'analyse alimentaire. La, ils n'ont
QUE des Mac, sauf mon cousin pour la compta.
D'après lui, les soucis qu'ils ont, viennent de son PC.
Pour les Mac, ils règlent leur problèmes seul.
Je ne suis jamais aller voir. Mais je ne vois vraiment pas pour quel raison
il mentirait. Surtout que ce n'est pas a son avantage.
Je tiens a préciser que je ne suis pas du genre a dire; "laisse tomber Windows et achète un Mac"
Mais j'aime que les gens aient vérifié l'autenticité de leurs dire.
Vive le choix et la liberté de choisir.
Pour rappel, sans Apple, pas de Windows. Et on ne va pas réécrire l'histoire.
Anonyme
Que l'on dise Mac os X ne m'apporterait rien par rapport a du Linux je veux bien le croire, mais Mac os X n'apportant rien par rapport à du win en MAO là je me marre.
PT HD + G5 en studio c'est pas qu'un pb de frime onb va pas donner ds du snobisme à rebours. je n'ai ni les moyens ni les besoins d'un tel ensemble (G5 + HD ) mais je suis qd meme sacrément fasciné par ce que j'ai pu tester en ce domaine. Et en termes de perfs, ce que j'ai de plus proche d'un os X, c'est ma AGNULA, c'est pas windows
Hors sujet :
résumer un systeme au look de l'interface c'est en fait un raisonnement purement windosien, logique dont on sort qd on découvre Linux
A.c.dryk
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte