Mac et bootcamp. . .
- 73 réponses
- 19 participants
- 4 332 vues
- 14 followers
Anonyme
j'envisage de plus en plus l'achat d'un mac...
mais je pensais que l'on pouvait utiliser tous les VST non dispo sous OS X grace à bootcamp... et ce, sans forcément démarrer sous XP... vous voyez ?? comme si on intégrait XP à OS X... et donc, qu'il nous serait possible d'utiliser tous les softs windows ou mac tout en restant sous OS X... bref, comme si XP devenait un module complémentaire à OS X !!! là OUI, ce serait le TOP !!! parce que acheter un mac pour faire du son sous XP... c de la pure débilité sénile !!!

merci pour vos avis, réponses ou commentaires !!!
Anonyme
enfin de mon coté j'hallucine avec mon macbookpro 2.3 , j'utilisais des pcs jusqu'au mois de decembre...c'est assez impressionnant le temps que je gagne en terme de productivité..l'os x deboite, c'est simple...et je perd plus mes données que j'avais l'habitude de pommer sur pc (faut pas se voiler la face..ca se finit chaque fois en formatage...reinstall sur pc)
aprés sur safari tu navigues en 2;2...parfois avec des grosses applis gourmandes et ca bronches pas
le xp reste pratique avec des tonnes d'applis qui existent pas sur mac(comme daemon tool) ca reste cool pour le multimedia ou la programation mais c'est pas franchement fiable...
sinon pour bootcamp ,j'ai ce fameux soucis de firewire, et un temps de latence enorme au lancement de la session
a part ca j'ai dut le virer une poignée de fois...ca reste du beta
Anonyme
Hors sujet : Citation : faut pas se voiler la face..ca se finit chaque fois en formatage...reinstall sur pc Citation : a part ca j'ai dut le virer une poignée de fois...ca reste du beta
Faut pas se voiler la face... ceux qui font ça régulièrement sont trop chipoteurs-sans-cervelle pour utiliser sainement un pc... autant les mettre sur mac, au moins ils n'auront plus autant de facilités pour pourrir l'OS
La preuve...
Anonyme
ca doit faire 15 ans que je suis sur pc, la philosophie est differente
bootcamp m'aurait servi que pour l'audio..mais la fireface ne passe pas trés bien(malgré l'update de microsoft
Anonyme
Hors sujet : pour mixvibes
tangai
Et si les problemes de firewire sont encore present malgré la mise à jour microsoft.
Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep
De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici
Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät
unia
si il y a des prob en firewire, bootcamp n'y est pour rien....
De mon coté... j'avais Cubase SX3(version des caraibes que "j'ai essayé avant d'acheter")+disques dur externe en fat32 branché en Firewire 800 (transfert en 400 quand même car windows ne prend pas le 800. mais je n'ai pas envie de
decabler a chaques fois que je boote de mac osx a windows) aucun prob avec le firewire tout roule...
j'ai réinstaller Windows 2 fois.... (plein de merdes qui ne marchent pas bien jusqu'au jour ou un pote m'a filé une version bidouillée de windows (coccinelle) bien plus stable, et aussi je n'est rien rajouté que l'essentiel pour la zic, rien de rien d'autre...pour eviter les prob...les conflits etc...
figurez vous qu'au bout du compte......... je viens d'acheter Cubase studio 4,(super soft) je peux ainsi bosser sur Mac et sur PC (suivant les besoins, les plugs) mais vraiment.... vraiment c'est sur mac os X que ça tourne le mieux... gestion du quadri coeur ( windows ne gère que 2 coeur)...gestion de la RAM (windows ne gère que j'usqua 2 Giga)...... hummmmm tu peux y aller sur Mac osx, en plug, la bête en redemande.
Unia
tangai
Je me tate pour un macbook 2 ghz, 2go de ram, car pour le tarif, j'ai l'impression que ca vaut le coup. Osx je m'en tape (je ne fais pas d'internet ni traitement de texte ou autre...que du son), mis a part que je pourrais faire tournée digital perf pour des rec live....
Je prendrai bien un pc, mais à config equivalente, les mac sont moins cher, et au moins pas de soucis de chipset firewire, enfin "normallement".
Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep
De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici
Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät
Anonyme
Citation : gestion du quadri coeur ( windows ne gère que 2 coeur)...gestion de la RAM (windows ne gère que j'usqua 2 Giga)
Windows XP gère le quadri-cœur sans problèmes, il faut arrêter de raconter n'importe quoi.
De même, XP gère 4Go de ram en mode PAE (si la carte mère le permet et est configurée avec "allow remapping" dans les paramètres acpi).
2Go, c'est une limite par processus, pas pour l'ensemble de l'OS, et cette limite vient directement de la nature 32bit de l'OS.
Que OSX soit supérieur à XP, certes, mais il ne faut pas commencer à raconter n'importe quoi sur le compte d'XP non-plus...
Anonyme
de ton coté les applis audio marchent elles au top sous XP sur mac? version coccinelle si j'ai bien compris, j'avais mis une version lsd3
est il normal que le xp sous mac soit lent au demarage(accés sur le bureau)
jusqu'a présent j'ai jamais été convaincu a cause de ces 2 gros soucis(clics audios, latence, mais aussi au niveau du clavier)
unia
Citation : De même, XP gère 4Go de ram en mode PAE (si la carte mère le permet et est configurée avec "allow remapping" dans les paramètres acpi)
faut etre balaise en PC pour comprendre ce que tu vient de dire, c'est pas du niveau d'un utilisateur lambda/moyen ça
, mais la je ne comprend pas pourquoi mon mac os me dit 4 G de RAM alors que Windows me dit 1, 98 Giga...... sur la même machine... apres moults recherche sur le web j'ai trouvé des gus dans le même cas que moi... et il y a des" ingenieurs/specialiste/master/chef du monde" en PC qui nous ont expliquer que Windows gerait j'usqu'a 2 Giga et point barre... maintenant j'ai visiblement pas bien saisie la suptilité...
pour ce qui est du Quadri coeur.... la tu m'apprend un truc, car on m'a egalement soutenu le contraire par mordicus.....
en tout cas ne sois pas trop agressif avec moi, je n'ai pas visiblement tes connaissances en Windows,
bon pour ce qui est de la carte son USB... moi j'ai une EMI ( apple maintenant) donc pas super sur PC , il y a pleins de critiques la dessus sur AF... mais elle etait pas chère a l'èpoque... je ne referais pas ce choix a present...
sur PC pas mal de soucis mais ca vient de ma carte, avec d'autres carte des potes n'ont aucuns problèmes.
les appli, les plugs etc.... tournent exactement comme sur n'importe quel PC de capacités similaires.
mon XP est bien plus rapide sur mon Mac que sur le P4 de ma femme.... carrement plus... ( verifie ton windows si t'a des soucis)
pour le clavier c'est simple y'a 2 soluces...
1- t'a 2 claviers 1 mac et 1 pc ( si t'as une tour forcement pas sur portable)
2- un petit patch sur le net ( j'sais plus ou) te remet ton clavier mac niçkel chrome pour PC et moi je switch tout le temps de mac os a windows et l'adaptation est super rapide.
Unia
tangai
http://forum.macbidouille.com/index.php?showtopic=167407
Bon bah, si une config windows tourne nickel sur mac...je crois que je vais y passer (et pourquoi pas faire un peu de linux a l'okaze).
Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep
De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici
Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät
Anonyme
Citation : faut etre balaise en PC pour comprendre ce que tu vient de dire, c'est pas du niveau d'un utilisateur lambda/moyen ça
Citation : mais la je ne comprend pas pourquoi mon mac os me dit 4 G de RAM alors que Windows me dit 1, 98 Giga
PAE, c'est un paramètre de démarrage à mettre dans le boot.ini de windows
"allow remapping" est un paramètre du bios à activer donc dans le bios de la machine.
Ces deux paramètres sont nécessaires pour faire reconnaître 4Go sous Windows, mais une fois activé, ça marche (enfin, pour 3,9Go, car l'acpi réserve tout de même env 100Mo). Il est maintenant vrai que ces informations ne sont pas correctement communiquées par les constructeurs et microsoft de sorte que les utilisateurs ne peuvent généralement pas profiter de leurs 4Go, surtout s'ils ne pensent pas à aller ni le site web de microsoft ni google.
Citation : pour ce qui est du Quadri coeur.... la tu m'apprend un truc, car on m'a egalement soutenu le contraire par mordicus.....
Ayant un PC avec quatres coeurs (processeur QX6700), je peux te dire que ceux qui t'on prétendu ça mordicus ne connaissent pas le sujet.
Désolé en tout cas si mon message t'a semblé agressif, ton message précédent m'avait un peu agacé du fait de son contenu et de son aspect catégorique, je suis désolé si tu t'es senti agressé.
Anonyme
j'attendrais leopard pour repartir sur bootcamp..sinon les deux plateformes sont equivalentes
c'est le ptit coté "ergonomie" qui mplait chez mac osx, sur pc, c'est un peu de la mecanique, et vu que la mecanique c'est pas trop mon truc...ca reste du feeling
les mac sont preconfigurés, un architecture simplifiée...les pcs tu peut vraiment t'eclater a monter un molosse pour la moitié du prix d'un macpro
perso j'attend le jour ou l'osx pourra etre installer sur une tour de pc a la facon d'un bootcamp
jerome
Pour ma part, j'ai fait quelques recherches car je change d'ordinateur.
J'ai donc passé pas mal de temps à comparer MAC et PC.
Au fait, je suis plutot un PCiste, j'ai rien contre MAC (sauf l'élisme déplacé de pas mal de MACistes).
En gros, un MAC est un PC (sauf le BIOS, mais bon ...). C'est cher si on compare à un PC assemblé, c'est pas plus cher comparé à une autre marque (à config égale, j'entends).
Je suis agréablement surpris de voir qu'XP gère 4Go de ram et 4 processeurs, dans les cours officiels MS, ils disent 2Go et 2 processeurs ... Est-ce le SP2 qui a changé la donne ?
Bref, je vais quand même tenter l'aventure MAC (j'ai commmandé il y a peu mon MAC PRO
- MAC OS X
- L'envie de "m'ouvrir" à autre chose
- MAC OS X
La suite au prochain épisode.
Au fait, Unia, je pense que si Ragatoutou semble agréssif, c'est précisément du à cet élitisme déplacé dont je parlais tout à l'heure. Pour autant que je ne connais pas Ragatoutou et ne peux donc l'affirmer.
De plus, tu ne semble pas du tout faire parti de la catégorie des élitistes incriminés ...
Mais c'est vrai que voir des centaines de forums "PC c'est de la merde", ou "Windows plante systématiquement", ça peut irriter, d'autant que depuis Win2000 (7 ans quand même), c'est plus très vrai ...
unia
effectivement je ne suis pas elitiste, mais ce qui enerve les PCiste enerves aussi les adepte de la pomme, car l'intolerance est bi-partie, bien des PCéiste crache sur mac OSX, alors que jamais, au grand jamais, ils n'ont eu l'occaz de s'en servir.... je dis bien s'en servir, pas tripatouiller a la fnac 5 min....
entendre un gars qui dit que Windows c'est stable, beau, agréable c'est se foutre de la G... du monde... je dis que l'hohetteté doit etre de mise...et il faut comparer honettement.
chez moi j'ai 1 macpro et .......................3 PC, je crois pouvoir dire celui que je préfère en toute connaissance de cause s'en me faire pourrir la tronche forcement... maintenant si il faut avoir un "master" en Windows pour le faire correctement fonctionner....
je rapelle que j'ai mis coccinelle( c'est bien je trouve) partout chez moi .... sauf sur le PC portable pro de ma femme qui continue a merdouiller sevère ... demandez aux 4 informaticiens de sa boites chargés de la maintenace... ils s'arrachent les cheveux tout les 4 matins...... peu etre sont 'ils mauvais eux aussi et qu'ils ne sont pas allé faire un tour sur Google comme ragoutoutou me l'a si "gentillement conseillé"... avec son humour très ... personnel.
en tout les cas je passe tres tres facilement de l'un à l'autre.... cela fait 15 ans que je suis sur mac et 5 ans sur PC.... au début windows m'a perturbé... mais avec l'habitude tout viens....et chaques platte forme a ses avantages......
peace and love...........
Unia
unia
Citation : ils disent 2Go et 2 processeurs ... Est-ce le SP2 qui a changé la donne ?
si quelqu'un avait la gentillesse d'eclaircir cela aussi une bonne fois pour toutes.... car j'ai appeller les 4 informaticiens de la boites de ma femme qui m'ont confirmés l'info... donc ils ne doiven,t pas savoir ce que sait ragoutoutou... et je me ferais un malin plaisir , si ragoutoutou nous donnais la marche exacts a suivre pour que Windows gères 4 pross et 4 Giga de Ram, d'aller faire le malin en leur montrant comment faire....
Unia
Anonyme
Citation : Je suis agréablement surpris de voir qu'XP gère 4Go de ram et 4 processeurs, dans les cours officiels MS, ils disent 2Go et 2 processeurs ...
Salut, alors pour l'histoire du nombre de processeurs, attention, il y a deux éléments à considérer:
- le nombre de sockets: c-à-d le nombre d'emplacements physiques pour processeurs sur la carte mère
- le nombre de cores: c-à-d le nombre de processeurs en général (on peut avoir 4 cores dans un socket)
XP Home est limité à un socket, XP pro à deux sockets. En pratique ça ne limite pas le nombre de cores par socket, juste le nombre de sockets en général. Un quad core fonctionne donc bel et bien sous xp (il te suffit de chercher un peu sur internet, il y a de nombreux articles où le quad core est testé sous xp)
Les 2Go? c'est une autre paire de manches: en windows 32bit, il y a effectivement une limite de 2Go par processus, et ce à cause d'une limite dans le système d'adressage standard. Certaines applications peuvent toutefois monter à 3Go si le switch /3GB est utilisé dans le boot.ini et que l'application supporte cette extension.
Par contre, l'OS peut parfaitement gérer plus de 2Go. Si on regarde par exemple Windows 2003 DataCenter (en 32bit), l'OS peut gérer 64Go de ram, XP est limité à 4GO pour des raisons commerciales, et tout ceci peut être vérifié en allant voir le site de Microsoft.
jerome
Pour la RAM, effectivement, je préférais ne pas imaginer tourner sur 2003Serveur
Ton Win XP avec 4Go de RAM, c'est une verison 32 ou 64 bits ?
Et merci Unia pour tes encouragements.
Je verrais ça en réceptionnant mon joujou d'ici quelques semaines. Mais je ne pense pas être trop dépaysé, je suis habitué à switcher de Win à Linux, à Solaris ... D'ailleurs une station SUN, miam !
Anonyme
Citation : Ton Win XP avec 4Go de RAM, c'est une verison 32 ou 64 bits ?
XP Pro 32bit, avec le switch /PAE (et pas le /3GB) dans le boot.ini ET le remapping activé dans le bios (sans remapping, on reste coincé à 3,5Go car une portion de l'espace au dessus est réservée par le bios, et si on ne permet pas le remapping, windows ne voit pas l'espace après cette zone réservée)... Le coup du remapping est par contre très mal documenté, et pourtant indispensable.
jerome
unia
Unia
jerome
Mais ça offrirait de sérieuses perspectives d'économies.
Anonyme
6-heaven
Je me pose donc la question de passer sur Macbook, cependant à la lecture de ce topique je n'arrive pas à savoir si concrêtement Bootcamp permet de profiter des softs du type SOundforge, Acid Pro dont je ne peux pas me passeren toute sérénité (sérénité d'XP bien entendu).
Donc pour reformuler ma question de manière plus synthétique: A l'heure actuelle Bootcamp permet il de faire de la musique sur XP à partir de MAC avec la même fiabilité que sur pc????
Mellow mood
- < Liste des sujets
- Charte

