Ubuntu studio 7.10
- 30 réponses
- 13 participants
- 2 738 vues
- 11 followers
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/03/2008 à 00:59:11Ubuntu studio 7.10
Bonsoir, je suis sous ubuntu studio 7.04, dans les mise a jour en haut il ya "nouvelle version 7.10 disponible"
- j'appuie sur la gâchette ou je risque d'avoir des problèmes de noyau rt ou quelconque..? avez vous mis a jours vôtres ubuntu studio feisty a gusty ou pas...
Merci d'avance
- j'appuie sur la gâchette ou je risque d'avoir des problèmes de noyau rt ou quelconque..? avez vous mis a jours vôtres ubuntu studio feisty a gusty ou pas...
Merci d'avance
ttoine
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
21 Posté le 10/03/2008 à 17:14:34
En même temps, Opensource, quand on ne connait pas l'option qui permet de désactiver dhcp lors de l'install, on se risque de temps en temps à ce genre de problème avec toute distro.
Comme je le disais, la 7.10 a deux problème, l'un avec flash, et l'autre avec le gestionnaire d'écrans... sinon, si on utilise en option d'install "noapic nolapic" ou que l'on pense à bien désactiver l'acpi dans le bios, ça fonctionne.
Essaie juste d'installer une Debian sur le même pc, je suis pas sûr que tu y arrives mieux...
Toine
Comme je le disais, la 7.10 a deux problème, l'un avec flash, et l'autre avec le gestionnaire d'écrans... sinon, si on utilise en option d'install "noapic nolapic" ou que l'on pense à bien désactiver l'acpi dans le bios, ça fonctionne.
Essaie juste d'installer une Debian sur le même pc, je suis pas sûr que tu y arrives mieux...
Toine
Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net
Anonyme
95
22 Posté le 10/03/2008 à 18:53:17
Bonjour,
Trés bien ce post...
C'est juste pour dire que la 7.10 fonctionne très bien, aussi bien que la 7.04 et la 8.04 même en bêta ...même en virtuel ...;) par exemple sur virtualbox 1.5.6 ...je suis en train de faire des test Ardour 3.0 avec le midi et lv2 ... reste qu'il y aura toujours des problèmes avec certaine application propriétaire type flash encore que Adobe ait l'air de faire des efforts pour corriger ça ... on peut comprendre aussi que les revendeurs n'ai pas inclus ce coût supplémentaire dans leurs périphériques déjà commercialisé ... l'industrie et en pleine mutations ... patience ....
Les VST sont que partiellement supporté par la lib fst (ne rentrons pas dans les détails ...) et le développement est au point mort d'ailleurs je suis en train de me lancé sur un projet de dev sur lv2 pour créer un Instrument virtuel libre avec un tutos .. le vst sera abandonné je pense sous linux donc il ne faut pas y compté dessus ....
De plus il y a de grande mutation au sain des distro sur ce point notamment avec l'arrivée de Pulseaudio sous gnome et kde et Xorg.
Un mot aussi sur Mac OS X 10 qui est basé sur un Kernel Linux et Gnome/Gtk, des mod non légaux de Mac OS X 10 fonctionne sur un pc normal avec proc Intel, Ableton Live 7.0 par ex fonctionne bien sur MAC OS x On peut espéré voir arriver dans la 8.04 LTS des applications commercial comme Ableton Live apparaître sur Linux ;) ...On peut dés alors imaginé avec un achat de carte son avoir un Live 7 SE en bundle pour sys x sous Ubuntu 8.04 ça serait vraiment cool ;) ....
au passage pour t'a RME apparemment sur le site d'alsa ils disent que alsamixer fonctionne bien avec cette carte RME DIGI96 ..a voir ...
de plus je pense que c'est le même pilote qui est utilisé sur MAC OS x les finitions en moins ...;)
PS: Attention juste pour dire que j'utilise Linux en même temps c'est mon métier ... donc c'est souvent en ligne de commande qu'il faut s'en sortir pour les bidouilleurs pas de soucis mais pour une station de production c'est autre choses moi j'utilise LIVE sous Windows XP pour le moment et Ardour sur une ESP 1010 et Ubuntu 7.10 en prod ... avec pas d'internet ni rien le miminum ... et une 8.04 pour le net, et le multimédia et l'infographie ...et virtualbox pour le dev sous Ubuntu 8.04 ....
++
Trés bien ce post...
C'est juste pour dire que la 7.10 fonctionne très bien, aussi bien que la 7.04 et la 8.04 même en bêta ...même en virtuel ...;) par exemple sur virtualbox 1.5.6 ...je suis en train de faire des test Ardour 3.0 avec le midi et lv2 ... reste qu'il y aura toujours des problèmes avec certaine application propriétaire type flash encore que Adobe ait l'air de faire des efforts pour corriger ça ... on peut comprendre aussi que les revendeurs n'ai pas inclus ce coût supplémentaire dans leurs périphériques déjà commercialisé ... l'industrie et en pleine mutations ... patience ....
Les VST sont que partiellement supporté par la lib fst (ne rentrons pas dans les détails ...) et le développement est au point mort d'ailleurs je suis en train de me lancé sur un projet de dev sur lv2 pour créer un Instrument virtuel libre avec un tutos .. le vst sera abandonné je pense sous linux donc il ne faut pas y compté dessus ....
De plus il y a de grande mutation au sain des distro sur ce point notamment avec l'arrivée de Pulseaudio sous gnome et kde et Xorg.
Un mot aussi sur Mac OS X 10 qui est basé sur un Kernel Linux et Gnome/Gtk, des mod non légaux de Mac OS X 10 fonctionne sur un pc normal avec proc Intel, Ableton Live 7.0 par ex fonctionne bien sur MAC OS x On peut espéré voir arriver dans la 8.04 LTS des applications commercial comme Ableton Live apparaître sur Linux ;) ...On peut dés alors imaginé avec un achat de carte son avoir un Live 7 SE en bundle pour sys x sous Ubuntu 8.04 ça serait vraiment cool ;) ....
au passage pour t'a RME apparemment sur le site d'alsa ils disent que alsamixer fonctionne bien avec cette carte RME DIGI96 ..a voir ...
de plus je pense que c'est le même pilote qui est utilisé sur MAC OS x les finitions en moins ...;)
PS: Attention juste pour dire que j'utilise Linux en même temps c'est mon métier ... donc c'est souvent en ligne de commande qu'il faut s'en sortir pour les bidouilleurs pas de soucis mais pour une station de production c'est autre choses moi j'utilise LIVE sous Windows XP pour le moment et Ardour sur une ESP 1010 et Ubuntu 7.10 en prod ... avec pas d'internet ni rien le miminum ... et une 8.04 pour le net, et le multimédia et l'infographie ...et virtualbox pour le dev sous Ubuntu 8.04 ....
++
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
23 Posté le 10/03/2008 à 20:59:15
L'avenir proche est prometteur
tropdeg'
970
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 10/03/2008 à 21:10:11
> Un mot aussi sur Mac OS X 10 qui est basé sur un Kernel Linux et Gnome/Gtk
Non non, tu te trompes. Le noyau (darwin) est basé sur FreeBSD et la couche graphique Quartz/Cocoa est propriétaire (ce n'est pas X). Certes GTK a été portée mais ce n'est pas une fondation de Mac OS X.
Non non, tu te trompes. Le noyau (darwin) est basé sur FreeBSD et la couche graphique Quartz/Cocoa est propriétaire (ce n'est pas X). Certes GTK a été portée mais ce n'est pas une fondation de Mac OS X.
ttoine
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
25 Posté le 11/03/2008 à 22:26:17
Effectivement, MacosX est basé sur FreeBSD et NeXt (Steve Jobs y a travaillé, de ce que j'ai pigé) pour son côté multi architecture. Pour le rendu, j'avais lu quelque part que c'est basé sur les librairies qui servent à faire les PDF, mais bon, là, je suis moins sûr.
Toujours est-il que Steve Jobs (toujours lui) souhaitant le maximum de portabilité pour son système depuis les Unix, notamment pour les concurrencer auprès des gens habitués du terminal qui voudraient avoir un beau portable blanc, et un terminal Unix dedans, il a donc fait adapter pas mal de trucs, genre GTK. Ce qui d'ailleurs termine de rendre MacosX compatible Posix, et donc que n'importe quel programme designé pour Linux, Unix, ou BSD puisse être compilé sans problème sous MacosX. Ce qui n'est pas d'ailleurs pas le cas Windows, bien que le kit GTK soit disponible pour ce dernier.
Je commet peut-être une ou deux boulettes dans ce mail, mais en gros, il me semble ne pas être trop loin de la situation.
Toine
Toujours est-il que Steve Jobs (toujours lui) souhaitant le maximum de portabilité pour son système depuis les Unix, notamment pour les concurrencer auprès des gens habitués du terminal qui voudraient avoir un beau portable blanc, et un terminal Unix dedans, il a donc fait adapter pas mal de trucs, genre GTK. Ce qui d'ailleurs termine de rendre MacosX compatible Posix, et donc que n'importe quel programme designé pour Linux, Unix, ou BSD puisse être compilé sans problème sous MacosX. Ce qui n'est pas d'ailleurs pas le cas Windows, bien que le kit GTK soit disponible pour ce dernier.
Je commet peut-être une ou deux boulettes dans ce mail, mais en gros, il me semble ne pas être trop loin de la situation.
Toine
Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net
tropdeg'
970
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
26 Posté le 12/03/2008 à 22:53:35
> il a donc fait adapter pas mal de trucs, genre GTK. Ce qui d'ailleurs
> termine de rendre MacosX compatible Posix,
Ahem, ce n'est pas Apple qui a porté GTK+ sur les couches graphiques natives de MacOS X et GTK+ ne fait pas partie des normes POSIX, qui ne spécifient rien en matière d'interface graphique. Un peu de google et tu en sauras plus ...
Désolé de saper ton enthousiasme mais il vaudrait mieux être plus précis.
Ciao.
> termine de rendre MacosX compatible Posix,
Ahem, ce n'est pas Apple qui a porté GTK+ sur les couches graphiques natives de MacOS X et GTK+ ne fait pas partie des normes POSIX, qui ne spécifient rien en matière d'interface graphique. Un peu de google et tu en sauras plus ...
Désolé de saper ton enthousiasme mais il vaudrait mieux être plus précis.
Ciao.
ttoine
292
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
27 Posté le 12/03/2008 à 23:40:02
En parlant de précision, je n'ai nullement dis que c'est Apple qui a porté GTK+. Et puis c'est ça qui est bien quand il y a des geeks sur un forum, c'est qu'ils corrigent toujours les boulettes, surtout quand on les préviens qu'il peut y en avoir.
Sinon, concernant la future version d'Ubuntu, il semblerait qu'il soit en discussion d'avoir des soundfounts pré-installées, ce qui simplifierait nettement le démarrage out of the box pour les amateurs de midi. Par contre, les 130 Mo suplémentaires du paquet contenant la dite soundfount sont le point de blocage pour le DVD en cours de réalisation. Il semblerait cependant que ce sera dans les dépôts d'Ubuntu Hardy.
En dehors de ça, les paquets alsa-firmware, nécessaires pour certaines cartes son pro, devraient se trouver dans medibuntu (voir http://medibuntu.org) pour Hardy. Jusqu'à présent ce n'était pas très facile de les avoir directement packagés pour Ubuntu. Et ils devraient être compilés pour toutes les architectures. Je suis bien content de m'être battu autant de temps pour y arriver, merci à Toby, d'ailleurs, pour son travail. Ils ne seront par contre jamais dans les dépots standards d'Ubuntu à cause des restrictions sur certains firmware.
Toine
Sinon, concernant la future version d'Ubuntu, il semblerait qu'il soit en discussion d'avoir des soundfounts pré-installées, ce qui simplifierait nettement le démarrage out of the box pour les amateurs de midi. Par contre, les 130 Mo suplémentaires du paquet contenant la dite soundfount sont le point de blocage pour le DVD en cours de réalisation. Il semblerait cependant que ce sera dans les dépôts d'Ubuntu Hardy.
En dehors de ça, les paquets alsa-firmware, nécessaires pour certaines cartes son pro, devraient se trouver dans medibuntu (voir http://medibuntu.org) pour Hardy. Jusqu'à présent ce n'était pas très facile de les avoir directement packagés pour Ubuntu. Et ils devraient être compilés pour toutes les architectures. Je suis bien content de m'être battu autant de temps pour y arriver, merci à Toby, d'ailleurs, pour son travail. Ils ne seront par contre jamais dans les dépots standards d'Ubuntu à cause des restrictions sur certains firmware.
Toine
Harrison Mixbus / Ubuntu ou Mac. Cofondateur d'Ubuntu Studio. Fondateur d'Une Jolie Musique, petit label et studio. ttoine.net
Anonyme
95
28 Posté le 13/03/2008 à 20:05:11
Excusé moi du raccourci Linux Vs FreeBsd le diablotin ... tiens c'est le logo de mon vieux PC qui traînent dans un coin ... je ne pensais pas qu'il était nécessaire d'approfondir le sujet ...
Ce que je sais c'est que ces deux OS on leurs propres philosophie mais appartiennent un peu à la même famille , ils sont de type Unix d'ailleurs c'est là que survient la norme POSIX le premier brevet de l'histoire informatique ... etc ... etc ... le DOS eu pardon pour les puristes... le MS-DOS etc etc ...ne philosophons pas trop sur le sujet ......
En tous qu'a Linux est le fruit d'un travaille de collaboration comme internet d'ailleurs, fait par des jeunes programmeurs et des moins jeunes de grand talent essentiellement des universitaires mais aussi beaucoup d'autres professionnels, des amateurs sur leurs temps libre etc ...c'est une base d'apprentissage et de collaboration immense ( voir petit 1 ) et sont sous licence GPL ouf ...une licence créer pour le libre on entre même dans les droits de l'homme.
Petit 1 : Un gars tous seul peut pas pondre des milliards de ligne de codes sur une vie c'est sur surtout si on compte la totalité du codes en GPL ou autres format libre existant a ce jour...
En tous cas si MAC OS X est basé sur FreeBSD et qu'il n'est pas commercialisé c'est bien qu'il y a un problème de licence puisque MAC OS X se base sur du libre...
Vive la musique ...
Et Concernant Ubuntu moi je dis vivement la sortie de Ardour en version 3.0 alors avis aux programmeurs en herbe direction http://lv2plug.in/ et https://ardour.org/development
Ce que je sais c'est que ces deux OS on leurs propres philosophie mais appartiennent un peu à la même famille , ils sont de type Unix d'ailleurs c'est là que survient la norme POSIX le premier brevet de l'histoire informatique ... etc ... etc ... le DOS eu pardon pour les puristes... le MS-DOS etc etc ...ne philosophons pas trop sur le sujet ......
En tous qu'a Linux est le fruit d'un travaille de collaboration comme internet d'ailleurs, fait par des jeunes programmeurs et des moins jeunes de grand talent essentiellement des universitaires mais aussi beaucoup d'autres professionnels, des amateurs sur leurs temps libre etc ...c'est une base d'apprentissage et de collaboration immense ( voir petit 1 ) et sont sous licence GPL ouf ...une licence créer pour le libre on entre même dans les droits de l'homme.
Petit 1 : Un gars tous seul peut pas pondre des milliards de ligne de codes sur une vie c'est sur surtout si on compte la totalité du codes en GPL ou autres format libre existant a ce jour...
En tous cas si MAC OS X est basé sur FreeBSD et qu'il n'est pas commercialisé c'est bien qu'il y a un problème de licence puisque MAC OS X se base sur du libre...
Citation : L'avenir proche est prometteur
c'est clair vivement une grosse soirée Tekno libre ...pour le reste je le suis moins ...Vive la musique ...
Et Concernant Ubuntu moi je dis vivement la sortie de Ardour en version 3.0 alors avis aux programmeurs en herbe direction http://lv2plug.in/ et https://ardour.org/development
guibson77
558
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 15/04/2008 à 16:26:25
Salut a tous ! j'ai une question....esque gusty nécessite un autre noyau realtime que celui de feisty ?
Anonyme
10184
30 Posté le 15/04/2008 à 16:47:29
Oui, le noyau est différent vu qu'on passe du 2.6.20 au 2.6.22 et pour 8.04 (Mais vous m'avez dit de dire Hardy!), c'est le 2.6.24...
Donc noyau différent à chaque fois... mais noyau RT dispo dans les dépôts...
Donc noyau différent à chaque fois... mais noyau RT dispo dans les dépôts...
- < Liste des sujets
- Charte