Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Linux Le système d'exploitation
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Linux Le système d'exploitation
Photos
1/1
Linux Le système d'exploitation

Système d'exploitation de la marque Linux

Écrire un avis ou Demander un avis
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 8 8

Quelle carte sons sous Linux!

  • 34 réponses
  • 7 participants
  • 1 667 vues
  • 7 followers
Sujet de la discussion Quelle carte sons sous Linux!
Bien le bonjour tout le monde!

Alors, ça fait un bout de temps que j'attends que Linux soit exploitable musicalement!

Force est de constater que c'est pratiquement enfin chose faite vu la plétore de soft existant à ce jour pour la production musicale sur ce formidable systeme d'exploitation.

Comme de plus, il est "gratuit" ce n'est que la cerise qui fait déborder le vase!

Donc vouala ma kouestion!

J'envisage de me faire un pc tout linux dédié à la musique, il me manque juste un composant de taille, la carte sons!

vu que la mienne (e-mu 0404) ne fonctionne tjs pas pour ce systeme, va falloir m'en fendre une!!

Seulement voila, laquelle?

c'est ici, cher ineternautes et autre afficionados d'AF que vous entrez en jeu.

Quel est d'après vous, la meilleure carte sons entierement exploitable sous linux et ce pour le meilleur rapport qualité prix!?

D'une manière générale, vous mettriez quoi sous linux comme carte à ma place??

d'avance, Merci à tout vous autre!
Mon groupe a moi - Espace Virbuel
Afficher le sujet de la discussion
31

Citation : Elle a quoi de mieux que les autres cette distri?


Franchement quand quelqu'un commence à te répondre à cette question cette distrib et mieux parce que machin tu peux être sur que ça va partir en sucette.
On ne le dira jamais assez il n'y a pas, et il n'y aura jamais de "meilleure distrib". Tu peux faire de la musique avec une distrib orientée Desktop tu peux faire du Desktop avec LFS. Ce qui compte c'est de connaître celle que tu utilise.

/ma vie
J'utilise Linux depuis 10 ans, au début j'ai essayé pas mal de distrib, puis je suis fixé sur le Mandrake parce que à ce moment là elle me convenait le mieux. Après j'ai commencé à la connaître et même si d'autres distris étaient sûrement plus optimisées pour ce que je voulais faire j'étais à l'aise avec la Mandrake et je pouvais en obtenir ce que je voulais sans trop d'efforts. C'est ça qui compte. J'ai souvent lu que pour faire de la musique ce n'était pas optimal, mais les versions que je savais me customiser étaient sûrement au moins équivalentes aux versions out of the box des autres et j'aurais perdu pas mal de temps à apprendre les différences.
/ma vie

Je me répète mais ce qui compte c'est d'en trouver une avec laquelle tu est à l'aise que ce soit en ce qui concerne l'utilisation, l'install, l'upgrade, la customisation et surtout les endroits où trouver de l'aide.
Aujourd'hui je migre sous Ubuntu (j'ai quasiment fini mes mandriva vont finir en image disques gravés sur DVD et on verra plus tard) pour ce que disait Pov Gabou le rythme des releases qui est de 2 par an alors que Mandriva a basculé à une par an ce qui ne permet pas, amha, de rester avec une version stable sans avoir trop de retard. J'ai donc fait l'effort, pas énorme il est vrai, d'apprendre à gérer une Ubuntu et je trouve qu'elle a plein de cotés sympas, j'espère ne pas avoir à en rechanger avant quelques années.

En gros le conseil à donner amha pour le choix d'une distri c'est : prends en une avec laquelle tu te sens à l'aise ou la même que ton pote qui pourra t'aider.

Voilà c'était Tho qui parle un peu trop
Tho - http://www.lillow.com
32
Clairement, toutes les distrib permettent de faire ce que tu veux.

Perso, je supporte pas kde, et j'aime bien gnome, et je connais/aime bien le systeme de paquets debian, donc le choix d'ubuntu est relativement evident lorsque l'on cherche un cycle de releases de 6 mois.

Par contre, ubuntu a des defauts par rapport a debian; la qualite des paquets est pas la meme, y a pas a tortiller, dans le sens ou lorsque j'ai upgrade de dapper a edgy sur une machine, j'ai eu de sacres problemes que je n'ai jamais eu sous debian (faut dire que le nombre de paquets installes est phenomenal sur ma workstation, puisque je developpe beaucoup).
33

Citation : Voilà c'était Tho qui parle un peu trop



meuh non meuh non :clin:

quand a moi, je m'exprime un peu mal
lol

ce que je voulais demander, c'est si elle a un plus au niveau musical!
Apparemment pas!
et ma foi , ça n'est point grave!
hardi les gars!

Citation : Perso, je supporte pas kde, et j'aime bien gnome, et je connais/aime bien le systeme de paquets debian, donc le choix d'ubuntu est relativement evident lorsque l'on cherche un cycle de releases de 6 mois.


pareil pour moi donc... vous voyez que vous m'aidez les gars!
Je sait quoi prendre ménant :langue:

...

Hors sujet : mais je dis pas que j'ai fini de vous emm.. :P:

Mon groupe a moi - Espace Virbuel
34

Citation : j'ai upgrade de dapper a edgy sur une machine, j'ai eu de sacres problemes


Je serais bien intéressé par savoir lesquels (curiosité mal placée). Que ce soit sur mon portable ou ma ws,t je n'ai eu aucun soucis lors de la mise à jour Dapper => Edgy.
Tho - http://www.lillow.com
35
Deja, gros probleme a cause des uid de partitions.

Ensuite, si je me souviens bien, j'ai eu des pbs pour le systeme d'input international (J'ai besoin d'entrer du japonais sur mon environnement anglais).

Puis tous les problemes qui ne concernent que les developpeurs dans lesquels je pense qu'il m'est pas necessaire d'entrer.