Le chaos dans mon PC!

jambon blindé

1083

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 16/08/2004 à 22:02:26

JE viens de faire le nettoyage au carcher de mon disque dure( gros formatage),donc je repart a zero.
-j'installe windows 98 SE
-je fais les update chez microsoft
-j'installe anti virus,firewall etc....

et vla que tout plante(plus qu'avant mon formatage),cubase,soudforge ect....(il marchait tres bien!!)internet ce met a bugger aussi(c'est a dire gel d'ecran et plus rien a faire).
Si mes souvenires sont bon ,on m'avait conseillé l'ajout de certain fichier pour windows 98(dll,mais je me souviens plus quoi et ou!!)pour que l'audio fonctionne mieux.

pour info
-shuttle ss51g
-PIV 2.33 ghz
-terratec phase 28(elle n'arrete pas de craquer depuis,asio a jour,taille des buffers reglés))
-512 meg de ram

si qqu peux m'aider :mdr:

car comme beaucoup de gens je ne suis pas tres amis avec l'informatique et passer plus de temps a regler cette daube plutôt qu'a faire de la musique commence serieusement a me casser les bonbons.

merci d'avance

http://images.amazon.com/images/P/B0000067X3.01.LZZZZZZZ.jpg

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

76 Posté le 21/08/2004 à 18:23:27

Ben n'importe ou que tu les achète, t'es pas a l'abrit d'une série foireuse :nawak:

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Anonyme

521397

77 Posté le 21/08/2004 à 18:25:40

Moi je les ais achetés toujours au même endroit et en générale pas du haut de gamme heinG ca fait plus de dix ans que j'utilise un ordinateur et mes très vieux disques fonctionnent encore !!!! :clin:

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

78 Posté le 21/08/2004 à 18:28:50

Moi aussi ca fait 10 ans que je monte mes PC, et justement celui qui a foiré je l'ai acheté chez mon fournisseur habituel

Hors sujet : au fait vire moi ce "G" a la fin de ton "Hein", t'es pas dou soud

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Anonyme

521397

79 Posté le 21/08/2004 à 18:32:20

Ah tiens un métalleux calé en informatque... spa tout les jours qu'on voie ca !!!

heu moi ca fait pas dix ans que je monte mes pc... lol a 7 ans je me contentais de jouer avec !!! :clin:

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

80 Posté le 21/08/2004 à 18:34:35

Heu j'm'emballe la, ca fait pas dix ans que je les monte, 7 ca suffira, par contre ca fait 15 ans que je tripatouille de l'ordio, jeunot va :mrg:

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Anonyme

521397

81 Posté le 21/08/2004 à 18:35:43

Bah atta je peut pas avoir toutes les tarre comme même !!!! :pong:

0

Anonyme

10184

82 Posté le 21/08/2004 à 18:38:42

Gabou> on va pas rentrer dans le débat ici, vu que c'est un problème de disque dur, mais je persiste à croire que prétendre avoir son cul couvert parcequ'on a viré le dcom, c'est un peu cavalier... le firewall n'empèche évidemment pas de faire des attaques sur des ports non bloqués, mais il permet de bloquer tout accès non souhaité aux ports de manière générale... entre expliquer à un utilisateur qu'il doit chasser des éléments de l'OS de manière plus ou moins évidente et lui fournir un outil comme ZoneAlarm pour se défendre, il y a un pas... un firewall n'est pas tout, mais s'occuper des dcom et se dire que tout ira mieux et qu'il n'y aura plus de worms, c'est juste une autre illusion de sécurité. Il faut bosser au cas par cas avec les composants, mais il vaut mieux une deuxième couche globale en plus.

0

Anonyme

521397

83 Posté le 21/08/2004 à 18:44:54

Ouais mais le firewall applicatif c'est bien beau mais y a des couillons qui sont capable de tout niquer avec !!!! :clin:

Ca change pas le problème de savoir se servir un minimum de son pc. c'est pas sorcier mais il faut avoir la volontée d'apprendre !

0

Lonewolf

42479

Membre d’honneur

Membre depuis 22 ans

84 Posté le 21/08/2004 à 18:54:18

D'autant que les 3/4 des gens sont incapable de se servir de Zone Alarm, tous les mecs a qui je l'ai fait instalé ont foutu la grouille avec

0

Better to be hated for who you are, than loved for who you are not

Anonyme

10184

85 Posté le 21/08/2004 à 19:03:35

Mwais.... l'idéal, ce serait un permis web... :fou:

en tout cas, moi je ne pleure plus sur ceux qui niquent leur pc en virant le firewall et qui ne mettent même pas leur pc à jour

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

86 Posté le 22/08/2004 à 04:18:47

Citation :
entre expliquer à un utilisateur qu'il doit chasser des éléments de l'OS de manière plus ou moins évidente et lui fournir un outil comme ZoneAlarm pour se défendre, il y a un pas...

Ben en changeant cette lettre dans la base de registre, tu évites tous les vers récents, j'ai fait ça chez mes parents, ils ont jamais eu de virus, leur windows marchent depuis plus de 2 ans, avec les comptes qu'il faut, j'ai jamais mis d'antivirus ou de firewall.

Ca prends 10 minutes environ de fermer tous les ports de windows, définitivement. Installer zone alarm et le régler correctement, au moins aussi longtemps. Et je vois très honnêtement pas en quoi installer zone alarm est plus simple.

Franchement, ce concept de firewall, c'est vraiment d'une débilité sans nom, le mec qui a lancé cette idée chez MS, il mérite le sacrifice sur l'autel d'Internet.

Windows XP a une dizaine de ports ouverts par défaut sur tcp. Tu vires ipsec donc tu n'as jamais besoin, tu vires le service pnp réseau, si tu partages pas des fichiers, tu vires netbios, ça te prend environ 5 minutes, et tu divises par 100 tes risques déjà.

Puis un firewall sur un ordinateur non dédié, c'est déjà une débilité en soi, je suis certain que dans deux mois, on va voir des vers qui vont desactiver le firewall par une autre appli, puis se ballader comme bon leur semble.

Citation :
Ouais mais le firewall applicatif c'est bien beau mais y a des couillons qui sont capable de tout niquer avec !!!!

Personne ne parle de firewall applicatif ici. Ca coute la peau du cul, c'est extrêmeme,t lourd, et la configuration est extrêmement complexe. On parle d'un firewall sur couche ip ici.

0

jambon blindé

1083

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

87 Posté le 22/08/2004 à 10:45:17

https://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index%2Cidtopic%2C76733%2Cidsearch%2C1728031.html

je vous renvois vers ce thread

0

http://images.amazon.com/images/P/B0000067X3.01.LZZZZZZZ.jpg

Anonyme

521397

88 Posté le 22/08/2004 à 10:49:51

Citation : Personne ne parle de firewall applicatif ici. Ca coute la peau du cul, c'est extrêmeme,t lourd, et la configuration est extrêmement complexe. On parle d'un firewall sur couche ip ici.

Citation : En gros, un firewall applicatif va permettre de contrôler quelles sont les connexions réseau que fait tel ou tel logiciel.

T'es sur qu'on parle de la même chose ? :noidea:

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

89 Posté le 22/08/2004 à 11:07:56

Je crois que tu sais pas ce qu'est un firewall applicatif.

Quand on parle de la couche sur laquelle agit un firewall, on parle de quel niveau de protocole le firewall est capable de comprendre. Ainsi, un firewall 'standart' est un firewall qui agit sur la couche ip (couche: va voir là si ça t'interesse http://www.commentcamarche.net/internet/tcpip.php3 ), c'est à dire qu'il *filtre* au niveau ip: tel port peut être ouvert par telle ip, à travers telle application, éventuellement.

Mais si ton firewall ne bloque pas un port parce que tu as besoin du service associé (exemple, port http 80 sur un serveur web), ça va pas empecher l'utilisation 'frauduleuse' du service, puisqu'une fois ouvert, le firewall n'a plus son mot à dire.

C'est là qu'interviennent les firewall applicatifs: ils peuvent 'comprendre' le protocol http, par exemple, et regarde le *contenu* du paquet http, et pas seulement l'entête ip. Pour un firewall classique, si tu autorises les connections au port 80, par exemple, il va jamais faire la différence entre un utilsiateur légitime, et un vers, par exemple. Un firewall applicatif, lui, peut essayer par exemple de détecter "l'empreinte" de vers, niquer tous les paquets qui y correspondent.

0

Anonyme

10184

90 Posté le 22/08/2004 à 11:12:48

Pour moi, la solution idéale, c'est le firewall hard, perso, j'utilise plus de firewall soft depuis 4 ans...

Citation : Windows XP a une dizaine de ports ouverts par défaut sur tcp. Tu vires ipsec donc tu n'as jamais besoin, tu vires le service pnp réseau, si tu partages pas des fichiers, tu vires netbios, ça te prend environ 5 minutes, et tu divises par 100 tes risques déjà.

C'est certain, mais perso ça me gâve trop d'aller le faire chez les autres, et si ils le font par eux-mêmes et qu'ils foirent un truc dans le mouvement (même sans rapport avec ces oppérations) ils me feront ch**** au téléphone pour que je leur dises comment réparer tout en m'accusant de leur avoir fait casser leur pc. Les gens sont tellement cons.

Citation : Puis un firewall sur un ordinateur non dédié, c'est déjà une débilité en soi, je suis certain que dans deux mois, on va voir des vers qui vont desactiver le firewall par une autre appli, puis se ballader comme bon leur semble.

Il y a déjà des vers qui le font... et depuis déjà 2 ans... il y en a aussi qui virent les antivirus avant de s'écrire sur le disque...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

91 Posté le 22/08/2004 à 11:22:12

Citation :
ils me feront ch**** au téléphone pour que je leur dises comment réparer tout en m'accusant de leur avoir fait casser leur pc. Les gens sont tellement cons.

Ben je prends pas la responsabilité, moi ;) Perso, j'ai, enfin j'avais un firewall chez moi, parce que j'avais un réseau, et que j'avais un serveur nfs... Puis t'es obligé de mettre les mains dans iptable de toute façon pour monter un partage de connection sous linux.

Mais après, c'est vraiment trop chiant à gérer.

0

Anonyme

521397

92 Posté le 22/08/2004 à 11:28:39

Le firewall hard c'est beaucoup trop restrictif pour être une solution... t'es obligé d'ouvrir les port un par un et de les déstiner a un ordinateur du réseau... :nawak:

0

.: Odon Quelconque :.

11763

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

93 Posté le 22/08/2004 à 11:38:27

Tiens, ça recause des ports ouverts d'XP et de l'intérêt ou pas d'un firewall? :mdr:

http://www.zebulon.fr/articles/zebprotect.php

:mrg:

0

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

94 Posté le 22/08/2004 à 11:39:15

Ludo, si avant de parler d'un truc, tu te demandais est ce que je connais un minimum ce dont je parle, tu serais beaucoup moins pénible, des fois ;)

Citation :
t'es obligé d'ouvrir les port un par un et de les déstiner a un ordinateur du réseau...

Ben oui, c'est même le rôle d'un firewall, rigolo. Au niveau configuration, ça change pas grand chose dans le principe, firewall hard ou soft.

Citation :
Tiens, ça recause des ports ouverts d'XP et de l'intérêt ou pas d'un firewall?

Ah ben tant qu'on dira qu'il faut mettre un firewall, et qu'après on est protégé, oui, j'ouvrirais ma gueule.

C'est un vrai scandale ! :ptdr:

0

Anonyme

521397

95 Posté le 22/08/2004 à 11:40:56

Bah si parceque sur le hard tu réserve un port pour un pc physique... alors qu'en soft tu authorise ou pas une application a accèder a internet sur le port qu'elle veut.

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

96 Posté le 22/08/2004 à 11:43:05

Pas du tout, tu peux faire ça sur du soft comme du hard dans les deux cas.

Par exemple, sous linux, avec l'interface standart du noyau, iptable, tu limites les ports avec des plages d'adresses et pas mal d'autres options, style type de protocole de transport, etc... Et pour une *interface*.

Donc si t'as plusieurs cartes réseaux, tu peux faire une différence (d'ailleurs, t'en fais toujours une au moins pour loopback, puisque sinon, tu peux avoir des pbs avec X).

0

Anonyme

521397

97 Posté le 22/08/2004 à 11:46:05

ben pas sur mon routeur en tout cas.

0

Anonyme

10184

98 Posté le 22/08/2004 à 11:50:34

Citation : t'es obligé d'ouvrir les port un par un et de les déstiner a un ordinateur du réseau...

Ben, de mon côté, c'est un firewall statefull, et il se trouve entre mon lan et le net... pas sorcier à mettre en place et moins chiant qu'un stateless question ouverture des ports... le principe: toutes les machines peuvent envoyer vers le web, mais aucune ne peut être contactée depuis le web si elle n'a pas solicité ce traffic (avec des règles propres à chaque protocole). En fait, j'ai quasi rien configuré et ça tourne depuis 4 ans sans problèmes... Avoir un lan connecté au web sans firewall, c'est du suicide avec windows nt4/2000/2003/xp

Citation : Ah ben tant qu'on dira qu'il faut mettre un firewall, et qu'après on est protégé, oui, j'ouvrirais ma gueule.

Je dis pas 'on met un firewall et on est protégé', je dis que c'est une couche de sécurité parmis d'autres à avoir... ça n'est pas plus débile que de dire qu'en virant les dcom on a plus de problèmes de vers...

0

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

99 Posté le 22/08/2004 à 11:53:20

Citation :
Je dis pas 'on met un firewall et on est protégé', je dis que c'est une couche de sécurité parmis d'autres à avoir... ça n'est pas plus débile que de dire qu'en virant les dcom on a plus de problèmes de vers...

Je parlais pas à toi, mais à ceux en général qui disent que les firewall, c'est génial.

Pour les vers, enlever dcom est plus efficace qu'un firewall, à mon humble avis ;) Des fois, j'ai même envie de virer le service rpc sur une addresse autre que localhost, chez mes parents, histoire d'être définivitement tranquile vis à vis des vers.

0

Anonyme

521397

100 Posté le 22/08/2004 à 11:55:29

Citation : toutes les machines peuvent envoyer vers le web, mais aucune ne peut être contactée depuis le web si elle n'a pas solicité ce traffic (avec des règles propres à chaque protocole).

bah ché moi c'est comme ca... tout les port peuvent émettre mais aucun recevoir... sauf si on ouvre explicitement un port ou une plage de ports et que l'on les envoies sur une ip fixe du réseau... ce qui fait que c'est galère pour jouer en réseau, on sait jamais quel port y faut ouvrir... :nawak:

et si deux pc différent utilisent le même jeux... bah c'est pas possible. sauf si le soft permet de choisir le port sur lequel il se connecte.

0