Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Système d'exploitation
Microsoft Windows XP
Microsoft Windows XP
Déposer un avis
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Forums
Tutoriels
Où acheter Windows XP ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce

Optimisation pour la musique : créer deux profils matériels dans XP ? ou installer 2 fois XP ?

  • 145 réponses
  • 30 participants
  • 5 376 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Optimisation pour la musique : créer deux profils matériels dans XP ? ou installer 2 fois XP ?
Je suis dans le même cas que Martis 97.2 : j'ai un dual boot 98SE / XP. Seulement, depuis que j'ai passé la mémoire à 1 GO, j'ai des problèmes d'instabilité. J'ai passé mon we à réinstaller W98 suite à des conflits avec Norton Antivirus, et malgré une config "propre" (au passage, j'ai moi aussi profité des conseils de Mr Bellamy pour récupérer mon dual boot XP), il commence à nouveau à donner des signes d'instabilité...

J'en ai donc un peu marre, et j'envisage de remplacer ma config W98 /XP.
Aujourd'hui, j'ai un W98 "famille" (avec tous les drivers, programmes en mémoire, etc...) et un Windows XP "optimisé" en suivant à la lettre les conseils de Psycom dans le dossier "optimisation".
Je remplacerais le tout par une config "XP profil famille" / "XP profil optimisé musique".

Quelqu'un a-t-il essayé de faire ça ?

Est-ce que dans les profils Windows XP, on peut aller jusqu'à avoir des options différentes par profil en matière de :
- drivers lancés au démarrage,
- apparence de l'interface (cf article de Psycom "optimisation" sur les animations, les sons)
- gestion de la mémoire cache (idem voir article)
- etc... (je me suis également inspiré de l'article sur le site "Tascam" )

J'aimerais que quelqu'un puisse me confirmer qu'il a pu optimiser un profil pour la musique, et en dédier un autre à toutes les applications "famille" (avec notamment les jeux et l'antivirus qui sont si perturbateurs) et qu'il me dise comment il a fait.

Sinon, est-ce que la seule bonne solution est de faire une seconde installation de Windows XP (aujourd'hui W98 est sur C:, et XP sur D: ), faut un utilitaire ? Si non, que faut-il demander à XP pour qu'il se réinstalle sans écraser ? Si oui, quel utilitaire, et comment procéder ?

Voilà beaucoup de questions, un peu compliquées, mais vu les heures que j'y ai déja passées, je voudrais vraiment être sûr d'avoir une solution qui marche bien sans rien dégrader aux performances "musique" de mon PC.

Merci pour vos conseils :???:
Afficher le sujet de la discussion
26
Merci Fruity pour cette réponse bien documentée !...

Au fur et à mesure, mes idées sur le sujet sont de plus en plus claires.

Une question : comment fais-tu pour avoir

Citation : un autre DD qui est éteint quand on est sur le net

?

:lol:
27
Tu peut le retirer physiquement si t'as un rack (ds ce cas là il faut le débrancher en installant win internet..)

ou sinon le débranché "logiciellement.. ", dans le gestionnaire de périphérique.. :lol:
28
Petites rectifications concernant mon post :
- c'est bien le soft de powerquest que j'utilise
lorsque je parle d'installer sur le même disque, je parle du disque physique bien evidement il faut faire des partition perso j'en ai 6
1 pour le système windows losirs jeux....
1 pour le système musique..
2 pour les données
2 pour le swat (1 pour windows "musique" et 1 pour windows "loisir") en fat16

pour le restre c'est comme fruity, ça prend du temp c'est vrai, mais apprès c'est nikel et stable.....

pour blues10 : je crois pas que le but (en terme de gain de performance) et principalement de libérer de la mémoire (perso je ne vois quasi aucune différence entre 512 et 1024 de ram concernant la performance en mao sauf pour les synthés), je pense que le principal est déviter d'user des cycle horloge pour les traitements autre que la musique... là tu vois la différence et le gain
rapidité, stabilité...
29
Je ne saisis toujours pas pourquoi, Lanss07, tu préconises d'installer tes deux XP sur le même disque dur physique ?
Alors que les témoignages de ceux qui font un double boot (versus les défenseurs du "1 XP, plusieurs profils) vont plutôt dans le sens d'une double installation sur des disques séparés ?...

Par ailleurs, pourquoi swat en fat16 (alors qu'XP le gère très bien en fat32) ?

:)
30

Citation : perso je ne vois quasi aucune différence entre 512 et 1024 de ram concernant la performance en mao sauf pour les synthés.


bah c'est surtout pour les sampleurs, y'a des instruments qui font 400 MO si tu veut pouvoir les mettre en ram pour une plus grande souplesse et plus de fonctions (reverse par ex..) vaut mieux avoir de la reserve...

si tu fait de la musique electronique t'as pas trop besoin.. c'est quand t'essaie d'émuler des vrais instruments que t'as des gros kits..

sinon les fichiers audio que tu manipule dans ton sequenceur, c'est aussi agreable de les avoir en ram...

Citation : Par ailleurs, pourquoi swat en fat16 (alors qu'XP le gère très bien en fat32) ?


tout de façon vaut mieux mettre toute les part en NTFS, pas en fat32, encore moins en fat16...

Citation : je pense que le principal est déviter d'user des cycle horloge pour les traitements autre que la musique... là tu vois la différence et le gain


enfin en francais désactiver ce qui sert pas à la ziq.. et qui pour windows est bien souvent prioritaire sur le traitements du son..

ha oui tiens aussi pour les IRQ, ma carte son est prioritaire sur la part MAO, alors que sur ma part Jeux c'est la carte graphique qui a l'IRQ prioritaire.

d'ailleurs toujours pour les IRQ, tu en ouvre moins sur ta part MAO car tu désactive les périphériques inutiles (modem, carte réseaux...).
31
Pour le dual boot, si il vaut mieux faire sur le même disque dur c'est pour deux raison :
la première est que étant donné que les deux systèmes ne s'amorcent pas en même temp, c'est tjs le mêm disque qui s'occupe de la gestion du système ce qui permet de laisser lk'utre disque uniquement pour le traitement du son donc un gain de performance du a la séparation
la deuxième raison est que pour que l'on puisse cacher les disque systèmes, il faut absolument proceder ainsi (le logiciel de powerquest le veut ainsi).
pour simplifier l'avantage c'est que lorsque tu amorce le système musique tu ne vois pas le système loisir et vice versa ce que tu ne peux pas faire avec le dual boot de base "win xp"

pour les part en ft16 c'est une astuce que j'ai récupéré sur le net
je rappèle que c'est une partityion faite spécialement pour gérer la mémoire virtuelle (d'ou le terme swat). je ne me souviens plus de la raison exacte mais c'était conseillé ainsi
j'ai mis les autres partitions en fat32 pour cause de manque souplesse a mon gout du ntfs, et j'ai eu deux ou trois incompatibilités aussi.
32
C'est pas swat, c'est swap.
33

Citation : j'ai mis les autres partitions en fat32 pour cause de manque souplesse a mon gout du ntfs


manque de souplesse ????, t'as un exemple ??, pour moi XP gère bcp mieux le NTFS.. gain de stabilité et de performance..

Citation : la première est que étant donné que les deux systèmes ne s'amorcent pas en même temp, c'est tjs le mêm disque qui s'occupe de la gestion du système ce qui permet de laisser lk'utre disque uniquement pour le traitement du son donc un gain de performance du a la séparation.


à avoir le même disque qui fait toujours le système, je vois pas en quoi tu vas gagner en perf ?? vu que de toute facon c'est une partition différente, je crois pas que la part win MAO se soucie de se que fait la part Internet de son temps libre...

Citation : la deuxième raison est que pour que l'on puisse cacher les disque systèmes, il faut absolument proceder ainsi


un meilleure argument, quoique ca doit être possible de les cacher sans passer par powerquest..
34
Pour le coup du swap en fat16, ca serais cool que tu me retrouve ou t'as lu ça... j'y crois pas trop mais ça m'intrigue.. !
35
L'interet du dual boot, c'est essentiellement de pouvoir eviter les emmerdes sur la partition dediée a à la MAO. Comme windows n'est pas super configurable au niveau utilisateur ( j'ai beau enseigner la gestion réseau de NT4/2000, je comprends toujours pas comment les gars arrivent à gérer le multi utilisateur avec windows. C'est vraiment mal fichu de ce côté l) ), la seul solution est le dual boot.

Pour ce qui est des optimisations : je pense que la plupart des gens qui font des sites sur la soit disant optimsation ne savent même pas de quoi ils parlent.

De toute facon, pour un geek comme moi qui a pas moins de 5 os sur sa bécane, un de plus ou un de moins, ça change pas la face du monde. :8)
36
Lolll sorry pour la faute impardonable !!! :D:
swat swap (swat est un jeu ! lollll)
pour l'info ça va pas être evident mais je vais essayer de trouver ça
c'est une histoire de rapidité si je me souviens bien

chez moi ntfs semble plus lents tout simplement et j'ai eu des plantages avec ntfs.sys un ruc de ce genre

pour le fait d'avoir les partitions système sur le même disque c'est simplement pour affecter le deuxième disque à l'unique tache d'enregistrement des pistes, tu me dira que tu peux mettre l'xp "loisir" sue ce disque pour bénéficier de ce gain, mais je trouve quand même plus simple de proceder ainsi question de simplicité a mon sens, enfin c'est subjectif
de toute façon, pour profiter du multiboot de façon optimal (avec powerquest) c'est le seul moyen

autre astuce pioché sur le net pour le disque qui gère l'enregistrement audio, c'est de metre des cluster de 32k pour un gain en terme de rapidité, la perte de place est minimisé par le fait qu'il sagisse de gros fichiers (voila une autre raison d'installer les deux os sur un disque avec des cluster de 4k, pour perdre moins de place etant donner la petitesse des fichiers présents sur les systèmes et programmes comparés aux fichiers son)
37
Sinon, le coup de la FAT16, ça m e semble être assez crétin, vu que les CPU modernes marchent en 32 bits.

J'ai jamais compris pourquoi windows ne gérait pas le swap sur un partition séparée, avec son système de fichier propre ( quastion de facilité d'utilisation, j'imagine... )
38
Voila l'article des crétins de znet : http://produits.zdnet.fr/test/113/1/1920.html

pour ceux qui ont la flemme d'aller voir le site :


"Optimisation de la mémoire...

Le fichier d’échange (swap file), plus communément appelé mémoire virtuelle, est une zone du disque que Windows XP, comme d’autres systèmes d’exploitation, utilise lorsque que la mémoire vive vient à manquer. La taille minimum de cet espace disque doit être environ égale à 1,5 fois la capacité mémoire de la machine. Windows gère automatiquement ce fichier d’échange. S’il est possible d’augmenter manuellement les tailles minimale et maximale de cette mémoire virtuelle pour une optimisation succincte, rien ne vaut l’ajout de barrettes mémoire.

Toutefois, vous améliorerez les performances de Windows en plaçant le fichier d’échange sur une partition réservée. Si vous disposez de deux disques durs, mieux vaut créer cet espace sur l’unité la plus véloce. Cette partition sera formatée en Fat16 et non NTFS. Afin d’éviter les défragmentations, les tailles maximale et minimale de la mémoire virtuelle seront identiques, soit 384 (1,5x256) Mo pour 256 Mo de mémoire vive et 192 pour 128 Mo de mémoire vive. Pour paramétrer dans ce sens la mémoire virtuelle, appuyez simultanément sur les touches Windows et Pause afin d’accéder aux propriétés système. Cliquez sur l’onglet Avancé. Activez le bouton de commande Paramètres en regard de la zone Performance. De la fenêtre Options de performance, cliquez sur le bouton de commande Modifier de la zone Mémoire virtuelle. Cochez la case Taille personnalisée et affectez les valeurs minimales et maximales adéquates. Désignez également la partition où sera stocké ce fichier d’échange."

voila

"Pour ce qui est des optimisations : je pense que la plupart des gens qui font des sites sur la soit disant optimsation ne savent même pas de quoi ils parlent. " :!:

merci pour eux Mr le grand Gabou qui enseigne la gestion réseux et qui as 5 os sur son pc.... c'est sur qu'on à pas tous tes compétences

Allez sans rancune quand même...
39
Citation Lanss07

Citation : La première est que étant donné que les deux systèmes ne s'amorcent pas en même temp, c'est tjs le mêm disque qui s'occupe de la gestion du système ce qui permet de laisser lk'utre disque uniquement pour le traitement du son donc un gain de performance du a la séparation



Sur mon micro actuel, j'ai Windows 98 sur un disque (physique) C: et Windows Xp sur un autre disque (physique D: ) . J'ai Windows XP et toutes mes applications MAO sur D: , et tous les fichiers son que j'enregistre vont sur G: (qui est le même disque physique que C: ).
Du coup, j'ai bien une optimisation pour l'audio, puisque les deux disques travaillent séparément.

Le gros avantage que j'y vois, c'est justement lié au lancement de ce sujet : j'ai des soucis avec Windows 98 (mais ça pourrait être XP "Famille - jeux", et je vais pouvoir reformater le répertoire complet pour faire une installation "propre" sans toucher à "XP MAO". Et ça pourrait être carrément un problème de disque, "XP MAO" ne serait pas touché...

Citation :
Optimisation de la mémoire...


J'ai lu l'article, et la question que je me pose est la suivante : l'article parle d'optimisation d'XP en général, mais est-ce valable pour une utilisation "MAO" (les deux ne vont pas toujours ensemble) ?

Quelqu'un d'autre a-t-il testé la création d'une partition dédiée au swap ?


Citation : la deuxième raison est que pour que l'on puisse cacher les disque systèmes, il faut absolument proceder ainsi (le logiciel de powerquest le veut ainsi).



Je n'ai pas compris l'intérêt de cacher un disque système à l'autre ?

Aujourd'hui, mis à part le fait que Windows 98 est instable depuis que j'ai augmenté la mémoire (qu'il gère moins bien qu'XP), je n'ai pas eu de problème en plusieurs mois par rapport à une reconnaissance d'un système par un autre.
Je sais les distinguer puisqu'il ne sont pas sur la même partition. Je n'ai pas de problème de raccourcis non plus, je n'ai quasiment aucun programme commun (partition MAO = uniquement MAO + Acrobat Reader + Winzip).

Merci en tout cas à tous d'enrichir ce débat.
Je pense que je ne referais qu'un seule fois une nouvelle installation (après le week-end dernier entier consacré à réinstaller W98, ma femme s'est renseignée sur les procédures de divorce... :clin: je plaisante !),
et je voudrais la faire "optimale" du premier coup.
:mdr:
40
L'aventage de cacher la partition du système qui n'es pas amorcé sert à faire en sorte que le système soit tjs reconnu sur C:, de plus il y a le risque de s'emméler les pinceaux entre ces deux systèmes.
dans mon cas il n'y a pas deux "programs files" visibles ni deux "windows" ; c'est tout de même plus clair)

notez tout de même que si je préconnisais d'utiliser un disque uniquement pour les fichiers son (sans partition système). c'est egalement pour permettre d'utiliser des cluster en 32k sans trop de perte de place (pour les raisons de ce choix, voir plus haut).
41
Perso j'ai deux partitions swap une pour chaque système. Je peux pas te dire ce que ça apporte en particulier, mais ce que je peux dire c'est que depuis que j'ai appliqué toutes ces modifications, tout fonctionne nikel, et je peux vous dire que je vois la différence entre les système "loisir" et le système "musique".

Etant donné que la mao est de l'informatique, c'est qui est bon en informatique (optimisation de la gestion mémoire, ou autre) est (à mon avis) forcement bon pour la Mao.
42
Je pense que l'intérêt d'avoir une part spéciale swap c'est quand on a 2 disque dur et qu'on veut que le swap se fasse sur un DD différent de windows..

mais chez nous en MAO, mieux vaut garder un DD pour windows et le swap, et l'autre pour les programmes et les samples.

Citation : L'aventage de cacher la partition du système qui n'es pas amorcé sert à faire en sorte que le système soit tjs reconnu sur C:


ha oui ça pourrait être pratique..

Citation : Etant donné que la mao est de l'informatique, c'est qui est bon en informatique (optimisation de la gestion mémoire, ou autre) est (à mon avis) forcement bon pour la Mao.


là tu fait des généralités, ce qui est bon par exemple en MAO ne seras pas forcément vrai en optimisation pour le dévelloppement ou les jeux..

Citation : Merci en tout cas à tous d'enrichir ce débat.


c'était long à partir mais finallement tu l'as ton débat qui va te permmettre de te faire une idée ! :D:
43

Citation : c'était long à partir mais finallement tu l'as ton débat qui va te permmettre de te faire une idée !



C'est clair que j'ai été gâté en termes d'informations et de conseils, même au-delà de mes espérances en lançant le sujet...

Merci à tous ! :bravo:

N.B. : ceci n'est pas un message de cloture... s'il y a encore des "MAO-istes" (pour une fois, à part en Chine, un "-isme" qui ne rime pas avec "extrémisme" et "intégrisme" ) qui ont de l'eau à apporter au moulin, qu'ils ne se privent pas !
44
Tiens, j'en rajoute une couche ( mon message d'hier n'est pas passe... Va savoir )

Pour la plupart des optimisations ( a part les evidentes du style virer les programmes de merde de microsoft, etc... Et l'acpi / process schedluing pour 2000 essentiellement ), ca sert a rien d'apres ma propre experience, et c'est ce que conseille la plupart des sites de MAO serieux : celui de nuendo, de tascam, de RME, de propellerheads.

Qqs liens utiles :

http://service.steinberg.net/knowledge_pro.nsf/show/optimize_processor_scheduling_win2k_xp
http://service.steinberg.net:80/knowledge_pro.nsf/show/acpi_kills_audio_performance

L'interet d'avoir plusieurs partitions pour windows, c'est que windows est a chier pour le multi utilisateur. On peut pas vraiment parametrer le demarrage; quand office est installe, tout le monde en "beneficie". Donc la seule veritable solution, c'est bien a mon avis d'avoir deux partitions separees.
45
Tiens, meme si c'est pas relie direct au sujet : sur le site de RME, au sujet de l'apic/acpi/partage IRQ

Citation :
but on single CPU systems all devices will have the same IRQ (9.) While this seems to be no big problem on laptops, most desktop computers show significant performance problems. The timing critical access on the audio hardware is no longer guaranteed.

This one-interrupt-for-all is caused by the automatically chosen ACPI mode during installation. Normally this should be no problem, but here the IRQ sharing suffers from bad performance. The computer won't crash, and everything works, but not as good as it should. Two examples: When using a Hammerfall USB/MIDI operation will cause audio stuttering even at highest latency. Data transfers via a network card in the background will disturb audio playback significantly.

...

he worst thing to do is to use Standard-PC mode with the latest generation of single CPU motherboards, having an advanced programmable interrupt controller (APIC.) These boards offer 24 interrupts under Windows XP in ACPI mode (else found on dual CPU boards only) - but only 15 when using Standard-PC mode!



Le dernier paragraphe est importane ! Et confirme ce que Ragoutou disait je sais plus quand.
46

Citation : quand office est installe, tout le monde en "beneficie". Donc la seule veritable solution, c'est bien a mon avis d'avoir deux partitions separees.


Meuh non, la solution c'est de virer Office! :)

Je vois pas en quoi ça dérange que des programmes différents cohabitent sur la même partition, c moi qui choisit ce que je veux lancer dans le profil dans lequel je suis tel ou tel programme, j'suis pas dans une entreprise à ce que je sache et personne va toucher sur mon PC à des applis qu'il ne devrait pas.
Ce qui est génial avec un PC c'est qu'on peut faire une multitude tâches en même temps (ou au moins en donner l'illusion), aller sur le net, faire de la zic, ripper un CD, administrer un server, et tout ça en même temps c possible; c'est dommage de se priver un peu de ça pour des raisons de perfs et de sécurité.
47

Citation :
e vois pas en quoi ça dérange que des programmes différents cohabitent sur la même partition,



Ben le probleme, c'est qu' a peu pres aucun programme sous windos est concu pour le multi utilisateur. Il y a encore pleins de programmes que je suis oblige d'utiliser en root pour les faire fonctionner, ce qui n'est pas normal du tout !

La gestion des droits / utilisateurs est a chier sous windows ( je radote ), et quand tu installes office ( qui d'ailleurs se met allegrement partout, aussi bien dans program files que dans /winnt/system32 et cie.... ), tu peux pas l'enlever, ou lui dire de pas demarrer pour certains utilisateurs ( enfin si, mais qu'en partie ). Pareil pour directX ( si tu veux desinstaller directX, bonne chance ... ), etc...

C'est l'unique interet d'installer deux windows. Enfin, "optimiser" son ordi pour la MAO est bien distinct de l'optimisation pour autre chose, comme les jeux, par exemple. En mao, on veut du temps reel, on veut que lorsque on appuie sur do, on l'entende au pire qqs ms apres, et pas 2 secondes apres. Pour les jeux, on veut totu donner a la carte graphique et a la puissance brute, quite a perdre un peu en temps de latence.
48
Juste un petit truc !!!

on parle d'optimiser son pc !!!!
OK c'est une chose.

Mais si on a déjà un bon PC actuel , du genre P4 ou athlon 2400 +

Il est ou le probleme ?
car ça doit déjà tourner comme une horloge ?

c juste k'à force on veut tjrs mieux !!!
mais rien ne sert de courir, il faut partir à point !
49
L'optimisation c'est une attitude :lol:
un art de vivre :D:


:mdr:
50

Citation :
L'optimisation c'est une attitude
un art de vivre



C'est la jacky touch, aussi. Cela dit, je pense comme M@X. Avant de chercher a optimiser a tout va, overclocking et cie, pourquoi ne pas voir si ce que l'on a est suffisant ?