Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Slate Digital Virtual Microphone System
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Slate Digital Virtual Microphone System
Photos
1/94
Slate Digital Virtual Microphone System

Pack MAO de la marque Slate Digital

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public : 1 279 € TTC
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 8 8
Actu 9 9

réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System

  • 181 réponses
  • 41 participants
  • 23 594 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System

Steven Slate va dévoiler au NAMM Show 2014 un nouveau système hardware et software censé émuler les plus grands micros voix et instruments.

Lire la news

 



Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

[ Dernière édition du message le 20/01/2014 à 19:52:59 ]

Afficher le sujet de la discussion
141
Citation de microwAves :
Mais justement un peu chère pour UN micro en home studio... C'est pour ça que je sais pas quoi en penser...
Non, bah un peu plus haut j'ai râlé un peu (parce que c'est dans ma nature :-p ) à propos de la conversion dollars/euros
mais quand on fait le point c'est pas tellement cher
rien que le fait d'avoir un statique ultra lineaire + un preamp ultra linéaire déjà l'offre est intéressante
Si en plus on rajoute le fait qu'on puisse ajouter la couleur qu'on souhaite en "post-traitement"... Niveau souplesse d'utilisation et polyvalence, on peut difficilement faire mieux...
La principale interrogation pouvait être au niveau du résultat sonore (apres tout, ca devrait etre le seul critere qui compte) mais au vue des premiers tests cela semble pas trop mal parti

Et ce n'est pas "UN" micro justement
La technologie proposée ici est quand même novatrice..

Pour un homestudiste qui est habitué à travailler avec un certain matos, qui a son propre son et qui ne souhaite pas forcément en changer, c'est sûr qu'il ne verra pas d'intérêt dans ce produit
mais pour celui qui a besoin de polyvalence (qui n'enregistre pas toujours le/la même chanteur/euse) ou qui tout simplement aime faire des expérimentations, chercher toujours un nouveau son, ou en tout cas ce qui lui parait être LE bon son adapté à telle ou telle situation, là ce produit peut être intéressant aussi bien financièrement, justement,(il peut faire l'économie d'un parc entier de micro) que par la polyvalence qu'il propose
142
Ce que je veux dire c'est qu'il ne peux faire q'une seul prise avec, ça limite pas mal. Après, pour quelqu'un qui fait quasiment que de la prise de voix, ou de guitare, ça peux le faire...
143
Sachant que les microphones proposés (U47, Elam...) pour le moment sont des références pour la voix, je pense que le système est pour le moment effectivement orienté pour les prises de chant et d'instruments solistes.

L'offre me semble déjà pertinente telle quel et rien n'empêche d'en acheter deux pour faire une prise stéréo. C'est juste dommage compte tenu qu'un préampli deux canaux en rack existe déjà en prototype sur le même principe et qu'il faut pour le moment encombrer son bureau avec des boiboites.

Espérons que ce préampli deux canaux ainsi que le statique petite membrane qu'ils avaient révélés en prototype referont bientôt surface pour des prises stéréo et instruments.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 16/01/2016 à 11:28:08 ]

144
oui là par contre je suis entièrement d'accord
c'est clair que c'est dommage que la version rack stéréo n'ait pas été retenue..
j'aurais bien aimé aussi qu'il y ait des convertisseurs A/N, mais bon....en y réfléchissant c'est assez logique, déjà pour garder un prix relativement accessible et focaliser le développement sur la partie mic/préamp/logiciel
car un homestudio est sensé être déjà équipé en matière d'interface audio..
c'est sûr que quand on a déjà du RME par exemple, pourquoi confier la conversion à une autre machine?

Non ce qui est vraiment dommage c'est la version stéréo, mais comme tu dis Robin Schneider, on peut toujours en acheter 2! :bravo:
Bon après je trouve aussi que le format rack 19" aurait été plus pratique...bref!
Slate reviendra peut-être sur ce produit
il a précisé sur le forum que cette version à 2 entrées n'était pas abandonnée, c'est juste que pour le moment ils se concentrent sur ce premier package
(autrement dit, si celui-ci remporte un franc succès je pense qu'il pourrait y avoir une version plus complète..)


PS: Par contre le 2eme micro annoncé avec le prototype va vraiment sortir dans quelques temps
il l'a dit
apparemment ce sera un package beaucoup moins cher et accompagné de modélisations supplémentaires...

[ Dernière édition du message le 16/01/2016 à 11:40:32 ]

145
En plus d'une version stereo, ce qui aurait été beaucoup mieux c'était de mettre une carte son à la place du préamp, à la manière des apollos. Car là 1200€ pour un canal et en plus on doit rajouter une carte son pas dégueu pour faire une chaine cohérente niveau qualité, on atteint vite les 1800€ ce qui commence à faire beaucoup pour du home studio.
146
Citation de Kiradu95 :
En plus d'une version stereo, ce qui aurait été beaucoup mieux c'était de mettre une carte son à la place du préamp, à la manière des apollos

c'est à dire? qu'est ce que tu veux dire par là?
justement je venais de dire dans mon précédent post que c'était pas mal d'avoir un outil "dédié",qui fait une seule tâche mais qui le fait très bien, plutôt qu'un énième "couteau suisse" qui fait tout moyennement..
Citation de Kiradu95 :
là 1200€ pour un canal et en plus on doit rajouter une carte son pas dégueu pour faire une chaine cohérente niveau qualité, on atteint vite les 1800€ ce qui commence à faire beaucoup pour du home studio.

moui...enfin ya pas mal de matos à 3000euros (voire beaucoup plus) qui n'ont qu'un seul canal aussi..ce n'est pas la quantité qui fait la qualité
et "home studio" ne veut pas forcément dire "low budget" ou même "débutant"
il en faut aussi pour tous les gouts et toutes les bourses

là c'est un produit "home studio" dans le sens où, comme je disais précédemment, les gros studios sont sensés avoir un (ou des) 1176, du Neve, du Avalon, du SSL etc.
et un choix équivalent aussi niveau "micros haut de gamme"
ce qui leur permet une grande souplesse et une polyvalence nécessaire à leur activité
quel home studio a ce luxe aujourd'hui? ce choix?
à priori pas beaucoup..car souvent avec les contraintes d'espace, viennent aussi le temps des choix, des compromis que l'on fait aussi suivant nos gouts, nos habitudes etc
là cette nouvelle technologie offre justement la possibilité d'avoir aussi la polyvalence et la souplesse des gros studios
c'est appréciable il me semble

en fait, je ne comprend vraiment pas la comparaison avec l'Appolo
(qui est un excellent produit cela dit)


147
Tout simplement qu'ils auraient pu remplacer leur préamp par une vraie carte son comme la apollo et là on aurait un produit intéressant. En tant que tel c'est bien trop cher pour intéresser les homes studistes, et les pros sont déjà bien équipés, donc je ne vois pas qui ça pourrait intéresser.
148
Si on voulait obtenir une vraie carte son...
--> Une seule entrée c'est trop peu, donc étendre à deux entrées ? Manifestement Slate est déjà revenu en arrière sur le preamp deux canaux parce que trop cher...
--> Il faut rajouter deux sorties pour le monitoring et une prise casque. Pour avoir la classe, cette prise casque peut avoir un bus dédié pour créer un vrai réseau casque et avoir une écoute indépendante musicien/ingé.
--> ce qui implique aussi des contrôles dédiés à rajouter en façade : potars, encodeurs, boutons, etc.
--> Ainsi que des convertisseurs et une horloge.
--> Sans oublier l'interface USB (ou thunderbolt) et ses drivers et un DSP pour un monitoring faible latence puisque c'est la mode (comme les Apollos).

Au final, cela augmenterait énormément le prix et le rendrait inaccessible au marché ciblé tout en le rendant redondant avec ce dont a besoin le marché de la gamme supérieure qui a besoin de plus d'entrées.
Ou alors, pour maintenir un prix bas, on dégrade l'ensemble ce qui fait qu'au lieu d'obtenir un excellent produit spécialisé à prix agressif, on va encore avoir un appareil qui veut faire tout mais ne peut pas atteindre l'excellence, sans compter que Slate n'a pas d'expérience dans le domaine des cartes son alors qu'ils font du harware analogique et du software depuis un moment.
Et comment gérer la volonté d'étendre le système ? Cumuler des cartes sons en périphérique agrégé sous mac, certes, mais ce n'est pas très élégant avec les noeuds de câble USB, ne parlons pas d'une config PC.
Et si on veut étendre le systeme ? Par exemple on achète une nouvelle carte son avec plus d'entrées. On se retrouve encore une fois en périphérique agrégé.

Tel que le produit est présenté, il va accompagner l'utilisateur avec l'extension de sa config au lieu d'en devenir une limite.

Enfin, une étape très marquante dans un projet de home studio, c'est justement celle où on achète un premier équipement externe spécialisé de qualité, généralement un microphone, un préampli voire un channelstrip pour étendre les possibilités d'une carte son. L'offre de slate permet justement de passer cette étape avec brio, surtout si on veut travailler sur beaucoup de tableaux ou quand on a pas encore des gouts affirmés en matos.

Ce que je vois avec ce produit Slate, c'est que le mec qui se monte sa premiere config sérieuse en sortant de l'école de son et qui n'a pas encore de culture matos sera sûr d'obtenir le résultat qu'il veut et surtout que cet équipement pourra l'accompagner au fur et à mesure qu'il fera sa culture "esthetique". Mieux encore, avec les modélisations le couple micro/preamp pourra même s'adapter aux changements de goût du technicien ce qui n'est pas toujours possible avec du matos ordinaire.

S'il est au début impressionné par le son des 60's il va kiffer le U47 dans un preamp telefunken lui aussi à lampe. Puis si ses goûts changent ou qu'il travaille sur un projet plus "modern", au lieu de vendre son matos pour en racheter du plus adapté, il va juste changer sa modélisation pour basculer sur un elam dans un 1073 par exemple.

Et au bout d'un moment, si décidément il y a une config qui lui tient plus à coeur et qu'il veut aller au bout du concept, il achètera le vrai matos et n'aura pas peur de faire un mauvais achat puisqu'il connaîtra déjà la patte sonore.

Ce que je raconte est bien entendu un peu idéaliste mais franchement je pense que Slate sait où il va avec ce produit.

Rob' Schneider,

Ingénieur du son et musicien à We Tailor Sound,

Batteur de La Loom Spencer and Partners

Musicien joker de Joe Chicago 

Favorite tools : Samar VL37A, PorticoII, Reaper, Smart Eq, Axiom.

[ Dernière édition du message le 16/01/2016 à 21:34:52 ]

149
Je crois pas que remplacer ce préamp par une carte son couterait plus cher que ce systeme + une carte son. Et même si on rajoute un peu c'est pas très grave (1500e max) car on a un systeme complet. Alors que là les gens risquent de faire rentrer tout ce beau matos dans une fast track ou une ur22, ce qui viendrait évidemment saloper le son.

[ Dernière édition du message le 16/01/2016 à 23:58:09 ]

150
Mais POURQUOI (?!) "remplacer ce preamp par une carte son"? Non de non lol

Un preamp c'est un preamp une carte son c'est une carte son, chacun a sa fonction
Je ne comprend pas la comparaison ce n'est meme pas le même type de produit..

Dis moi Kiradu95, ne chercherais-tu pas,en fait, une bonne excuse pour investir dans l'Apollo? Hum? :-P

En quoi ce produit est "trop cher pour du home-studio"(qui je le rappelle n'est aucunement synonyme de "petit budget")?
Combien coute l'achat d'un très bon preamp (meme mono) + un bon statique + des plugs de modelisation?
Sans compter qu'il y a (à ma connaissance) aucun produit équivalent sur le marché pour l'instant proposant ce type de solution pour la modélisation de micros