réactions à la news [NAMM] Slate Digital Virtual Microphone System

Quant à la démocratisation des modelisation et du hardware... Ben effectivement on arrive à une époque charnière pour deux raisons :

1) les modélisations sont vraiment bonnes et les ordinateurs suffisamment puissant, en DSP ou en Natif pour réaliser tout ce qu'on veut.
Ce qui semble manquer c'est finalement ce qui manque souvent avec le logiciel.... Le toucher. Ca reste naze de piloter un appareil soit avec une souris ou en glissant le doigt sur un écran. Sentir un potard qui tourne ça donne l'impression de vraiment agir sur un phénomène, c'est plus organique que de rentrer des valeurs ou utiliser une souris. Sauf que...

2) On commence à avoir des appareils analogiques qui non seulement disposent d'un plugin de contrôle permettant de rappeler les paramètres mais surtout qui conservent des contrôles physiques en façade, allant même jusqu'à la motorisation comme le dernier compresseur Tegeler révélé au NAMM.
D'ailleurs celui-ci intègre à la fois un circuit à lampe et un étage de contrôle à modélisation, ce qui le rapproche finalement pas mal d'un Vox Valvetronix en réalité.

3) Cette hybridation entre l'analogique et la modélisation va même plus loin avec des algorithmes qui pilotent des paramètres analogiques, comme l'impédance variable des préamplis des cartes son Universal Audio lorsqu'ils sont piloté par des plugins UNISON, permettant de rendre la simulation plus crédible. Encore une fois, le Tegeler vari-mu semble aller dans ce sens avec des algorithmes qui changement les paramètres analogiques du circuit à lampe.

C'est donc cette nouvelle génération d'appareils ayant une qualité analogique, un contrôle physique et du recall en plugin qui vont réellement ringardiser tout le hardware actuel. Et Slate suit totalement ce mouvement avec son système VMS où une captation analogique de qualité est ensuite remodelée par des algorithmes pour donner un rendu plus proche d'un microphone ou d'un autre.
Et quand au fait que deux microphones de la même série sont différents... Ben de toute façon au final on égalise pour coller au mieux au rendu souhaité non ?

Après je suis le premier déçu en me disant que j'ai acheté plein de microphones et d'appareils analogiques qui dans quelques années sembleront "fastidieux" à utiliser avec le recall manuel et la nécessité de changer physiquement le microphone au lieu de changer de modélisation...
Et j'aimerai que Rupert Neve ressorte ses séries portico en incluant un controle numérique des paramètres pour du recall facile.

Au train ou vont les choses, cela existera peut-être dans quelques années.