Sono exterieur 500/600 personnes
- 48 réponses
- 13 participants
- 9 645 vues
- 12 followers
NoZ
206
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/06/2005 à 18:55:53Sono exterieur 500/600 personnes
Hello!
Je recherche un pack sono de 4 enceintes et 2 sub pour 500/600 personnes
Il faut savoir que c'est pour une utilisation exterieur et pour de la music éléctronique (live,goa,electro..).
Le pied se serait de tout avoir en actif
Le budget et de 7000Euro env.
Merci de me faire part de vos experiences.
sub-man
747
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
31 Posté le 07/06/2005 à 11:22:53
ALORS sa je ne le savais pas , a ouai c 'est fou , t imagine celui qui ne le sais pas il aligne c est sub et il eclate tout moi je me suicide .
Un son sans caisson c'est pas un son =)
Anonyme
521410
32 Posté le 07/06/2005 à 11:27:38
Bah oui c'est un "détail" que beaucoup de monde ne connait pas. C'est pour ça qu'il faut prévoir le coup dès la conception. A titre d'exemple, la membrane du HP de mon TS-118H pèse environ 300gr, là où normalement ça tourne autour de 150gr pour un 18" classique. J'ai ainsi un cone ultra rigide et très solide, capable de résister à de très grosses pressions (bien sûr les suspensions et les colles sont aussi renforcés). Si je n'avais pas prévu le fonctinnement du TS-118H en stack, une membrane de 200gr aurait suffit...
sub-man
747
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
33 Posté le 07/06/2005 à 13:46:01
Mais les hp PHL sont trés leger est ce qu il y a des risques de casses de par ce faite ?
Un son sans caisson c'est pas un son =)
dj-panoramix
167
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
34 Posté le 07/06/2005 à 14:26:09
Je voi pas le rapport solidite / poids ...c'est pas parcequ'un truc est plus lourd qu'il est plus solide au contraire en general vaut mieu un truc leger et souple que lourd et rigide surtou avec les micro vibrations !!!
sub-man
747
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
35 Posté le 07/06/2005 à 16:56:24
Je peu pas repondre à sa , c est vrai que le bambou est plus solide que les gros arbres alors sa peut etre pareil avec le son .
Un son sans caisson c'est pas un son =)
Anonyme
22808
36 Posté le 07/06/2005 à 16:59:35
En general une membrane classique papier et plus resistance si elle est plus lourde (plus de materiau utilisé, de corrugations, colle plus resistante, etc) c'est tout. Et "micro vibration" il ne faut pas exagerer, c'est un sub, pas une foreuse à ultra son.
sub-man
747
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
37 Posté le 07/06/2005 à 17:25:39
Un son sans caisson c'est pas un son =)
Anonyme
521410
38 Posté le 07/06/2005 à 20:00:57
Citation : Je voi pas le rapport solidite / poids ...c'est pas parcequ'un truc est plus lourd qu'il est plus solide au contraire en general vaut mieu un truc leger et souple que lourd et rigide surtou avec les micro vibrations !!!
Panoramix,
ce que je voulais dire c'est que plus un matériau est épais, plus il est solide (dans le sens, résister à plus de force exercé sur sa surface. Le fameux vecteur F en RDM). Exemple. Tu prends une planche de bois de 3mm d'épaisseur, tu n'auras aucun mal à la casser avec tes mains. Maintenant prends une planche du même bois mais de 18mm d'épaisseur et tu ne pourras pas la casser. Logique non ?
dj-panoramix
167
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 07/06/2005 à 21:01:29
Oui ...
loicm
806
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 14/06/2005 à 11:09:29
Hello,
AG, as tu déjà pensé à faire une cartographie 3D des déformations des HP en dynamique ?
Est ce qu'il existe des appareils capables de faire ca sur le marché ?
(je demande car j'utilise au labo une manip pour mesurer les variations d'un Wafer 12", alors pourquoi pas pour des HP)
Je suis sur que finalement, on doit pouvoir optimiser un peu la répartition des masses.
Parce que comme tu dis en rdm épaisseur = rigidité. Mais augmentation de poid = diminution de la rigidité.
(c'est pour cela que l'on utilise plus des marbres épais pour les manips optiques mais des "breadbord" (table en nid d'abeilles bien plus léger et plus rigide en statique et dynamique.)
A quand des caisses d'enciente legere en avéolé carbon/kevlar ou aluminium ... Et pourquoi pas un travail sur les membranes aussi ....
Bon je reve :-)
Je monte ma boite et je vous rappel ;-)
A+
Loïc
AG, as tu déjà pensé à faire une cartographie 3D des déformations des HP en dynamique ?
Est ce qu'il existe des appareils capables de faire ca sur le marché ?
(je demande car j'utilise au labo une manip pour mesurer les variations d'un Wafer 12", alors pourquoi pas pour des HP)
Je suis sur que finalement, on doit pouvoir optimiser un peu la répartition des masses.
Parce que comme tu dis en rdm épaisseur = rigidité. Mais augmentation de poid = diminution de la rigidité.
(c'est pour cela que l'on utilise plus des marbres épais pour les manips optiques mais des "breadbord" (table en nid d'abeilles bien plus léger et plus rigide en statique et dynamique.)
A quand des caisses d'enciente legere en avéolé carbon/kevlar ou aluminium ... Et pourquoi pas un travail sur les membranes aussi ....
Bon je reve :-)
Je monte ma boite et je vous rappel ;-)
A+
Loïc
- < Liste des sujets
- Charte