Je change ou pas ?
- 13 réponses
- 2 participants
- 399 vues
- 2 followers
Anjuna
- 1
- 2
Anjuna
Gabiche
Anjuna
C'est le proc qui semble décrocher car trop de calcul en trop peu de temps...
Par ailleurs, le disque dur sur lequel se trouvent windows et cubase arrive limite en place ( environ 1.3g ) et il m'a été dit qu'il est très possible que çà occasionne des ralentissements du proc... So what ?
Si le gain est donné pour 45% par le constructeur, je suppose qu'il faut comprendre 25-30% max...non ? Si tel est le cas, l'investissement est pas forcément judicieux pour l'heure et il faudrais peut-être attendre...
J'ai bon ou pas dans mon raisonnement ?
Merci ;)
Gabiche
Aussi , les memoires ont changer , ce qui fait qu'on est passé de la DDR a la DDR2 (c'est bien mieux).
Citation : Par ailleurs, le disque dur sur lequel se trouvent windows et cubase arrive limite en place ( environ 1.3g )
Il y a un controleur S-ata sur la carte mere ?
Au pire , elle gere le raid 0 , 1 , 5 voir 10 ?
Anjuna
Citation : Il y a un controleur S-ata sur la carte mere ?
Au pire , elle gere le raid 0 , 1 , 5 voir 10 ?
Alors là ????
Tout ce que je sais, c'est que c'est une msi néo chépukoi...j'ai pas l'ordi sous les yeux...(boulot...)
Ce problème de place sur le disque dur; à priori non, donc ...?
Gabiche
Anjuna
Merci pour tes infos
Gabiche
Anjuna
Je viens de lire ici ,a propos du sata, le sata oui, mais le sata 2 car l'ide est plus performant que du sata 1... ( je redis bêtement...
)A un autre moment de ce débat d'expert, il est proposé un "modèle" de config axée sur le multitâche...
Citation : -----------------------------------
Disque 1 Partition 1 OS + applications audio et non audio
Disque 1 Partition 2 (taille de secteurs 64k!) banques de son virtuelles
Disque 1 Partition 3 SWAP
-----------------------------------
Disque 2 Partition 1 (taille de secteurs 64k!) Données audionumériques pour le multipiste
Disque 2 Partition 2 (taille de secteurs normale) Archives (films, sons, ...)
Cette configuration est optimisée pour permettre l'utilisation de banques de sons en même temps que les opérations multipistes: le disque 1 s'occupe des banques de sons, le disque 2 s'occupe du multipiste.
La taille des secteurs de 64ko réduit le nombre d'interventions du processeur pour les accès en lecture et en écriture et réduit donc les embouteillages.
Amélioration possible: un 3è disque sur lequel on met les banques de sons (au lieu de la partition sur le disque 1) ainsi qu'un miroir de la partition Archives => ceci permet de ménager les accès aux banques de sons en même temps qu'un éventuel accès swap.
Au final, c'est plus performant que le raid0 pour tout ce qui est usage intensif de banques de sons dans un contexte multipiste où il y a aussi des prises de son d'instruments réels: l'emphase est mise sur le multitâche et non les performances brutes sur une tâche précise.
Copyright Ragoutoutou
Vu que je travaille exclusivement en audio avec mes propres enregistrements, ce que je comprend de tout çà, c'est que c'est une solution qui pourrait coller...isn't it ?
Y'a débat sur ce thread avec la solution "multi disques" en raid.
Je sais pas trop quoi penser quand aux performances d'une part, et d'autre part, si c'est judicieux pour mon usage... Je dépasse largement mes compétences en la matière....
Ton opinion ?
Merci
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2