PC de bureau
Micro-ordinateurs PC de bureau
  • J'aime
  • Tweet
  • Mail

Config PC pour MAO

 
  • Signaler un abus
AuteursMessages

nan3200

membre non connecté
nan3200
330 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 1 166

71 Posté le 06/12/2018 à 16:35:20Lien direct vers ce postSignaler un abus
ok.
j'ai mis une carte graphique sur le R7 parce que : pas de chipset graphique intégré ! selon moi, une erreur d'Amd.

je l'aie laissée sur le I7 pour équilibrer, mais aussi pour ne pas encombrer la ram.

cela dit, ton explication est claire Linn, on peut donc retirer la carte graphique du 'devis2' !
la différence de prix s’amoindrit du coup :D:

http://electrodunk.over-blog.com/
https://soundcloud.com/nantanik

 

Danbei

membre non connecté
Danbei
757 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 356

72 Posté le 06/12/2018 à 17:42:09Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :
Est ce que vous pouvez justifier l'affirmation selon laquelle les xeon sont plus robuste que les gamme i ?
Plus que des anecdotes du genre "Ça fait 5 ans que je ai un et il est toujours operationelle".
Ça m'étonne un peu à vrai dire, à mes yeux les xeon ce nest "que" des fonctionnalités différentes, que ce soit des fonctionnalités matériels ou logiciels...

[ Dernière édition du message le 06/12/2018 à 17:48:38 ]

linn134

membre non connecté
linn134
9451 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 5 754

73 Posté le 06/12/2018 à 18:37:09Lien direct vers ce postSignaler un abus
Ils sont plus robustes pour de nombreuses raisons :
- la construction est légèrement différente au niveau des couches internes
- leur consommation est moindre donc ils chauffent moins
- les CM qui les gèrent ont une meilleure gestion de l'alimentation et des composants beaucoup plus robustes
- les boîtiers pour les machines à base de Xeon ne sont pas prévus pour être jolis, donc c'est l'efficacité d'abord
- les prix des machines à base de Xeon sont beaucoup plus élevés en partie à cause de la phase de fiabilisation qui est faite par les constructeurs

Et d'autres raisons mineures.

Si les séries i étaient suffisantes aucune entreprise ne se compliquerait la vie avec des machines plus chères, on prendrait du jetable avec des plans de renouvellement en fonction de la capacité du client. La différence de durabilité est réelle.

Soundcloud Linn134  Soundcloud BTS

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

nan3200

membre non connecté
nan3200
330 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 1 166

74 Posté le 06/12/2018 à 18:40:56Lien direct vers ce postSignaler un abus
oui, ce sont surtout des fonctions spécifiques, mais aussi des méthodes de fabrication et de tests avant mise sur la marché plus draconienne.
ils sont généralement vendu pour des serveurs ou des super calculateurs, donc, ils sont testés en situation infernales.

le support de la mémoire ecc aussi.

bon, après, je suis pas fan des xeon (prix surtout), et je sais qu'un processeur grand public bien voire très bien refroidi (genre noctua et boitier étudié) peut faire aussi bien qu'un xeon.

mais quand c'est ton métier et que les sous que tu gagnes, qui te permettent de manger et de te loger dépendent de ton matos, tu fais pas le mariole et si c'est crucial, tu prends un xeon.
la réputation de fiabilité de ces processeurs n'est pas usurpée.

après ç chacun de définir ses choix.
pour moi, c'est clair, c'est pas xeon, trop cher.
mais les workstations d'okaz sont un super filon. vraiment !

et je suis d'accord avec Linn sur un autre point : j'ai aussi passé trop de temps à monter des machines à l'économie ces 10 ou 15 dernières années, maintenant, je conseilles des trucs fiables et éprouvés. :D:

http://electrodunk.over-blog.com/
https://soundcloud.com/nantanik

 

linn134

membre non connecté
linn134
9451 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 5 754

75 Posté le 06/12/2018 à 19:32:37Lien direct vers ce postSignaler un abus
Même sans monter des machines à l'économie, dans mon agence d'architecture j'avais dû renouveler le matériel pour rattraper un peu le retard sur les logiciels, j'étais parti chez LDLC avec ma liste sur laquelle j'avais passé des heures et des heures à bien vérifier que tout était 100% compatible.

J'ai monté et configuré les deux machines et ça a tourné pendant des jours. Et puis les deux postes se sont mis à partir en sucette en même temps. Les mêmes symptômes.
Coups de fil aux supports logiciels, discussion en ligne avec les services techniques des pièces... Retours RMA. L'enfer.
Toutes les pièces étaient compatibles d'après les constructeurs. Compatibles mais pas certifiées pour notre usage. C'est là toute la différence.
Quand tu travailles sur des fichiers très lourds et que tout doit être fluide il faut que le hardware soit prévu pour le software, compatible c'est en dessous du minimum.
J'ai tout rendu et j'ai pris deux stations de travail apparemment moins puissantes mais certifiées pour nos logiciels et ça a fonctionné tout de suite sans jamais plus planter.
Là où le dernier i7 théoriquement plus puissant se cassait la gueule, un petit Xeon avançait peinard. Certainement moins vite en vitesse de pointe mais largement mieux en vitesse de croisière.

Des machines pour la grosse 3D j'en ai monté des dizaines, je suis convaincu d'une chose: les machines spécifiquement prévues pour ça seront toujours plus fiables. De meilleurs composants et des paramétrages au carré qu'on ne peut pas avoir avec des machines grand public. On peut argumenter que oui mais en faisant ça bien avec les bons réglages de bios fouinés sur les bons forums... Non, ça fonctionne avec de la chance. Par contre une station de travail pro ça fonctionne parceque la fiabilisation tu la paies.

Sur des benchmarks une machine du genre gamer va plier une station de travail (à prix équivalent, parceque franchement une Z8XX va plier tout le monde) mais sur la durée c'est l'inverse. Et sur des applications critiques je n'échange pas ma station en Xeon et Quadros contre un PC en i7 avec des GeForce Founders Machin Truc.

Pour de la musique plaisir en amateur une station Xeon neuve c'est overkill. Mais d'occasion il n'y a même pas lieu d'hésiter. C'est un peu comme si on demandait un premier venu s'il préfère un weekend de rêve dans un environnement sublime ou prendre une balle dans le genou. Il y a des évidences.

Soundcloud Linn134  Soundcloud BTS

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Pierogi2022

membre non connecté
Pierogi2022
275 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 635

76 Posté le 06/12/2018 à 20:40:29Lien direct vers ce postSignaler un abus
Dans mon cas, une question me taraude: je m'acharne à achever des portables avec des i3-3xxx que j'ai chopés d'occase aussi, ça marchait très bien quand je ne faisais que de la séquence midi avec captation des 4 sorties de ma console, mais depuis que lui je demande des grosses opérations avec peu latence à des échantillons, forcément, je vois ma jauge de dsp qui grimpe à 50% en 15 minutes (principalement avec supercollider qui est censé bosser en bas niveau, je prévois un live avec deux instances et puredata qui lui ne bouffe rien). Si je veux continuer à bosser confortablement sur du traitement en temps réel de samples, est-ce que je dois rajouter de la ram, ou monter en gamme en terme de processeur pour ma prochaine install? (base kxstudio sur kde neon)
Merci encore

Pierogi2022

membre non connecté
Pierogi2022
275 posts au compteur
Posteur AFfamé

Score contributif : 635

77 Posté le 06/12/2018 à 20:43:33Lien direct vers ce postSignaler un abus
En workstation HP, si on trouve des machines avec des specs plus basses (z800 par exemple), ça peut se tenir aussi en 2018?

Terias

membre non connecté
Terias
22 posts au compteur
Nouvel AFfilié

78 Posté le 06/12/2018 à 20:58:06Lien direct vers ce postSignaler un abus
Un xeon consomme moins qu'un I7 ? J'avais justement vu que non en comparant les processeurs. Que les xeon consommaient justement beaucoup plus.

linn134

membre non connecté
linn134
9451 posts au compteur
Je poste, donc je suis

Score contributif : 5 754

79 Posté le 06/12/2018 à 22:16:17Lien direct vers ce postSignaler un abus
Franchement non, la Z800 est quand même bien ancienne. La 820 est déjà plus à la page.

Oui, les Xeons de workstation sont moins énergivores, ce qui n'est pas le cas des Xeons de serveurs qui sont équivalents à leurs collègues de série i. Regarde les ventilateurs des Xeons, ils sont standard et pas besoin de remplacer le radiateur alors que sur les i7 c'est souvent (pas toujours) conseillé.
Du Noctua sur un Xeon c'est inutile.

Soundcloud Linn134  Soundcloud BTS

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

Danbei

membre non connecté
Danbei
757 posts au compteur
Posteur AFfolé

Score contributif : 356

80 Posté le 06/12/2018 à 23:04:59Lien direct vers ce postSignaler un abus
Hors sujet :
Si on compare un Xeon à un i7, le Xeon ne consomme pas forcement moins que le i7, au contraire souvent beaucoup plus (typiquement de 180W à 250W de TDP).
C'est plutôt les ratio perf/conso et perf/chauffe qui sont meilleurs sur les Xeon. Ceci parce qu'on les fait fonctionner à de plus faibles fréquences avec plus de cœurs.
Alors, il y a bien 2/3 modèles de Xeon avec des fréquences de fonctionnement aussi hautes que le i7 et avec aussi peu de cœurs et eux, pour le coup, consomment sensiblement la même chose qu'un i7 (aux alentour de 100W de TDP).

Par contre le fait qu'on utilise les Xeon avec les ventilateurs standard c'est pas parce qu’ils chauffent moins, mais plutôt parce qu'on se fiche du bruit. Ainsi, inutile d'utiliser des ventilateurs silencieux plus "évolué", un truc standard qui tourne vite fait le travail. La contre partie c'est que quand tu rentre dans une salle machines, tu met un casque anti bruit :lol: .

Citation :
Si les séries i étaient suffisantes aucune entreprise ne se compliquerait la vie avec des machines plus chères, on prendrait du jetable avec des plans de renouvellement en fonction de la capacité du client.

Absolument pas convaincu, les fonctionnalités proposé par les Xeon sont juste indispensable : support de l'ECC, support des dernières technologies de virtualisation, extension du jeux d'instruction, nombre de lignes PCI. S'ils n'utilisent pas des i7 c'est pas parce que c'est pas fiable, mais plutôt parce que ça répondrait pas au besoin en terme de fonctionnalité.
Et puis avec un meilleur ratio perf/chauffe, ça permet d'en mettre plus dans le même encombrement et de réduire le coût de la clim de la salle machine, ce qui est un point crucial dans ce genre de contextes.

[ Dernière édition du message le 06/12/2018 à 23:06:39 ]

Revenir en haut de la page