Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Config PC MAO envisagée : votre avis svp

  • 75 réponses
  • 21 participants
  • 2 757 vues
  • 6 followers
Sujet de la discussion Config PC MAO envisagée : votre avis svp
Hello à tous.
J'envisage d'acheter un "gros" PC pour faire de la MAO dans de bonnes conditions.
Je voudrais vous demander votre avis svp.

Config envisagée :
Processeur : P4 540 (3.2 Hz)
Carte mère : ASUS P5GDC Deluxe
Mémoire : 2 x 512 Mo KINGSTON Value 400 MHz
Ventilo du processeur : Zalman CNPS7700B Cu
Boitier : Antec Sonata
Carte audionumérique : E-mu 1820M (en PCI donc)

Voilà, merci d'avance, toutes les remarques sont les bienvenues.
Afficher le sujet de la discussion
26
En fait, les perfs en virgule flottante x86 sont plus élevées sur AMD que sur intel, mais pour recreuser l'écart, Intel a mis en place les systèmes SSE, SSE2 puis SSE3 afin de réécrire régulièrement les règles du jeu. Du coup AMD a toujours une guerre de retard puisque Intel passe son temps à essayer de le semer en "inventant" de nouveaux standards auquels AMD n'a pas immédiatement accès.

Un autre problème est la fréquence d'horloge, qui joue quand-même assez fort sur la virgule flottante (beaucoup moins sur les unités entières et logiques du P4 qui sont de véritables veaux)

Au final, heureusement, l'AMD64 n'est pas trop en retrait pour la virgule flottante et les applications sont aussi constituées de calcules entiers et d'opérations logiques... ce qui fait que dans une série de bench, le P4 se fait écraser par l'AMD64.

Un conseil en tout cas: éviter le P4 3,6Ghz comme la peste, le 3,6Ghz a des gros problèmes thermiques qui le rendent peu utilisable si on cherche le silence
27
Super intéressant ce thread :P:
Concernant ces histoires de FPU et de HT : au final qu'est-ce qui est plus intéressant si on veut empiler quantité de plugs (VST et VSTi) ? Car si AMD a fait un excellent processeur avec l'Athlon 64, le P4 quant à lui implémente les instructions SSE alors que d'après ce que j'ai cru comprendre l'AMD ne fait que les simuler ... (les instructions SSE sont prises en compte par Cubase).

Je suis moi aussi super intéressé pour me faire une config silencieuse mais aujourd'hui en collant un Thermalright XP90 ou XP120 on obtient un refroidissement puissant et très correct en termes de silence ...

Alors ? AMD ? Intel ? Quels modèles ?

Merci à tous
28
J'ai une configuration qui tourne 24/24, 7jours/7 et qui est utilisée à des fins trés professionnelles...Ca tourne depuis 1an sans que je n'ai eu le moindre problème.

Asus P4P800deluxe avec P4 3,2ghz C
1 Go Ram infineon
2 HD IBM Hitachi sata, 1 HD Matrox
carte graph asus geforce fx5200
2 HD firewire
....
motu 828 mk2

en portable, un ASUS A2500H avec Mbox ou Motu mk2

J'utilise cubase sx2 et ça marche monstrueusement, aucun soucis à se faire.

En ce qui concerne, le HT hyperthreading, ça marche parfaitement sous SX2 et ça fait une grande différence de puissance une fois activé.


J'ai passé 8 ans sur Protools et Mac à travailler quotidiennement dessus, j'ai franchi le pas: PC + Cubase sx2(ou nuendo) il y a 1 an et ATTENTION !!!! c'est fabuleux !!!
29
Malheureusement le P4 version 'C' n'est plus trouvable en magasin ... Cette version chauffait moins que les derniers P4 dont il est prouvé qu'ils ne sont pas plus performants aujourd'hui (personne n'exploite encore les instructions SSE3 par exemple ...)

C'est une chouette config; sans aucun doute ça doit booster GRAVE :P:
30
AMD simule les instructions tout comme Intel. La méthode d'implémentation change, mais c'est toujours les mêmes instructions.
Du côté boîtier silencieux, il y a la série Lian-Li VX100 qui absorbe un peu le bruit.
31

Citation : le P4 quant à lui implémente les instructions SSE alors que d'après ce que j'ai cru comprendre l'AMD ne fait que les simuler

Tous les processeurs simulent le sse et le ss2 (enfin, seulement ceux qui supportent ces normes) ... la différence réside dans la manière de redistribuer la charge à l'intérieur du processeur. Seul le prescott possède une architecture un peu séparée entre l'unité x87 et les unités "fast fpu" MMX,SSE,SSE2, ...

Maintenant, entre le k7 et le k8, le sse a pu être amélioré grâce au support 64bit interne. Une comparaison directe entre un P4 northwood, un p4 prescott et un amd64 (tous à 2,2ghz) serait intéressante pour voir quel constructeur a réellement l'implémentation sse la plus efficace.
32
33
C'est un bench synthétique, c'est pas un bench musical ou quoique ce soit. Le test donné précédemment est plus valide car testé en grandeur nature - SiSoft est vraissemblablement optimisé SSE2 voire SSE3 -.
Quand on voit l'écrasante victoire d'AMD dans les applications scientifiques en virgule flottante, on peut se demandé à quel point ces benchs sont réalistes.
34
En effet... ça semble cohérent comme chiffres pour le multimédia...

... en passant, marrant de voir le prescott 2,8ghz en dessous du northwood 2,4ghz... µ

Donc à fréquence égale on peut dire que c'est le northwood le plus performant, suivi de l'amd64 et vraissemblablement en queue de peloton, le prescott...

Evidemment, les AMD étant cadencés plus lentement que les P4, ils ne dominent pas du tout dans le calcule fpu pur Multimédia.

Maintenant, les benchs "synthétiques" ne résument pas tout, rien ne vaut un bon bench applicatif...

Pour l'encodage de DVD, on voit par exemple le 2,6Ghz d'AMD coller aux fesses du prescott à 3,8ghz
35
Je ne sais pas si les unités de traitement des SSE1/2 ont été modifiées pour le passage du Northwood au Prescott, mais une chose qui pourrait expliquer la performance inférieure du prescott par rapport au northwood à fréquence égale, c'est l'augmentation de la latence de son cache L1 et L2.
36
Par analogie avec les voitures, on pourrait dire que Intel a une fois de plus rétrogradé d'une vitesse pour pouvoir pousser le moteur plus haut dans les tours... à quand le 10ghz au point mort?
37
Oui, et manque de pot pour eux, leurs modifications ne leur auront apportées que peu de MHz par rapport au Northwood.

A quand le P-M en desktop... (silence, quand tu nous tiens...)

D'ailleurs le 1er test du Sonoma, tout frais, tout chaud... :clin:
http://www.x86-secret.com/popups/articleswindow.php?id=117
38
Yasko : tu veux dire à quand le Centrino en desktop :aime:
Silence, silence ... :8)

Edit : Désolé j'ai vu ton lien après t'avoir répondu :clin:
39
Je l'ai vu ce test. Les fautes d'orthographe aussi...
N'empêche, il n'est pas révolutionnaire, et vu les autres tests M vs le reste du monde, ils ont encore du souci à se faire face à AMD et leur fier Athlon64 - et vivement XP64... -
40
Ben, si tu as vu les 1ers tests du P-M Vs A64, tu as du voir que le "fier" A64 se faisait exploser par le P-M dans son domaine de prédilection : les jeux.
Maintenant avec les P-M FSB 533, ca doit carrement être la grosse branlée (2700 MHz en OC).

Sinon c'est vrai qu'il n'y a rien de révolutionnaire dans Sonoma, mais son chipset est enfin digne d'un chipset récent. Pas comme celui des CM pour P-M desktop architecturés autour du i855 (DFI, AOpen, Soltek).

J'attends ces nouvelles CM avec impatience...
41

Citation : Malheureusement le P4 version 'C' n'est plus trouvable en magasin ... Cette version chauffait moins que les derniers P4 dont il est prouvé qu'ils ne sont pas plus performants aujourd'hui (personne n'exploite encore les instructions SSE3 par exemple ...)


les P4 C ont un cache plus petit mais plus rapide, pour les applis 'normal' il est un poil plus rapide que le P4 E, mais pour les appli qui monopolise bcp de ressources systeme (jeux, video..) le P4 E est plus performant.

pour l'audio je te conseille de prendre un E si tu travaille en 96K et un C si tu travaille en 48k, pour l'empilement de plug j'ai pas fait de test.. (on trouve encore qq C en magasins..)

sinon l'Hypertreading ne fait absolument pas planté cubase !!!!!, je sais pas c quoi cette couennerie, peu etre que ta version de cubase n'est pas bien à jour ??, c'est même assez pratique pour faire 2 choses à la fois...
42
Il est pas mal du tout, le pentium m, mais il n'explose pas absolument tout ...

Au final, ce serait un proc très intéressant si il n'était pas si cher, et son gros défaut est de rater le train 64bit et ne possède pas non-plus de sse3. J'ai bien peur qu'Intel ne croit pas assez en ce processeur et qu'il va rester coincé dans des marchés de niche comme les portables et les serveurs blade pendant encore un bout de temps...

C'est sûr que le pentium m représente l'architecture x86 la plus élégante, mais il faudra encore des changements de mentalités avant de pouvoir s'en acheter un pour le desktop à un prix raisonnable.
43
Non, il n'explose pas tout, mais voir un AMD se faire battre dans certains jeux, ca faisait longtemps (à part ceux qui utilisent massivement SSEx, Aquanox je crois, etc...)
Après y a des domaines ou l'A64 est toujours devant (bench sur Mathematica, de mémoire).

Pour ce qui manque sur le P-M :
- Les extensions 64 bits, boah, faut voir ce que ca donne comme gain quand Windows et les drivers seront là.
- SSE3, oui, ca peut servir en MAO si les développeurs les utilisent (pas de raison qu'ils ne les utilisent pas, c'est Intel...) (nouvelles instructions arithmétiques : filtrage, FFT, ...).

Tant qu'à faire, pour le P-M de Sonoma, ils auraient pu lui mettre directement un bus 200 QDR (=>800 MHz) et pas un 133 QDR (=> 533).
Ca aurait été pas mal pour mettre de la bonne RAM en synchrone.

Pour le prix, faut compter 250 EUR pour 1 P-M 735 (1.7 GHz) et 250 EUR pour une DFI 855GME-MGF.
44
Le 1,7Ghz c'est tout de même léger...

Pour moi c'est un des processeurs les plus intéressants du moment, ce qui me chagrine c'est le manque d'intelligence chez Intel qui fait que ce produit est sous-exploité. Il faudrait rapidement une version dual core 64bit avec support pour sse3, mais toutes ces fonctionnalités seront encore longtemps réservées à la lignée P4...

Le 64bit? je suis quasi certain que sous peu ça deviendra un gros plus, puis ça deviendra plus ou moins obligatoire, un peu comme le 32bit l'a été, ou les unités fpu puis mmx puis sse,...
45
Pour le DualCore, c'est prévu, c'est Yonah (CPU) sur Napa (plateforme).
2006...
46
Rapidement... 2006, c'est loin quand on regarde ce qui est prévu pour les autres architectures.... en plus c'est du 64nm... quand on voit comme intel souffre déjà en 90nm...
47
Oui, d'ou les ... derrière 2006. :clin:
Mais c'est pas tellement plus loin que les 1ers CPU DualCore qui sortiront.
Le Smithfield (2 Prescott sur un même die, 144W édition hivernale... :lol: ) est prévu pour fin 2005.
Le Toledo (2 A64 sur même die), fin 2005 voire début 2006.

Enfin, selon les roadmaps...
48

Citation : 144W édition hivernale

:bravo:
Il y aura une clause de garantie spéciale pour les pays se trouvant entre les deux cercles polaires...

Sinon, le gros coup de pub sera à nouveau du côté prescott, le pentium-m aura sans-doutes moins droit à la médiatisation... reste à voir si c'est début ou fin 2006... il pourrait carrément se prendre un an de lag derrière le P4 et l'A64
49
1ère carte-mère Desktop Sonoma est annoncée :

Citation : VR-Zone publie quelques informations sur la i915GMm-HFS d’AOpen, première carte Micro ATX pour Pentium M et Celeron M basée sur les derniers chipsets Intel pour ces processeurs qui ont été annoncés hier. La i915GMm-HFS est donc architecturée autour d’un i915GM, ce qui lui permet de supporter les processeurs FSB400, 533, la DDR-1 266/33 et la DDR-2 400/533 ainsi que le PCI Express. Pour se faire, on trouve sur la carte un Socket 479, deux DIMM 184 pins pour la DDR-1 et deux DIMM 240 pins pour la DDR-2 et un slot PCI Express 16.

Le southbridge est un ICH6-M et la carte gère donc nativement 4 ports Serial ATA et dispose d’un port PCI Express x1 et de deux ports PCI. On notera également la présence d’une puce FireWire additionnelle, ainsi que d’un port Ethernet, à priori Gigabit. De plus, AOpen a décidé d’exploiter à fond les capacités graphiques de l’i915GM en intégrant un port DVI et la sortie TV en sus du port VGA D-Sub, et ce directement sur la carte.

Le prix comme la disponibilité exacte de cette carte ne sont pas connus, mais si l’on se reporte à la précédente carte Pentium M Micro ATX du constructeur ont peut d’ores et déjà dire qu’elle sera chère, et peu distribuée en France. Bien entendu, nous espérons nous tromper ...



50
Intéressant, merci pour l'info :bravo: